В связи с реорганизацией налоговых, заключают новые договора на электронную отчетность. В Днепре творится что-то ужасное. Поголовно отключают электронку. Договор новый приносить надо только в бумажном варианте, опять нести сертификаты, приходить лично буху или директору. И на поклон сначала к нач. какого-то отдела, потом к зам нач. управления. Мурыжат везде по пол часа, требуют повышения з/ты, нагрузки, оказания мат.помощи лично в руки (откровенно) и многое другое. Говорят, что это Киев мониторит всех.Некоторым задним числом снимают НК. Пока не пройдешь семь кругов ада, электронку не включают. Отпишитесь, везде ли такой беспредел творится? Или только у нас.

а в каком р-не в Днепре?

******************************************************
Всем бобра!

В Донецке о таком не слышал

В Днепре Бабушка, АНД. Это то, что знаю точно. В настоящий момент у меня директора (2 предприятия) находятся на приеме у начальников. Это АНД район.

Та вчора відправляла статистику і 1-ДФ, ніби все нормально..............
Київ, Святошинський.....................



Ну і що шо в голові вітер?!
Зате думки завжди свіжі!!!

Только что вернулся 1-й дирик. Подписали договор только после того, как он подписал документ о том, что обязуется платить нагрузку по прибыли не меньше 1%, по НДС не меньше 2%.

Для цього все і затівалося мабуть.................



Ну і що шо в голові вітер?!
Зате думки завжди свіжі!!!

Вернулся 2-й дир. Результат тот же: 1% и 2%.

Ничего себе! Подписал какой-то документ по нагрузке!!! Тут недавно клименко письмо лодписал: ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 16.03.2012 р. N 7470/7/15-1217
Про недопущення перевищення повноважень
До Державної податкової служби України надходять скарги від окремих платників податків щодо відмови посадових осіб територіальних державних податкових органів у прийнятті податкової звітності з податку на прибуток, яка містить від'ємне значення об'єкта оподаткування.
Зазначена позиція є неприйнятною та не відповідає стратегічному курсу ДПС України, спрямованому на побудову партнерських стосунків з платниками податків.
Для недопущення формування негативної суспільної думки щодо упередженого ставлення з боку ДПС України до підприємств, які декларують збиткову діяльність, наголошу, що відповідно до норм Податкового кодексу України підставою для відмови у прийнятті податковими органами податкової декларації платника податку є лише відсутність обов'язкових реквізитів, визначених у пунктах 48.3 та 48.4 статті 48.
Відмова посадової особи органу державної податкової служби прийняти податкову декларацію з будь-яких причин, не визначених статтею 49 Кодексу, у тому числі висунення будь-яких не зазначених цією статтею передумов щодо такого прийняття (включаючи зміну показників такої податкової декларації, зменшення або скасування від'ємного значення об'єктів оподаткування, сум бюджетних відшкодувань, незаконного збільшення податкових зобов'язань тощо), забороняється.
Таким чином, декларування від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток не може бути підставою для відмови у прийнятті податковими органами податкової декларації платника податку на прибуток.
Зважаючи на викладене, попереджаю про персональну відповідальність за перевищення службових повноважень.

Голова О. Клименко

Так то оно так, но без этого документа по нагрузке блокирована отчетность, а на бумаге не принимают. Я же говорю БЕСПРЕДЕЛ!!!!!

Quote
Ируська
Только что вернулся 1-й дирик. Подписали договор только после того, как он подписал документ о том, что обязуется платить нагрузку по прибыли не меньше 1%, по НДС не меньше 2%.

я фигею..... жаль, второго экземпляра нет...

======================================================================
Все вышеуказанное строго мое ИМХО!

Quote
novi4ek
Ничего себе! Подписал какой-то документ по нагрузке!!! Тут недавно клименко письмо лодписал: ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 16.03.2012 р. N 7470/7/15-1217
Про недопущення перевищення повноважень
До Державної податкової служби України надходять скарги від окремих платників податків щодо відмови посадових осіб територіальних державних податкових органів у прийнятті податкової звітності з податку на прибуток, яка містить від'ємне значення об'єкта оподаткування.
Зазначена позиція є неприйнятною та не відповідає стратегічному курсу ДПС України, спрямованому на побудову партнерських стосунків з платниками податків.
Для недопущення формування негативної суспільної думки щодо упередженого ставлення з боку ДПС України до підприємств, які декларують збиткову діяльність, наголошу, що відповідно до норм Податкового кодексу України підставою для відмови у прийнятті податковими органами податкової декларації платника податку є лише відсутність обов'язкових реквізитів, визначених у пунктах 48.3 та 48.4 статті 48.
Відмова посадової особи органу державної податкової служби прийняти податкову декларацію з будь-яких причин, не визначених статтею 49 Кодексу, у тому числі висунення будь-яких не зазначених цією статтею передумов щодо такого прийняття (включаючи зміну показників такої податкової декларації, зменшення або скасування від'ємного значення об'єктів оподаткування, сум бюджетних відшкодувань, незаконного збільшення податкових зобов'язань тощо), забороняється.
Таким чином, декларування від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток не може бути підставою для відмови у прийнятті податковими органами податкової декларації платника податку на прибуток.
Зважаючи на викладене, попереджаю про персональну відповідальність за перевищення службових повноважень.

Голова О. Клименко

Это официальный документ. А неофициальный - начальникам инспеций я думаю совсем другого содержания..... яркий пример сообщения от Ируськи....

У знакомого бухгалтера директор просидел в налоговой (Бабушка в Днепре) 4 дня, при том, что о них уже была договоренность из области. У них снимали около 100000,00 налогового кредита. У этого предприятия была встречная проверка в 2011 году. (Они являются последней цепочкой из покупателей). Эта встречка не была закончена налоговой по цепочке. Поэтому нашли козла отпущения-конечный покупатель. Через взятку все закончилось.