Получила сегодня это чудо через медок, самое интересное перед тем как отправить отчет за август сформировала Запит и даже получила Витяг о том, что НН зарегистрирована( и даже есть квитанция от поставщика). Сегодня сформировала Запит - и фиг вам - пишет нет такой НН в реестре...звоню поставщику - говорят все нормально, никаких изменений, звоню инспектору - говорит расхождений нет... вот сижу думаю может это у них сбой в программе?Ни у кого не было?

Перший раз витяг роздрукували із квитанцією про доставку в ДПА? -Якщо так , вот ваш доказ + квитанція від Постачальника, все решта вас має мало хвилювати.

Да, первый у меня есть.Просто фигня какая-то получается : получи НН, проверь есть ли она в реестре, "выбей" из поставщика квитанцию ( на всякий случай), а результат всегда может быть неожиданный;-)

зачем выбивать квитанцию? они не обязаны их давать, это документ поставщика. А дело покупателя - сделать запрос и полить вытяг


--------------------------------------------
Те, кто соблюдает нейтралитет, сталкиваются с ненавистью побежденных и презрением победителей. Никколо Макиавелли

Допомога нашим бійцям на сході
Приват 4731185602392919 Есаулова Тетяна
НП, відділення №80, Київ, 063-400-3434

проверте внимательно все реквизиты которые вы забили в реестр, может быть и-за этого что то не идет

а шо это вобще за форма и чем она утверждена?

Скорее всего это какой-то новый сервис от ГНИ. Они его тестируют и шлют что попало.

Це довідка про всі незареєстровані податкові накладні в ЄР . Сюди не входять зареєстровані в ЄР (для них підтвердження витяг).

Люди добрые, помогите пожалуйста, во всех темах уже спрашиваю насчет этой Довідки!!!
Что же все-таки эта Довідка означает, что с нас снимают налоговый кредит по этой налоговой накладной, которая там указана? Мы подали и Додаток 8 и письмо с документами в канцелярию!!!

вот сегодня была в налоговой, пыталась разобраться, что это за Довидка...
нам поставщик выписал и не зарегистрировал налоговую накладную с кодами УКТЗЕД и НДС выше 10 тыс. грн. в октябре 2012 г...
но мы ее включили в Декларацию по НДС за ноябрь с Додатком 8 и документы в канцелярию подали до 20.12.2012 г.
И нам не засчитывают этот кредит. Говорят, что так нельзя делать. Нужно было в отчете за октябрь эту незарегистрированную налоговую накладную показывать, то есть в отчете за тот период, в котором она была выписана и не зарегистрирована.
Есть ли какой-то шанс отстоять этот кредить или снимать его?
Кто-нибудь сталкивался с таким?
Пожалуйста, помогите!!!!!!!!!!!

[buhforum.com]
Почитайте здесь, есть письмо, согласно которого, якобы можно включать в приложение 8 налоговые накладные позже периода их выписки.
Попробуйте сослаться на это письмо.

Суд признал: жалобу необязательно подавать с декларацией за тот месяц, когда возникло право на налоговый кредит.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"20" грудня 2012 р. Справа: № 2а-11842/12/2670
ПОСТАНОВА


...
Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок включення до складу податкового кредиту за березень 2012 року податкової накладної №6967 від 20.01.12р. не зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підставі акта перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення -рішення №006431504 від 11.06.12р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 44 520,82 грн., в тому числі: 35 616,66 грн. за основним платежем та 8 904,17 грн. штрафні (фінансові) санкції.

За результатами адміністративного оскарження, вказане податкове повідомлення -рішення залишено без змін, а скарги без задоволення.

Відмовляючи у задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що датою виникнення права позивача на податковий кредит є дата складання податкової накладної №6967 від 20.01.12р.; позивачем разом із податковою декларацією з ПДВ за січень 2012р. не було подано заяву про відмову постачальника своєчасно надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних) форми Д8, а тому сума зазначена у податковій накладній не зареєстрованій в Єдиному реєстрі податкових накладних не підлягає включенню до складу податкового кредиту за березень 2012 року.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Між тим, пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Проте, для захисту інтересів добросовісних платників податку, пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що у разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Отже, з системного аналізу наведеної норми слідує, що подання до податкової декларації за звітний податковий період заяви із скаргою на постачальника за відмову надати податкову накладну за січень та/або порушення порядку реєстрації в Єдиному реєстрі було б доцільним, якщо позивач включив би суму ПДВ до податкового кредиту у січні 2012 року, чого в даному випадку не було (тобто у декларації з ПДВ за січень позивач не відображав суму ПДВ 35 616,66 грн.) , в зв'язку з чим у суду відсутні підстави вважати порушення позивачем зазначеної норми Закону. Відтак, подання скарги є правом, а не обов'язком платника податку.

Позивач отримав податкову накладну ТОВ «САВ-Дістрибьюшн»№6967 від 20.01.12р. на суму 35 616,66 грн. - 01.03.12р. та відніс вказану суму до складу податкового кредиту у періоді отримання, тобто у березні 2012р. (позиція 42 реєстру отриманих та виданих податкових накладних №08).

Відсутність податкової накладної від 20.01.12р. №6967 не давало позивачу протягом січня -лютого 2012 року можливість звірити дані податкової накладної з даними Єдиного реєстру податкових накладних, а відповідно і подати скаргу на постачальника товару за порушення порядку реєстрації податкової накладної у реєстрі.

Після отримання 01.03.12р. податкової накладної від постачальника товару та звіряння даних з ЄРПН, позивачем було виявлено відсутність реєстрації такої податкової накладної в ЄРПН, у зв'язку з чим 21.03.12р. було подано до податкового органу заяву про порушення порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідної форми (додаток 8 із зазначенням ТОВ «САВ-Дістрибьюшн»як підприємство, що вчинило порушення порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної від 20.01.12р. №6967 на суму ПДВ 35 616,66 грн. (позиція 12) разом з уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з ПДВ за січень 2012 року, докази чого в матеріалах справи (а.с.37-38)

Таким чином, позивачем дотримано вимоги п. 201.10 ст. 201 ПК України, які дають підстави для включення суми ПДВ у розмірі 35 616,66 грн. до податкового кредиту за податковою накладною від 20.01.12р. №6967 за березень 2012 року, а тому висновок податкового органу про завищення податкового кредиту у вказаній сумі за цей період -протиправний.

А как вам ст.42.4 ПК, получается гни может прислать извещение о проверке, запрос на встречку и т.д. а я и не узнаю вовремя.
У меня на отчеты отдельный поч.ящик я туда редко захожу, получается могу пропустить.

42.4. З платниками податків, які подають звітність в електронній формі, листування з органами державної податкової служби може здійснюватися засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням вимог закону щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису.
На вимогу платника податків, який отримав документ в електронній формі, орган державної податкової служби надає такому платнику податків відповідний документ у паперовій формі протягом трьох робочих днів з дня надходження відповідної вимоги (в письмовій або електронній формі) платника податків.
[Статтю 42 доповнено пунктом 42.4 згідно із Законом України N 3609-VI від 07.07.2011 р.]

так ко мне эта Довидка на электронный ящик и пришла 05.01.2013 г. в субботу, в нерабочий день вообще.
Я просто со 02.01.2013 г. каждый день заглядывала на электронный ящик, потому что на форуме поднялась паника, что людям на почту приходят какие-то непонятные электронные сообщения о расхождениях.
Вот и заглядываю очередной раз 05.01.2013 г. и вижу эту Довидку.
А если б люди тут панику не подняли на форуме, я бы до сих пор вообще не знала о существовании на электронном ящике этого сообщения.

А на какой эл. адрес они приходят, с которого отправляется отчетность или тот, который указан в самой декларации?

с которого отправляется отчетность по идее...у нас просто он там и там один и тот же..

у меня от гни приходили сообщения на ящик отчетов - пока только реклама себя хороших, анкеты и т.д.

Quote
dar_ya
вот сегодня была в налоговой, пыталась разобраться, что это за Довидка...
нам поставщик выписал и не зарегистрировал налоговую накладную с кодами УКТЗЕД и НДС выше 10 тыс. грн. в октябре 2012 г...
но мы ее включили в Декларацию по НДС за ноябрь с Додатком 8 и документы в канцелярию подали до 20.12.2012 г.
И нам не засчитывают этот кредит. Говорят, что так нельзя делать. Нужно было в отчете за октябрь эту незарегистрированную налоговую накладную показывать, то есть в отчете за тот период, в котором она была выписана и не зарегистрирована.
Есть ли какой-то шанс отстоять этот кредить или снимать его?
Кто-нибудь сталкивался с таким?
Пожалуйста, помогите!!!!!!!!!!!

На счет включить в том же периоде это да! это Узаг консультация № 127 от 16/02/2012 Вопрос 6. Там просто написано, что приобщить жалобу НУЖНО к деке за ОТЧЕТНЫЙ налоговый период! имеется ввиду октябрь в октябре.
Вариант. А если эту налоговую с жалобой приклеить к ОТЧЕТНОМУ октябрю. Т.е. изъять из октября налоговую накл. на похожую сумму и вставить в ноябрь, а эту не подтвержденную с додатком 8 (жалоба) с уточненкой сдать за октябрь. Т.е. как бы местами поменять. Т.О. особо сумма к уплате ни октября, ни ноября не поменяется и налоговая в нужный период попадет. Только возникает вопрос - а получится ли жалобу "сейчас" за "тогда" сдать!!!???

Додаток 8 с уточненкой не подается...только с Декларацией...