Прикольно получается: покупатель, не получив РК, по-любому должен уменьшить свой НК через БО, а поставщик, значит, уменьшить НО без подписи покупателя на РК не в праве...
А если такая ситуация: покупатель (не получив РК или получив, но спецом не отправляет его назад поставщику) уменьшил НК через БО в одном периоде. Через месяц-два покупатель таки решает направить поставщику его экз.РК и ставит, например, текущую дату получения.
Тогда поставщик имеет право уменьшить свои НО только в периоде по дате подписания покупателем РК.
Но покупатель НК уменьшил раньше через БО.
Где же тогда синхронность отражения, которой добиваются фискалы?
Какой смысл в этом письме, если покупатель все равно должен уменьшить свой НК, не зависимо от факта получения РК? Типа не дать возможности поставщику снять НО бо деньги в казне нужны?
У меня есть достаточно "проблемных" покупателей от которых фиг дождешься оригинала доверенности или своего экземпляра акта. А тут еще и надо "денежно" зависеть от их желания подписать и отправить тебе твой экз.РК.
Я такой жесткой привязки в НКУ в упор не наблюдаю, а налоговики опять придумали свою изощренную бредятину...