та не. админответственность у нас для физлиц тока. хотя в научной литературе отмечается шо НАДО и для юрлиц.
Вот есть например три диссера:
1. Жильцов О.Л. Адміністративна відповідальність юридичних осіб: процесуально-правовий аспект: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Харківський національний ун- т внутрішніх справ. – Х., 2007. – 20с.
2. Зима О.Т. Адміністративна відповідальність юридичних осіб: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2001. — 19с.
3. Слубський І.Й. Адміністративна відповідальність юридичних осіб: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Київський національний ун-т внутрішніх справ. — К., 2008. — 20с. — 20с.
Вот мои мысли:
Комплексний аналіз загальної частини розділу ІІ КпАП дозволяє зробити висновок про відсутність системності при передбаченні вказаної норми статті 14-1 в КпАП. Так, наприклад, відповідно до ст. 12 КпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку – є обставиною, що виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення згідно ст. 247 КпАП. Не викликає сумнівів, що ці положення стосуються лише фізичних осіб. Однак якщо звернутися до положень статті 14-1 КпАП, можемо побачити, що вона передбачає можливість притягнення до адміністративної відповідальності власників транспортних засобів, не передбачаючи, що такими особами можуть бути лише фізичні особи. Отже наприклад за перевищення водіями транспортних засобів, що належать юридичним особам, встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ст. 14-1 КпАП можуть бути притягнутими юридичні особи-власники таких транспортних засобів.