подскажите, пожалуйста, наше предприятие предоставляет услуги по покраске, бетонированию и т.п. и соответственно покупаются материалы для работы и есть подряд...вопрос: можно ли в учете списывать эти материалы и подряд ,например, на 949 счет? или обязательно надо использовать 23 и 91 счет? как правильно?

счет 949 могут пришить нехоз деятельность и НК по НДС не признавать.
все-таки это производство.

а может сразе на 903 можно?

ИМХО, нехоздеятельность при списании на 949 отбить несложно - это все-таки операционные расходы (хоть и прочие). Вообще, знаю, некоторые всё проводят через 92 счет. Но в нынешних реалиях, когда налоговая неизбежно будет совать нос в бухучет, это неразумно. Хотя, с другой стороны, они ведь не будут проводки проверять (многие из проверяющих не очень знают, что это такое). Но обязательно потребуют калькуляцию, так что имеет смысл все-таки делать калькуляцию для любого акта, тогда и проводки через счет 949 не так критичны...

Quote
Хотя, с другой стороны, они ведь не будут проводки проверять (многие из проверяющих не очень знают, что это такое)

разочарую Вас, наверное, но именно этим они и занимаются при проверках. Учетную политику, первичку, приказы... анализируют оборотки, сводные отчеты и все такое...

======================================================================
Все вышеуказанное строго мое ИМХО!

вот, вникните, что написали: налоговики не знают, что такое бухучет а те, кто задают такие вопросы, как этот, знают, что такое бухучет?

по сути вопроса. Если Вам сложно делать 23, то делайте все на 91, а потом раз в квартал делайте две ручных операции: Дт 23-Кт 91 по аналитике (субконто), и Дт 90 Кт 23 по аналитике (субконто). Все. Ничего тут сложного нет. На две проводки в квартал больше, чем при 94м

Quote
Aleksa_
ИМХО, нехоздеятельность при списании на 949 отбить несложно - это все-таки операционные расходы (хоть и прочие). Вообще, знаю, некоторые всё проводят через 92 счет. Но в нынешних реалиях, когда налоговая неизбежно будет совать нос в бухучет, это неразумно. Хотя, с другой стороны, они ведь не будут проводки проверять (многие из проверяющих не очень знают, что это такое). Но обязательно потребуют калькуляцию, так что имеет смысл все-таки делать калькуляцию для любого акта, тогда и проводки через счет 949 не так критичны...

А на каком основании налоговики могут потребовать калькуляцию? и на каком основании им можно отказать?

У вас же должно каким-то документом фиксироваться списание материалов под конкретные заказы. Это если у каждого заказчика в акте не прописаны абсолютно все материалы, включая вспомогательные.
В 1С через 949 не пойдет, в крайнем случае пишите все сразу на 903. В финотчете даже по самой короткой форме 2-мс затраты делятся на себестоимость и прочие, 949 будет тянуть в прочие. А это уже явная ошибка даже для уровня знаний налоговиков: для производственных услуг по-любому должны присутствовать обе статьи затрат.

Quote
brick
У вас же должно каким-то документом фиксироваться списание материалов под конкретные заказы. Это если у каждого заказчика в акте не прописаны абсолютно все материалы, включая вспомогательные.
В 1С через 949 не пойдет, в крайнем случае пишите все сразу на 903. В финотчете даже по самой короткой форме 2-мс затраты делятся на себестоимость и прочие, 949 будет тянуть в прочие. А это уже явная ошибка даже для уровня знаний налоговиков: для производственных услуг по-любому должны присутствовать обе статьи затрат.

А если мы говорим о калькуляции с/с услуг по обучению (повышению квалификации ) у единоналожника?

а при чем налоговая к калькуляции ? это не первичный документ, даже они в своих письмах это признают.

Как причем калькуляция? А как еще доказать, что цена продажи не ниже себестоимости ? Себестоимость - это калькуляция. А, если цена продажи ниже, то тут уже дополнительно начисляем НДС, на сумму превышения .

Quote
TamiA
а при чем налоговая к калькуляции ? это не первичный документ, даже они в своих письмах это признают.

Вот и я читала и письмо налоговой, и минфина на эту тему.

А зачем им что-то доказывать? Есть первичная, есть отчёты, пусть смотрят и делают выводы, считают и высчитывают и доказывают. ИМХО

Quote
IngaMD
Как причем калькуляция? А как еще доказать, что цена продажи не ниже себестоимости ? Себестоимость - это калькуляция. А, если цена продажи ниже, то тут уже дополнительно начисляем НДС, на сумму превышения .

Кто Вам такое сказал? В кодексе написано или налоговая сказала? Не выдумывайте п.188.1 :
-При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), за винятком: