Есть вероятность,что предприятию могут арестовать счет по решению суда, интересует следующее - арестовывают сразу все счета во всех банках, на сколько я понимаю? И если открываешь после ареста в другом банке тоже арестовывают автоматом или же необходимо,что бы суд вынес решение и по новому открытому счету? Кто знает, какая процедура, поделитесь, пожалуйста.

*рукаобличчя*
Европа...

ну извините, что совсем не владею этим вопросом

арешт накладають на всі. якщо відкриєте в новому банку, то десь 1-1,5 місяця ще рахунком можна користуватись (поки в той новий банк не прийде бумажка з виконавчої).

були в такій ситуації навесні минулого року. р/р був арештований. мали лікарняний, а лікарняні ж готівкою фонд не видає, тому відкрили в іншому банку. саме встигли отримати з фонду лікарняні та виплатити людині і десь через тиждень знову були без рахунку в банку .

Дуже дякую за відповідь!

сейчас арестовывают по поводу и по малейшему намеку на повод
достаточно бытро можно снять арест в суде, если нет уголовного дела в отношении предприятия или должностных лиц


В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)

Смотря кто инициирует арест. Если это ДФС - у нее есть все данные по счетам, если это юрлицо - какую информацию "нароют" той и воспользуются! Автоматом вряд ли на все банки- в исполнительном листе должны быть четко прописаны реквизиты банка и счета, в противном случае банк имеет право оставить лист без движения- ошибка в названии, МФО, не указан счет и т.д..- все это дает банкам время предупредить клиента что-то срочно делать-выводить, закрывать,открывать и т.д.

спасибо!

никакой разницы, кто это
должно быть отдельное решения суда


В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)

Quote
Р.В.
никакой разницы, кто это
должно быть отдельное решения суда

Ни Суд, ни Исполнительная служба не будут искать самостоятельно банковские счета -что им дали - на то, они и наложили.

а как же вышенаписанная практика

арешт накладають на всі. якщо відкриєте в новому банку, то десь 1-1,5 місяця ще рахунком можна користуватись (поки в той новий банк не прийде бумажка з виконавчої).

саме встигли отримати з фонду лікарняні та виплатити людині і десь через тиждень знову були без рахунку в банку .

Тоже из практики,как раз счет больничных не имеют права арестовывать,и больничные можна выплачивать.Когда открывали другой счет,в другом банке нотариус немогла заверить подписи,так как были аресты счетов.

И да,все банки куда пришла бумага про арест,предупредили нас,чтоб мы сегодня все забрали,а завтра вступит в силу арест.Потом позже был и арест кассы

Спасибо всем большое! Теперь картина ясна

Вроде все открывают новые и пользуются какоето время. То что нотариус не может заверить подписи изза этого - первый раз слышу

Добрый день,

при получении решения суда исполнительная служба запрашивает налоговую обо всех открытых счетах предприятия и на все одновременно накладывает арест, рассылая письма во все банки. Да, банк может предупредить о приходе такого письма, но не накладывать арест он может только в течение дня получения письма, а отказать по формальным признакам (неправильное название, адрес, реквизиты и т.п.) сейчас достаточно сложно, исполнительная всё пишет правильно.
Важно другое: открытие нового счета при аресте счетов предприятия - это прямое уголовное дело для директора и бухгалтера! Об этом есть прямые ссылки в законах, и Вы вместо решения одной проблемы получите две. Если Вам нужно сохранить предприятие и нет возможности оспаривать решения суда, договаривайтесь с исполнительной, какое-то время протянете, но потом всё же лучше заплатить.

Какие ссылки в законах, можно?

Преднамеренное неисполнение судебного решения - ст. 382 УК Украины.
Если истец - государство по делу о невыплате зарплаты или налогов, то за любые суммы, которые Вы проведете через новый расчетный счет, также предусмотрена ответственность.

Я вас умоляю. Преднамеренное неисполнение судебного решения не имеет отношения к открытию нового счета при аресте, поскольку в решении написаны конкретные счета.

В решении суда пишут "накласти на всі рахунки", а судебный исполнитель в своем решении о наложении ареста на счета конкретизирует на основании данных ГФС. Так что уклонение явное, прямое, доказывается элементарно и является старой удочкой, на которую ловят незадачливых коммерсантов уже много лет

Quote
MadCat
В решении суда пишут "накласти на всі рахунки", а судебный исполнитель в своем решении о наложении ареста на счета конкретизирует на основании данных ГФС. Так что уклонение явное, прямое, доказывается элементарно и является старой удочкой, на которую ловят незадачливых коммерсантов уже много лет

Каждый наш опыт- это только наш опыт и это не означает,что у других будет также.
У меня исполнительная служба не разбежалась и не начала рассылать запросы для поиска банковских счетов ответчика. Все приносили ей сами. Потом она 0,5 года "отправляла" письма в банк , наш юрист дневал и ночевал в этой исполнительной службе,чтобы лентяев заставить работать. Не думаю,что мой случай единичный.

и что значит арест на счета - арест накладывают только на денежную сумму долга + сумма комиссии Исполнительной службы. В прошлом году у Исполнительной службы какая-то реформа произошла - начали ли они от этого работать качественнее не знаю.

Tiger1, так всегда и было: арест на сумму долга + 10% исполнительный сбор. Средствами свыше этой суммы можно распоряжаться свободно. Учтите, что если деньги есть на разных счетах в разных банках, то в каждом банке будет арестована эта сумма.
Из опыта - колеса исполнительной телеги надо смазывать, чтобы они крутились, и чтобы они не крутились, тоже надо мазать! Возможно, ваш контрагент крутил колеса в другую сторону. Сама по себе исполнительная мало что будет делать, это понятно.

Quote
MadCat
Добрый день,

Важно другое: открытие нового счета при аресте счетов предприятия - это прямое уголовное дело для директора и бухгалтера! Об этом есть прямые ссылки в законах, и Вы вместо решения одной проблемы получите две. Если Вам нужно сохранить предприятие и нет возможности оспаривать решения суда, договаривайтесь с исполнительной, какое-то время протянете, но потом всё же лучше заплатить.

Я не юрист.Не согласен.
Если рядом с офисом открылось новое отделение банка, а до старого ездить далеко о предприятие имеет право открыть новый расчетный счет там где ближе. Банк объязан сообщить об этом налоговую. А исполнитель объязан написать письмо в банк и наложить арест на новый счет.
И в чем здесь уклонение? Все сделано по закону. В законе алгоритм прописан.
Во-первых : исполнители не компенсируют предприятию затраты на бензин на поездки в старый банк. Во-вторых: запрет открытия счета рядом с офиссом это завышение затрат и занижение налога на прибыль.

2. А то, чтобы сняли аресты со всех счетов в банках после того, как долг погашен в одном банке, надо дополнительно «смазать» в исполнительной службе, чтоб они письма свои отозвали со всех банков –это так по жизни … Письмо получают с уведомлением о получении,но у них «склероз».
Вот это и есть явное уклонение от исполнения ….

Всех благодарю за ответы! очень информативно!

если вам суд присудил, а вы не платите, это уже умышленное неисполнение решения суда. и арест счетов тут не причем. а за неисполнение решения суда у нас не принято к уголовке притягивать. мертвая норма по сути

Стаття 382. Невиконання судового рішення

1. Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -

карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, -

караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

4. Умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини, рішення Конституційного Суду України та умисне недодержання нею висновку Конституційного Суду України -

карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

вот дисер 2017 г. по ст. 382, можете посотреть сами [univd.edu.ua]

Принцип відносної поширеності діяння означає, що певний вид діяння, який підлягає криміналізації, має бути більш менш поширеним у суспільстві [130, с. 217–218]. Це, зокрема, можуть засвідчувати відповідні статистичні дані. Так, аналізуючи статистичні дані Міністерства юстиції України, В. А. Головчук зазначає, що, зокрема, у 2006 р. органами ДВС України підлягало виконанню 7137858 рішень, з них фактично виконано 2406624 або 33,7 %; у 2007 – 7 316 781, виконано 2 391 201 (32,7 %); у 2008 – 7 982 785, виконано 2 760 682 (34,6 %); у 2009 – 8 413 201, виконано 2 671 387 (31,8 %); у 2010 – 9 378 377, виконано – 2 982 808 (31,8 %); у 2011 – 9 573 395, виконано – 3 193 255 (33,4 %) [35, с. 30]. З іншого боку, упродовж 2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань обліковано 3714 кримінальних правопорушень за невиконання судового рішення, з них 134 особам вручено повідомлення про підозру [48]. У 2014р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань обліковано трохи менше кримінальних правопорушень за цією статтею – 3187, проте з них 212 особам вручено повідомлення про підозру [49]. Протягом 2015 року кількість
35 зареєстрованих кримінальних правопорушень за невиконання судового рішення збільшилася, їх було обліковано 3505, однак лише 97 особам було вручено повідомлення про підозру [50]. Нарешті, за січень-вересень 2016 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань обліковано 3491 кримінальних правопорушень за умисне невиконання судового рішення і лише з них 49 особам вручено
повідомлення про підозру [51].

Емпіричну базу дослідження становлять статистичні дані Генеральної прокуратури України про зареєстровані в країні злочини (правопорушення), що передбачені ст. 382 КК України, за період з 2013–поч. 2017 рр., дані статистичної звітності Державної судової адміністрації України за цей же період щодо осіб, засуджених за ст. 382 КК України, дані Єдиного державного реєстру судових рішень України щодо ухвалених обвинувальних вироків за вчинення злочину (правопорушення), передбаченого ст. 382 КК України (вивчено 257 судових рішення).