Можно и сразу сначала првильную, если рег.лимит позволяет.

не позволяет.в том то и дело

Тогда сначала РК на неплатника, потом новую НН.

а ви чули колись таке: бюджетна установа стверджує що ми зобов'язані реєструвати податкові далі на неплатника, тому що в них є 2 свідоцтва. Оподатковувані операції вони ведуть на іншому рахунку, а ми отримуємо гроші з їх бюджетного рахунку і не маємо права реєструвати ПДВ на них як платників.

таке взагалі реально?

В первый раз слышу...Как это два свидетельства, либо плательщик, либо нет
На какой то закон ссылаются?

поїде до них директор, візьме то свідоцтво, хоча дуже сумніваюсь що воно існує.
Сказала, якщо будемо реєструвати як на платників, то подасть скаргу ><
на закон ніякий не спирається, сказала читати))

свидетельства отменили три или четыре года назад, что бухглтер курит?
она путает с учетом в разрезе облагаемых/необлагаемых операций или деятельностью в рамках финансирования/хозрасчета у бюджетников, или как оно там у них называется
регистрируйте на плательщика и не морочте голову
ей это ничем не грозит, пусть жалуется куда хочет
единственный момент - если деньги пришли с бюджетного счета - то НН по оплате, если с 2600.., то по первому событию


В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)

единственный момент - если деньги пришли с бюджетного счета - то НН по оплате, если с 2600.., то по первому событию
подскажите по этому моменту подробнее, где можно почитать такую информацию?
то есть я обращаю внимание на р/с с которого ни оплачивают, если с 2600, то по первому событию, а если р/р 3543...,то по дате оплаты?

НКУ читайте