Вопрос для практиков и теоретиков .
Нас всех осчастливили и разрешили при оказании ITуслуг не подписывать контракты и акты. Достаточно одних инвойсов, которые подтверждают факт оказания услуг.

У нас тут спор на весь мир. Ситуация.

Бывают небольшие новые клиенты на 1-3 проплаты/услуги , их закрываем инвойсом по дате выписки .

Но есть долгоиграющие, которые тянутся пару лет , оплачивают нам авансом периодически и мы подписываем с ними акты спустя некоторое время после оплаты.

Имеют ли право жить одновременно оба вида закрытия оказанных услуг?

Не будет ли рисков что налоговая будет требовать одной системы, т.к. по большим клиентам могут быть переходящие предоплаты из года в год.
Возможны ли вопросы - почему с одним по инвойсу , а с другим по контракту?

Quote
Iskra
Вопрос для практиков и теоретиков .
Нас всех осчастливили и разрешили при оказании ITуслуг не подписывать контракты и акты. Достаточно одних инвойсов, которые подтверждают факт оказания услуг.

У нас тут спор на весь мир. Ситуация.

Бывают небольшие новые клиенты на 1-3 проплаты/услуги , их закрываем инвойсом по дате выписки .

Но есть долгоиграющие, которые тянутся пару лет , оплачивают нам авансом периодически и мы подписываем с ними акты спустя некоторое время после оплаты.

Имеют ли право жить одновременно оба вида закрытия оказанных услуг?

Не будет ли рисков что налоговая будет требовать одной системы, т.к. по большим клиентам могут быть переходящие предоплаты из года в год.
Возможны ли вопросы - почему с одним по инвойсу , а с другим по контракту?

Не хотите оплату принимать по проформе инвойсу, а закрывать инвойсом услуги?