Подскажите, плиз.
Если договор подряда на информационные услуги по обработке баз данных составлен так, что в спецификации указываются наименования работ, часы, их цена и стоимость, что может грозить ФОПу, если в месяце он отрабатывает 500 часов по акту? Чем регулируется этот вопрос и будет ли это каким либо нарушением?

И что? Ни у кого нет никаких мыслей по этому поводу? Например, признание договора фиктивным с возвратом выручки государству, так как фоп физически не может столько работать или штрафа охраны труда или чего то другого????. Какими нормативами для фопа регулируется этот вопрос??? Есть ли судебная практика?? Коллеги, поделитесь мыслями, плиз. Очень нужно

Там же могут сорудники фопа работать. Никаких подозрений такой акт не вызывает. И вообще сейчас есть тема писать услуги в единице измерения "услуга" и количество 1)))

Если у вас нет наемных работников, то зачем делать договора, которые априори фиктивны?..

Quote
Виктория-3
Если у вас нет наемных работников, то зачем делать договора, которые априори фиктивны?..

Да не хотим подписывать такой договор, только вот Заказчик уперся рогом: "Докажите, что наш договор может быть признан фиктивным" , "Чем регулируюся часы фопа?" Взывание к здравому смыслу не принесло результата. А сумма хорошая, вот и хотелось бы заказ взять..

Quote
Котег :-)
Там же могут сорудники фопа работать. Никаких подозрений такой акт не вызывает. И вообще сейчас есть тема писать услуги в единице измерения "услуга" и количество 1)))

нет у фопа наемных работников и услугу писать не хотят..

Ну так заказчику снимут, вам какое дело?!

Quote
Helenca

Quote
Котег :-)
Там же могут сорудники фопа работать. Никаких подозрений такой акт не вызывает. И вообще сейчас есть тема писать услуги в единице измерения "услуга" и количество 1)))

нет у фопа наемных работников и услугу писать не хотят..

Ну так нет наемных - нет табелирования по 8 часов, а почему фоп не может работать по ночам??? сколько ему нужно столько и работает во имя баблосиков

Понятное дело. Главное чтоб тут не было сокрыто растрат, прочих хищений или других угодовных преступлений

Quote
Котег :-)
Понятное дело. Главное чтоб тут не было сокрыто растрат, прочих хищений или других угодовных преступлений

меня смущает п. п.20.1.30. ПКУ : Контролюючі органи мають право звертатися до суду, у тому числі подавати позови до підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, щодо визнання оспорюванних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, пов’язаних із визнанням правочинів недійсними, а також щодо стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними договорами.
Могут такой договор признать нікчемним?

чем он ничтожный, тем что часы неправильно посчитали?