| ||
Проверка!Хотят снять расходы
Відправлено користувачем Lilya
| Список форумів Список тем Нова тема | Попередня тема Наступна тема | Сторінка 2 з 2 Сторінки:  12 |
МН
это при условии, если нет не только незавершенки, но и остатков ГП
а если есть остатки ГП, то расходы надо делить
а в чем проблема сесть и нарисовать калькуляцию? хоть на листике из тетради, пусть радуются
В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)
это при условии, если нет не только незавершенки, но и остатков ГП
а если есть остатки ГП, то расходы надо делить
а в чем проблема сесть и нарисовать калькуляцию? хоть на листике из тетради, пусть радуются
В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)
А для практики однозначного ответа нет.
У нас нет налоговиков здорового человека, у нас все больны. Кстати, и праздник сегодня соответствующий
_______________
Корисна інформація для бухгалтера
У нас нет налоговиков здорового человека, у нас все больны. Кстати, и праздник сегодня соответствующий
_______________
Корисна інформація для бухгалтера
Quote
Монна НоннаQuote
TamiAQuote
Монна НоннаДа не запрещено, но надо при этом чтить НКУQuote
TamiA
а если нет незавершенки и грубо говоря, меня не интересует себестоимость единицы продукции, а интересует общий результат за период ? Это же не запрещено, правда ?
Если нет незавершенки никогда, то калькуляции налоговикам не нужны.
ну и где здесь логика ? чтоналичие калькуляцииподтверждение непосредственного отнесения расходов к конкретным единицам продукции зависит от наличия или отсутствия незавершенки ? ггггг..... и это точно кощунство по отношению к НКУ, а не чтение его....
Логика в том, что если нет остатков производства и готовой продукции, значит, все расходы периода пошли на получение доходов этого же периода. Чтобы доказать, что А - 0 = А, калькуляции не нужны, значит, требования налоговиков необоснованы.
Если есть остатки производства и ГП, значит, не все расходы периода пошли на получение доходов, что-то осталось в запасах на будущие периоды. Калькуляция нужна, чтобы разделить сумму расходов А между текущим В и будущими периодами С.
А- В = С.
МН хорошо написала. Надо писать бух статью: главное в учете - остатки!
только лень. продаю тему 
Quote
Котег :-)Quote
Монна НоннаQuote
TamiAQuote
Монна НоннаДа не запрещено, но надо при этом чтить НКУQuote
TamiA
а если нет незавершенки и грубо говоря, меня не интересует себестоимость единицы продукции, а интересует общий результат за период ? Это же не запрещено, правда ?
Если нет незавершенки никогда, то калькуляции налоговикам не нужны.
ну и где здесь логика ? чтоналичие калькуляцииподтверждение непосредственного отнесения расходов к конкретным единицам продукции зависит от наличия или отсутствия незавершенки ? ггггг..... и это точно кощунство по отношению к НКУ, а не чтение его....
Логика в том, что если нет остатков производства и готовой продукции, значит, все расходы периода пошли на получение доходов этого же периода. Чтобы доказать, что А - 0 = А, калькуляции не нужны, значит, требования налоговиков необоснованы.
Если есть остатки производства и ГП, значит, не все расходы периода пошли на получение доходов, что-то осталось в запасах на будущие периоды. Калькуляция нужна, чтобы разделить сумму расходов А между текущим В и будущими периодами С.
А- В = С.
МН хорошо написала. Надо писать бух статью: главное в учете - остатки!
Мы ж писали ж уже когдась
вместе даже секта 5.9_______________
Корисна інформація для бухгалтера
ааа точно 
Quote
Монна НоннаQuote
SonarQuote
Lilya
у фопа проверка ,хотят снять расходы на большую сумму ,он производственник ,аргументируют отсутствием калькуляций на продукцию
Чтобы получить ответ, нужна доп. информация:
Фоп - на какой системе налогообложения?
Проверка - кто проверяет и причина?
Уже обсудили, что такая ситуация возможна только на общей системе.
Расходы снимать могут только налоговики.
А как влияет причина проверки на ответ?
У меня калькуляцию требуют только при встречке, при проверке организаций на гос.бюджете являющихся нашими покупателями
, а вот налоговая никогда не просила. Типа, а не завысила ли я свою цену при выставлении им счета, а тем самым не обобрала ли я гос. бюджет. Во!Quote
Котег :-)
Госаудит служба может требовать
Да, проверяли с Держаудиту, а раньше из КРУ, дергают каждые два года, хотя работаем с организацией уже 12 лет
ну я им каждый раз даю один и тот же пакет доков, только цифры растут 
налоговики нормально принимают транспортную накладную Новой почты, естественно, если там указан правильный отправитель и получатель
В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)
В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)
Они оказывают разные услуги
дело не в самой ТТН, а в способе попадания ТМЦ на предприятие
вы должны доказать, как оно попало
если грузовой транспорт - то ТТН
если легковой, путевка или что там у Вас
если пришло почтой - то документ почты
если руками принесли, так и говорите, сотрудник пошол и забрал
В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)
вы должны доказать, как оно попало
если грузовой транспорт - то ТТН
если легковой, путевка или что там у Вас
если пришло почтой - то документ почты
если руками принесли, так и говорите, сотрудник пошол и забрал
В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)
| Список форумів Список тем Нова тема | Попередня тема Наступна тема | Сторінка 2 з 2 Сторінки: 12 |
Вибачте, тільки зареєстровані користувачі можуть писати в цьому форумі.
Повідомлення, розміщені на форумах ДК-порталу, відображають лише особисту позицію авторів повідомлень.
Адміністрація форумів не несе відповідальності за їх зміст.
Адміністрація форумів не несе відповідальності за їх зміст.
© 2023 "Дебет-Кредит", український бухгалтерський портал, web_dk [ @ ] gc.com.ua