В эл. документе, так же, как в бумажном, должны быть должности и фамилии подписантов. А штамп банка о том, что проведены деньги не содержит этих обязательных реквизитов. Есть закон об эл. документе. Есть перечень обязательных реквизитов.

Quote
Aliona_shchel
В эл. документе, так же, как в бумажном, должны быть должности и фамилии подписантов. А штамп банка о том, что проведены деньги не содержит этих обязательных реквизитов. Есть закон об эл. документе. Есть перечень обязательных реквизитов.

Так ведь и бумажные платежки и выписки по реквизитам ничем не отличаются от электронных.
Платежное поручение - не первичный документ

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

Закон об электронном документе - это вот: Закон от 22.05.2003 № 851-IV
Что не так с банковской выпиской в контексте этого закона?
Она по форме такая же как и бумажная, поэтому не нужно отправлять к списку обязательных реквизитов - не в них дело.

Дело в электронных подписях.
Чем мокрый штамп (даже не печать) хуже лучше ЭЦП банка?

_______________
Корисна інформація для бухгалтера



Редаговано разів: 1. Востаннє 24/05/2018 08:20 користувачем Монна Нонна.

Quote

Quote
Р.В.
а давайте поговорим об инвойсах
как известно, сейчас договор можно не оформлять по ВЭДу, ограничеться инвойсами
так вот, наш банк трактует это таким образом: мы можем сделать оплату по инвойсу, если инвойс содержит все признаки договора.
поэтому мы вынуждены дорисовывать в инвойсах наши реквизиты, должности и подписи
в инвойсах, карл!!!

Тот случай, когда исполнители способны зафакапить любое благое начинание

Подскажите, пожалуйста, из-за этих договоров теряем зарубежных поставщиков. Какой у Вас банк? Достаточно ли такого инвойса на таможне? Если можно, пример таможенной декларации на почту lisnichenko.buhgalteria@gmail.com

инвойсами пользуемся для оплаты услуг, конференций, всякой мелочи
на ТМЦ у нас, конечно же, контракты
потому что в инвойс все условия и гарантии не впихнуть, а любой поставщик может "кинуть"


В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)

Добрый день,коллеги,если есть возможность,скиньте,пожалуйста,приказ об учетной политике reddaisy@bk.ru
Заранее благодарю

Просьба.Объясните,пожалуйста, что такое "нулевой зет отчет".
И почему он так не нравиться налоговой ?

Не могу понять причину требования ДФС: включил РРО объязательно продай че-нибудь. И только потом делай зет-отчет с суммами.

Quote
ivan1
Просьба.Объясните,пожалуйста, что такое "нулевой зет отчет".
И почему он так не нравиться налоговой ?

Не могу понять причину требования ДФС: включил РРО объязательно продай че-нибудь. И только потом делай зет-отчет с суммами.

Действительно странно, что он им не нравится - ведь это же повод для внеплановой проверки
Вообще зет-отчет делается только при наличии торговых операций.

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

1. А я не согласен.
В законе о РРО в основаниях для проверки нет такой причины-нулевой зет отчет. [zakon.rada.gov.ua]
Стаття 3. Суб’єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі зобов’язані:
1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки
(надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому
порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових
документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій...

Для этого ГНИ в Печерском районе ГУ ГФС в г. Киеве очень разумно пишет:
«Шаг 3. После включения РРО (с помощью кнопки «Вкл.» / «Выкл.», если аппарат был выключен) проверить наличие кассовой ленты, правильность ее установки, работоспособность самого РРО.
Для этого достаточно пробить так называемый «нулевой чек» (фискальный чек без указания товарных позиций) или Z-отчет на РРО (отчет по данным оперативной памяти РРО)»

ИМХО.Это и козлу понятно: нельзя распечатать расчетный документ, если кончилась кассовая лента или если РРО не включается, не работает как-либо цифра на клавиатуре…..

И еще одно требование в законе:
9) щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій
(за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні
звітні чеки у разі здійснення розрахункових операцій;

Утром заступил на смену один продавец .Он должен проверить РРО –должен.Продавец №1 отработал,в 17 часов пришел продавец №2.
Должен первый делать зет-отче, если день не закончился? Да если были расчетные операции.Но второй продавец заступил в 17 часов, аппарат не выключен и день не закончился. Должен о делать зет-отчет? Если не было продаж,то нет. Но с другой стороны закон требует раз в сутки надо делать зет-отчет. И, по моему, на РРО нет команды для проверки предыдущего прподавца :был ли сделан в текущих сутках зет -отчет или нет. А штрафы-то за РРО какие большие.

3) И есть такое письмо
"Робити Z-звіт під час передачі зміни немає потреби " (Лист МГУ ДФС — ЦОзОВП від 22.04.2016 № 8991/10/28-10-01-3-11)
Тривалість зміни РРО — це період часу від реєстрації першої за день розрахункової операції до виконання Z-звіту, яка обмежується 24 годинами, вкотре наголошують податківці. Цим і обумовлено вимогу виконувати Z-звіт щодня. При цьому чинне законодавство не містить прив’язки до зміни продавця-касира, який працює з РРО. Тобто під час передачі зміни робити Z-звіт не обов’язково.Окремо фахівці ДФС відзначили, що законодавство не встановлює обмежень щодо кількості друкування на РРО впродовж дня (зміни) Х-звітів та Z-звітів.

Мое скромное мнение. Вывод ДФС ,что нулевой зет-отчет это основание для проверки противоречит требованиям в законе о РРО.

доброго всем времени! подскажите, срок 1095 дней на проведение проверки касается всех видов проверок? у ФОПа был грешок в 2014м году. могут ли до него "дотянуться" или уже не имеют права туда заглядывать?

уточню, была просрочена уплата единого налога. штраф в кабинете плательщика значится, но не применен. тогда сказали, что при проверке применят. проверки не было. и отсюда вопрос: а не применят ли его спустя 4,5,10... лет задним числом, что потянет за собой задолженность, штраф на штраф, пеню и вишенкой на торте - лишение свидетельства единщика? или по ст. 102 период проверки ограничен 1095 днями??

ну же! уважаемые знатоки и эксперты! как глубоко налоговая может копнуть? при плановой или в момент закрытия могут ли проверить наличие налогового долга за весь период деятельности? или только за последние 3 года смотрят?

Quote
SashA2017
ну же! уважаемые знатоки и эксперты! как глубоко налоговая может копнуть? при плановой или в момент закрытия могут ли проверить наличие налогового долга за весь период деятельности? или только за последние 3 года смотрят?

Налоговая проверяет за 3 года, пенсионный без срока давности.

налоговый долг либо есть, либо его нет
если он есть в карточке на момент закрытия и не был опротестован, то его надо платить


В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)

Quote
Р.В.
налоговый долг либо есть, либо его нет
если он есть в карточке на момент закрытия и не был опротестован, то его надо платить

рассматривается следующая ситуация. у ФОПа в 2014-м году был налоговый долг в течение 2 кварталов подряд. при таких делах ФОП лишается права быть на едином налоге и переводится на общую систему. сам ФОП не перевелся, налоговая тоже этого по сей день не сделала. при каких обстоятельствах может всплыть этот факт? плановая проверка? проверка при закрытии?

ну и еще уточнение, открывался ФОП в одной области и там был этот долг (который давно покашен), сейчас стоит на учете в другой области. если это имеет значение

Добрый день поделитесь пожалуйста указом об учетной политике razikova@ukr.net

і зі мною irinagorbunova1993@gmail.com