Как-то нигде не нашла конкретных консультаций по этому вопросу. Если отталкиваться от КВЕД, то вроде все идет "в комплекте" по коду товара (УКТ ЗЕД) - в пояснениях к разделу 33 "Ремонт і монтаж машин і устатковання" сказано:

У значній мірі ремонт також виконують виробники машин, устатковання та інших виробів, і у цьому разі діяльність таких одиниць класифікують, виходячи з принципу доданої вартості, внаслідок чого змішану діяльність зазвичай відносять до виробництва. За тими ж принципами класифікують комбіновану діяльність одиниць у сфері торгівлі й ремонту.

На сайте Фактора инструктируют разделить на товар и работы: В этом случае договор, по сути, предусматривает два отдельных предмета договора — работы/услуги и покупные материалы. Имеет место поставка как товаров, так и услуг. Поэтому в налоговой накладной, помимо перечня выполняемых работ, придется привести и номенклатуру использованных материалов (если использовались импортные материалы — с указанием их кода УКТ ВЭД в гр. 3 налоговой накладной)
Но как-то противоречит КВЕДу, как мне кажется.

А как на практике, кто как делает и как на это смотрит налоговая?

у нас это 2 отдельные цены. Одна за товар, вторая за работы по установке (монтажу).

Мы ставим 43.22 ( монтаж систем...) т.к. это все один объект. Заказчики все согласны ( включая гос заказы)

Quote
irisa_natali
Мы ставим 43.22 ( монтаж систем...) т.к. это все один объект. Заказчики все согласны ( включая гос заказы)

Аналогично
Отдельно материалы никогда не выделяем, это же не продажа товара, а работы

Так вот у меня как раз не работы, не тех.обслуживание и не ремонт, а продажа детали (запчасти) - основная операция, т.е. это торговая операция, а установка - уже как приложение. Поэтому в данном случае я склонна все-таки не делить эту операцию на две составляющих. (Буду КВЕДом, если что, отбиваться , но вообще сумма по нынешним меркам не очень существенная)

Спасибо всем за ответы

Quote
Aleksa_
... это торговая операция, а установка - уже как приложение. ...

А Установка это что по Вашему????
Это и есть РАБОТЫ

Я же выше привела выдержки из КВЕДа: такие работы в плане отнесения к тому или иному КВЕДу расцениваются по принципу добавленной стоимости, т.е. если производитель (виробник) продает свою продукцию (станок и т.п.) с монтажом/установкой, то вся операция в комплексе оценивается по коду производства, и по этому же принципу - при торговой операции. Так у них написано. Но в старом КВЕДе это было растолковано у них лучше. И я смотрю, никто этим не заморачивается, уже забыли, что КВЕДами управляет статистика, и вовсю теперь рулит налоговая со своими толкованиями (((

Мы как раз по основной деятельности занимаемся техническим обслуживанием и ремонтом оборудования на больших промышленных предприятиях, и я знаю, о чем говорю. Когда идут работы и в процессе используются какие-то материалы, то да - разделяется на позиции работ и позиции использованных материалов, так же, как и мне дают акт по обслуживанию автомобиля - отдельно работы, отдельно запчасти.
Но я спрашивала о другом, и все-таки остановилась на первоначальном своем решении. Тем более что и покупатель такие работы согласно ПСБУ должен включать в первоначальную стоимость товара/запчасти.

Так что смысла разделять - никакого.
Но, как я теперь понимаю, судя по ответам, налоговая может попридираться, да ))