Добрый день всем! Директор поставил задачу: ему нужно вывести с предприятия большую сумму денег , около 2 млн грн. Предприятие - на общей системе.
Скажите, пожалуйста, какие еще есть варианты, кроме как:
1) дивиденды
2) возврат уже имеющейся фин помощи
3) безвозвратная фин помощь (я правильно понимаю, что предприятие сразу берет эту сумму на расходы, а он, как физ.лицо, должен подать декларацию о доходах и оплатить НсДФЛ 18% и ВС 1,5%)?
4) выплатить ему эту сумму премией (ЕСВ будет с 90000, остаток не будет облагаться; НсДФЛ и ВС со всей суммы)
Спасибо всем, кто откликнется)

Способы вывода денег ???
Вы уверены, что это вопрос для бухгалтерского Форума ?
Похоже, Вы и Ваш директор заскучали по небу в клеточку и друзьям в полосочку..........

Quote
nikon
Способы вывода денег ???
Вы уверены, что это вопрос для бухгалтерского Форума ?
Похоже, Вы и Ваш директор заскучали по небу в клеточку и друзьям в полосочку..........

nikon, благодарю за ответ) Но меня интересует как раз легальный вывод, с уплатой всех налогов

п.3 . Вы налоговый агент и платите налоги, а не физлицо

А чому "окрім як..". дивіденди- чудова тема.. 6,5 % податків на загальній системі.. і ВСЕ.. звичайно, повинен бути прибуток у звітності))

Quote
hubsch
А чому "окрім як..". дивіденди- чудова тема.. 6,5 % податків на загальній системі.. і ВСЕ.. звичайно, повинен бути прибуток у звітності))

Дивиденды выплатим) Но деньги еще остаются. Поэтому и ищем еще способы. Спасибо!

заексельте дивиденды/зп, от определенной суммы выгоднее зп, я как то просчитывала. Вся начисленная зп снивелирует НДФЛ налогом на прибыль, и можно выплатить в сумме большей, чем есть возможность начислить дивиденды, одна морока- справка с налоговой по ЕСВ для банка.

Quote
Альонка
заексельте дивиденды/зп, от определенной суммы выгоднее зп, я как то просчитывала. Вся начисленная зп снивелирует НДФЛ налогом на прибыль, и можно выплатить в сумме большей, чем есть возможность начислить дивиденды, одна морока- справка с налоговой по ЕСВ для банка.

Спасибо Вам)

Надо выставить приоритеты. Что важнее: отсутствие штрафов налоговой или финмониторинг банков ?

Когда-то очень давно вывод денег из Украины делался через обратный выкуп акций. Вначале нерезидент покупал акции украинского эмитента, а потом продавал. Для Украины эта операция была убыточна. Например Джон Смит покупает за 30 000 дол.США у Вас акции скажем ПАО Мотор Сич, и продает Вам же их за 60 000 дол, около 2 млн. грн. Налогов здесь нет.

Потом обратный выкуп стали лицензировать. Тогда некоторые стали покупать недвижимость. Например Джое Смит покупает у Вас за 30 000 долл. 1К квартиру в Киеве. И вам продает за 60 000 дол. Налоги это 1% госпошлина и 1 % пенс.фонд.

То есть проблема не в налогах и штрафах. Проблема в финмониторинге банков. Недавно с ООО вывели 50 000 грн. финпомощи на директора. И банк сразу заблокировал карточку директора. Мол докажи что это деньги твои. Доказали, но это стоило нервотрепки. И больше желания выводить так деньги нет.

То есть надо обходить финмониторинг.

Quote
123qwe
Недавно с ООО вывели 50 000 грн. финпомощи на директора. И банк сразу заблокировал карточку директора. Мол докажи что это деньги твои. Доказали, но это стоило нервотрепки. И больше желания выводить так деньги нет.

То есть надо обходить финмониторинг.

99% это Приват, у меня сейчас с ним постоянная ругня- они как-то очень дивно относятся к легальным !! выплатам- даже к дивидендам физиков. С другими банками (еще два) таких проблем нет, Ваша ситуация абсолютно легальна- просто смените банк.

И на всякий случай еще один вывод денег без финмониторинга, налогов и штрафов в виде теоремы.

Дано. Есть ООО. Пусть уставный капитал оплаченный = 6 000 грн. Пусть в ООО один участник. Предположим на ООО некто скинул 2 млн. грн. Ну пусть это будет займ. Требуется вывести 2 млн. грн. без проблем.

Доказательство. Наполняем капитал ООО всякими микроволновками, кофемолками, принтерами, ксероксами, кондиционерами, предварительно у госрегистратора разогнав уставный капитал с 6 000 до 2 000 000. Наполнили. Выждали квартал. Решили уменьшить уставный капитал до 6 000. У госрегистратора отметились в плане уменьшения. Сделали проводку Дебет 40 Кредит 67/расчеты с участниками 2 000 000 грн. В уставе нет конкретики что мол надо наполнять капитал или уменьшать капитал строго чем-то конкретным. Теперь ООО должно участнику 2 млн. грн. вернуть его взнос. Деньги в наличии. Возвращаем. Банку показываем документы от госрегистратора, мол имеем право, уменьшили уставник, надо вернуть деньги человеку а то будет не хорошо. Банк скрепя сердце согласился. Налоговая инспекция при проверке не посмела в акт вписать операцию с визой госрегистратора. Итак вывели 2 млн. грн. без проблем, что и требовалось доказать.

П.С. Как пел поэт "где-то есть люди для которых теорема верна".

Quote
123qwe
...Решили уменьшить уставный капитал ....

Уменьшить тоже нужно попариться, уведомить всех кредиторов об уменьшении уставного капитала. И вот здесь могут возникнуть проблемы

Quote
Lin@

...Решили уменьшить уставный капитал ....

Уменьшить тоже нужно попариться, уведомить всех кредиторов об уменьшении уставного капитала. И вот здесь могут возникнуть проблемы

Это уже сугубо вопрос практики. Если зайти через парадный вход к госрегистратору с новым уменьшенным уставом, 99 % что откажут. Просто откажут сославшись что точка поставлена в документах не тем почерком. Для этого надо идти к юристам у которых свой карманный нотариус и которые с госрегистратором пьют чай как приятели. И зачем юристам, нотариусу, госрегистратору проверять, что мол все кредиторы в курсе дела. Проверки делают другие службы. Например просто знакомый аудитор ставит печать что мол баланс правильный, и госрегистратору этого достаточно. Ну или банк, не то чтобы знакомый, но не Приват, не российский (который всего боится из-за постоянных штрафов НБУ).

То бишь есть вопросы организационно-технические. Не финансовые, не идейные. Просто вопросы повседневно-бытовые. А вот идейные вопросы как раз здесь и обсуждаем.