Уточнення до аргументів податкової (своїми словами):
вони вважають, що всі операції діляться на ДВА !!!! види, групи, класи і т.д.....
1. ті що підлягають оподаткуванню
2. ті що НЕ є об'єктом оподаткування (до другої групи, виду , класу і т.д....вони відносять операції ТІЛЬКИ !!!! згідно статті №3)
а стаття 5 вносить виключення (звільняє від оподаткування) операції ПЕРШОЇ групи, виду, класу і т.д.,
тобто, всі операції, яких немає в статті №3 автоматично відносяться до групи, виду , класу і т.д...., тих які підлягають оподаткуванню, а чи мають вони пільгу, звільнення, виключення і т.д. чи ні, це нічого не означає для віднесення їх до "..загального обсягу оподатковуваних операцій звітного періоду (р.1 + р.2.1 + р.2.2 + р.4)..." рядок 5.1, так як ЯСНО !!!!! написано "...+ р.4)..."
Тепер якось свої аргументи треба підібрати, а тут навіть не знаю з якого боку підійти до цього - "...+ р.4)..." .
,