На практике часто возникает следующая ситуация:

Составляется смета с перечнем и стоимостью работ и материалов, по выполнению работ подписывается акт выполненных работ, который соответствует работам и материалам перечисленных в смете, стороны претензий друг другу не имеют.

Но акт на списания материалов по данному объекту несколько отличается от материалов по смете, не то чтобы кардинально, но есть различия в цене, количестве и наименование, иногда в плюс иногда в минус.

Насколько это страшно? У кого-то был опыт общения с налоговой по данному вопросу?

Это, нормально.

СМ. "Отчет о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с расходом, определенным по производственным нормам" (ф.N М-29) и инструкцию о порядке ее составления, согласно прилагаемым образцам.
ПРИКАЗ ЦЕНТРАЛЬНОго СТАТИСТИЧЕСКОго УПРАВЛЕНИя СССР от 24 ноября 1982 года N 613

А у вас случайно нет текста этого приказа?

мы в ведомости указываем фактическое к-во с ценами по которым покупаем и на прошлой проверке претензий не было, правда итоговая стоимость материалов в форме КБ-2 и стоимость материалов переданых в производство совпадают (+/- 0,5грн.)

Есть. Куда кинуть?

И Мне пожалуйста
rarenko@bk.ru

А с точки зрения заказчика: я подписываю акт, а смета прилагается. Я только услуги беру на ОС? А материалы не приходую?

mushka, все правильно.
Это учет у подрядчика

Спасибо получила

До теми
Відхилення в межах 10% кошторису підписує гол інженер, вище слід зробити зміни до кошторису, а це вже проблематично
БУХГАЛТЕРАМ
!Будьте уважні!
Грамотний аудитор з ДПА перевыряє не тільки акт ф № 2 а й відповідність кошторису

Всього найкращого\

Ваш "ДК"

Lisa Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> mushka, все правильно.
> Это учет у подрядчика


Спасибо большое