Проект N 6337 от 26.04.2010

Закон принят (20.05.2010)

(Тираж 19.05.2010)

Последнее состояние прохождения: Подписан Президентом, присвоен номер Закона (2275-VI). Не опубликован

ЗАКОН УКРАИНЫ

О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины

[www.epravda.com.ua]

[portal.rada.gov.ua]

Александр,спасибо.



Люблю тебя, моя страна

только что хотела выложить сообщение)

правда, к нему приняли несколько поправок...каких, пока не знаю
общего текста принятого закона еще нет

по инф-ции, выложенной на сайте ВР,

Передбачено, що закон набуде чинності стосовно акцизів та інших ресурсних платежів - з дня його опублікування, стосовно оподаткування прибутку підприємств - з наступного кварталу, тобто з 1 липня, стосовно ПДВ - з 1 червня.

Виктория-3 Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> только что хотела выложить сообщение)
>
> правда, к нему приняли несколько поправок...каких,
> пока не знаю
> общего текста принятого закона еще нет
>
> по инф-ции, выложенной на сайте ВР,
>
> Передбачено, що закон набуде чинності стосовно
> акцизів та інших ресурсних платежів - з дня його
> опублікування, стосовно оподаткування прибутку
> підприємств - з наступного кварталу, тобто з 1
> липня, стосовно ПДВ - з 1 червня.


Вроде говорили, что акцизы немного снизили, а по налогообложению все осталось как и было в проекте.

покращення життя вже сьогодні?

угу
пить и курить можно сколько хочешь) недорого

Засідання Комітету Верховної Ради України з питань податкової та митної політики

Сьогодні, 19 травня 2010 року, відбулось засідання Комітету Верховної Ради України з питань податкової та митної політики, на якому був розглянутий до другого читання проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів», реєстр. № 6337, внесений Урядом для забезпечення доходної частини Державного бюджету України.

На засіданні були присутні ряд членів Ради підприємців при Кабінеті Міністрів України, які стали свідками прийняття народними депутатами власних поправок, спрямованих на збереження та забезпечення прав бізнесу.

Так, народні депутати підтримали поправку С.Терьохіна, яка всупереч ініціативі Міністерства фінансів України дозволити працівникам податкової служби здійснювати обстеження приміщень, які використовуються для господарської діяльності, передбачає проведення обстежень виключно за наявності оперативно-розшукової справи.

Крім цього, депутати прислухались до аргументів Голови Комітету і прийняли рішення про вилучення із законопроекту:

- норми про обов’язкову електронну, а не паперову, звітність;

- норми про право на податковий кредит виключно протягом трьох місяців після отримання податкової накладної.

Сподіваємось, що при розгляді законопроекту в залі ці норми не будуть внесені до нього окремими депутатами.

Проблема в тому, що поправки Терьохіна майже не пройшли

ну да...[www.kommersant.ua]

...а счастье было так возможно...

А реестры таки остались...Как в том старом анекдоте -"Прелюбодеяние вошло"

Татьяна, а где Вы нашли текст принятого закона? а то я не вижу...

Текст не нашла, ориентировалась на ссылку,данную Александром

[gska2.rada.gov.ua]

Насколько я понимаю, текст для 2-го чтения
Принят с некоторыми поправками...

Конечного текста пока нет

Верховная Рада Украины приняла законопроект №6337 о внесении некоторые законодательные акты по вопросам налогообложения с целью увеличения поступления налогов, сборов (обязательных платежей) в бюджеты.

Как сообщается, за соответствующее решение проголосовали 246 депутатов из 434 зарегистрированных в зале.

Как сообщается, акциз на водку повышен на 16% до 39,4 гривны/литр 100% спирта, акциз на пиво - на 23% до 0,74 гривны за литр, а акциз на бензин моторный для автомобилей на 20% с 110 евро до 132 евро за тонну.

Ко второму чтению, сообщил ранее сегодня народный депутат от Партии регионов Алексей Плотников, Кабинет министров Украины учел предложения депутатов о несущественном повышении акцизов на алкоголь и бензин.

По словам главы профильного комитета Сергей Терехина, принятие закона приведет к увеличению налогов на более чем 9 млрд грн в год, хотя первоначально правительство рассчитывало, что закон принесет дополнительно 16,2 млрд грн.

Также сегодня Верховная Рада отказалась принять постановление №6337/П Об отмене решения Верховной Рады Украины о принятии за основу проекта закона Украины о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно налогообложения).

Напомним, 11 мая ВР приняла в первом чтении законопроект №6337 О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (о налогообложении). За соответствующее решение проголосовали 240 депутатов из 395 зарегистрированных в зале.

По мнению экспертов, после принятия законопроекта в целом, цены на бензин повысятся на 60 копеек за литр, а сигареты подорожают в среднем на одну гривну.

Однако 17 мая вице-премьер Андрей Клюев заявил, что Кабинет министров Украины снизил в три раза ставки акцизов в законопроекте №6337 О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (о налогообложении).

[buhgalter911.com]

Много бредятины не вошло в Закон

Просмотрела изменения, внесенные этим законом в систему налогообложения... Как-то непонятно с уточненками по НДС - теперь подавать нельзя будет, если возникают ошибки относительно кредита.? А по поводу возмещения - если в апрельской декларации переносили с 26й в 25.2 - будут проверять и подтверждать или уже можно забить о нем. И вроде реестры подавать в налоговую нужно...Я правильно поняла, или уже перемудрила чего-то???

а что с чем Вы сравниваете? поделитесь текстом раз нашли


В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)

[gska2.rada.gov.ua] тут есть сравнительная таблица изменений - "до" и "после"

Про уточнюючі по ПДВ не зрозуміло, ткніть носом, будь ласка

это таблица к законопроекту 2-го чтения, а его же приняли с какими-то поправками - а вот какими, неведомо. Они 3 часа их обсуждали, поэтому что осталось, а что убрали...

Все вроде-бы не так и страшно и понятно для меня кроме 26стр. по НДС . Заморозили или нет? Изменится бланк? п.б) и.7.7.2 закона оНДС:
ЗАЛИШОК ВІД'ЕМНОГОзначення після бюдж.відшл. включ. до складу податк.кред. кожного наступного подат.періоду лише в частині суми податку фактично сплачен.. та при імпорті і вкл. до бюдж. відшк.;
залишок від'емного значення. за яким не проведено розрахунків відображ. окремим рядком. яка може підлягати відшк. в наст. період.;
залишок від'емного знач. після бюдж.відшк. відображ. окремим рядком та включ. до складу податк. кредиту з 1/01/2011г.
Отакої. Кто разобрался растолкуйте. плиз.
И еще на єти суммі бюдж.возм. нужно будет облигации приобретать или нет?

Давайте спочатку дождемося остаточної редакції, тоді будем тлумачить і думать куди нам бігти. Всі зараз в очікуванні

Закон принят, осталось подпись Президента и опубликование.
Из основных, то что запомнилось, так как директор забрал читать проект :
1. Информация о зарплатах в конвертах является основанием для внеплановых проверок налоговой милицией без предупреждения налогоплательщика по приказу начальника налоговой
2. Продлены сроки проверок, также появилась норма, которая позволяет приостановить проверку на срок до 30 дней, потом продолжить в рамках неиспользованного сроки проверки
3. Налоговые убытки накопленные на 01.01.2010 в 2010г. учитываются только в размере 20% этой суммы. Остальная часть в 2011 г. может относится в ВР в полном объеме согласно ст.6 ЗУ о прибыли (не факт, что в 2011 чего то нового не придумают)
4. мурни по поводу 3-х месяч.ограничения по налоговому кредиту НДС, курсовых разниц, ограничений ВР по задолженности в валюте нет
5. 26 строку "заморозили", в подробности не вникала - еще буду разбираться....
6. Акцизы поменяли - но я не вникала, нет надобности

Виктория-3 Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> это таблица к законопроекту 2-го чтения, а его же
> приняли с какими-то поправками - а вот какими,
> неведомо. Они 3 часа их обсуждали, поэтому что
> осталось, а что убрали...


Если нужна оперативная информация читайте (анализируйте) вот это. Другого нет пока нигде


Так, я зараз ми з вами попрацюємо. Розглядається у другому читанні проект Закону про внесення змін до деяких законів України (щодо оподаткування). Законопроект за номером 6337. Хто доповідає від комітету? Хомутиннік Віталій. Будь ласка, перший заступник голови комітету. Прошу. Відкрийте, будь ласка, порівняльну таблицю, будемо працювати.

10:21:08
ХОМУТИННІК В.Ю.
Шановні колеги, шановний Адаме Івановичу, ми на попередньому засіданні розглянули цей закон, прийняли в першому читанні і рекомендували Верховній Раді пройти процедуру до другого читання цього законопроекту по скороченій процедурі. Тому комітет протягом тижня отримав всі пропозиції народних депутатів, а також уряду, і загалом вийшло 223 поправки. Тому є таблиця у народних депутатів і ми готові розглядати і йти по поправках, приймати цей законопроект у другому читанні.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Зараз ми перейдемо саме до такого порядку роботи нашої. Але я звертаюся, чи було у вас на розгляді у комітеті, чи знайомі ви з проектом постанови колеги Королевської, яка пропонує скасувати рішення Верховної Ради від 11 травня про прийняття за основу проекту цього закону. Віталій, чи було на засіданні комітету, будь ласка.

10:22:28
ХОМУТИННІК В.Ю.
Законопроект, я ще раз повторюю, розглянутий і підготовлений до другого читання. Пропозиція щодо відхилення законопроекту комітетом відхилена.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Терьохін.

10:22:51
ТЕРЬОХІН С.А.
Дякую, Адаме Івановичу. Така пропозиція комітетом не розглядалася, оскільки вона поступила вже після того, як опрацьована була таблиця. Але я хотів би просто звернути увагу шановних народних депутатів, що ще не роздані під цей законопроект зауваження Юридичного управління Верховної Ради. Вони містяться на 4 сторінках, ці зауваження дуже суттєві. От зараз вони в друк пішли. І, відверто кажучи, Адаме Івановичу, вже говорилося, що порушена була процедура навіть скороченого читання. Але до опрацювання цих зауважень Юридичного управління, вони не по формі, а по суті взагалі розглядати цей проект немає сенсу.

ХОМУТИННІК В.Ю. Дійсно, ми тільки вчора ввечері закінчили працювати над цим законопроектом. Тому, звичайно, в юридичного підрозділу Верховної Ради було не багато часу на те, щоб зробити свої висновки. І ми тільки зранку їх отримали.
Тому я вважаю, що ми зможемо йти по поправках і частину в цих поправках враховувати з врахуванням думки Юридичного управління.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, по хвилині від фракцій. Запишіться. Кармазін, будь ласка.

10:24:32
КАРМАЗІН Ю.А.
Юрій Кармазін, Партія захисників Вітчизни, "Наша Україна - Народна Самооборона". Шановні народні депутати! Народний депутат Королевська, голова комітету, абсолютно правильно зробила висновок про те, що впровадження дії запроваджених положень, які є в цьому законі, призведе до неоднозначного трактування і тлумачення законодавчих норм, окремі з яких не є вичерпними або некоректними і не відповідають вимогам Конституції. Ці норми також негативно відобразяться на господарській діяльності суб’єктів господарювання у зв’язку із зміною механізму адміністрування деяких податків і зміною механізму ведення та подаття податкової звітності. Я для себе одним словом визначив цей закон, що це драконівський закон. Тут іде авансова сплата ПДВ одночасно сплата акцизного збору 20 відсотків, відтермінування на 5 років врахування сум, зміна механізму формування податкового кредиту, позбавлення права на формування податкового кредиту і так далі. Тобто закон дійсно драконівський. Давайте ми замислимось, чи треба сьогодні це сьогодні нашій промисловості.

ХОМУТИННІК В.Ю. Я, якщо можливо, прокоментую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Це не запитання, Віталій. Будь ласка, нехай висловляться, ми потім підіб’ємо підсумки і будемо працювати.

ХОМУТИННІК В.Ю. Але тільки репліка, оці питання, які були оголошені, вони вирішені до другого читання.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Це перше. А друге – дракон інколи може бути і позитивним. Чечетов, будь ласка. За ним Сербін.

10:26:00
ЧЕЧЕТОВ М.В.
Уважаемый Адам Иванович, уважаемые коллеги! Я всех призываю к спокойной профессиональной дискуссии. Для этого есть процедура второго чтения, где постатейно будет ставиться отдельная статья. Каждый автор предложения или любой депутат вправе высказать позицию в части голосования ..... статьи, аргументировать необходимость голосования за или против. И в конечном итоге мы должны проголосовать. По этому у нас впереди целый день, по этому профессионально обсуждая каждую статью мы должны пройти по закону и в конце концов определится, я думаю, позитивно по принятию этого законопроекта. Спасибо.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Юрій Сербін.

10:26:44
СЕРБІН Ю.С.
Шановні колеги, ну, давайте припиняти ґвалтувати Регламент і свій власний закон. Ми зґвалтували вже раз: коли прийняли бюджет. Учора комітет щось розглядав. У нас немає цього на руках. Це перше.
Друге. Є серйозні зауваження Юридичного управління. Як ми можемо розглядати ті зауваження і ці поправки, якщо не врахували серйозних юридичних зауважень? Що, в третьому читанні будемо розглядати?
Третє питання. Виходячи з цього, наша колега Королевська подала постанову, конкретну постанову, яка зареєстрована, де записано: „Скасувати рішення та зняти законопроект з розгляду”. Нічого не трапиться, якщо ми 2 дні попрацюємо – і після цього розглянемо цей законопроект. Ну хватить вже ґвалтувати самих себе!
Тобто наша фракція голосувати не буде. Пропоную прийняти постанову Королевської, підготуватись – і потім розглянути.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги, будьте уважні. Так, є проект постанови колеги Королевської. Але цей проект надійшов 19.05. Ви тільки що всі закликали, і продовжуєте закликати, головуючого не порушувати Регламент. Проект постанови не розглянутий комітетами, передусім не розглянутий Комітетом з питань Регламенту. Тобто порушення є.
А, з другого боку, ми вже сьогодні розглядаємо закон, тобто не буде смислу далі, якщо ми розглянемо закон, розглядати проект постанови Королевської.
Тому, якщо не буде ваших заперечень, ви мені дозволите порушити Регламент, для того щоб ви потім не кричали, що я антидемократ, я поставлю на голосування проект постанови Королевської, яка пропонує скасувати рішення від 11 травня 2010 року: „Про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оподаткування” (реєстраційний номер 6337). Прошу визначатись.

10:29:16
За-144
Проект постанови Королевської про скасування рішення нашого попереднього не прийнято.
По фракціях, будь ласка. Але я при цьому наголошую, що ми з вами допустили порушення Регламенту. Партія регіонів – 0, „Блок Тимошенко” – 111, "Наша Україна - Народна Самооборона" – 33. Решта фракцій: комуністів, „Блок Литвина”, позафракційні в тому числі, Партія регіонів – Регламенту не порушували.
Так тоді, шановні колеги, переходимо до розгляду питання. Це одне.
І друге. Я підтримую… і просив би орієнтуватися, що, дійсно, в ході розгляду законопроекту в другому читанні ми з вами, я думаю, врахуємо абсолютно всі зауваження, які є від Головного юридичного управління для того, щоб була, як то кажуть, юридична чистота.
Будь ласка, йдемо за поправками. Прошу.
Поправка 1-ша Хомутинника врахована. Не наполягає ніхто.
3-тя поправка відхилена Терьохіна. Не наполягає.
Мартиненко, 4-та. Не наполягає.
5-та, Палиця. Не наполягає.
Королевська, 6-та. Не наполягає.
Ляпіна, 7-ма. Відхилено. Не наполягає.
Джоджик, 8-ма. Не наполягаєте? Ні.
Шпенов, 9-та. Не наполягає.
Кармазін, 10-та. Будь ласка.

10:31:00
КАРМАЗІН Ю.А.
Юрій Кармазін. Шановний Адаме Івановичу, перше порушення Регламенту – це те, що дата розгляду в комітеті 19 травня. Сьогодні 20-те. Згідно із Законом про Регламент, Адаме Івановичу, ви не мали права сьогодні ставити на розгляд цей закон.
Друге порушення Регламенту. Я підняв руку по поправці Королевської, яка відхилена. Вона пропонувала пункт 1-й розділу І виключити. Це драконівський пункт. Я наполягаю на проголосуванні цієї 6-ї поправки. Бо що комітет відкинув, це таке питання.
І, на кінець, 10 поправка Юрія Кармазіна. Я пропоную виключити до повної частини два статті 259 Кодексу законів про працю України словами: „крім органів державної Податкової служби, які мають право здійснювати такий контроль на всіх підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності і підпорядкування”. Ця поправка також відхилена.
Таким чином, Адаме Івановичу, я прошу проголосувати за шосту поправку і за десяту поправку. І наголошую на тому, що вже почався розгляд питання з порушенням…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Зараз Віталій Юрійович, ви скажете думку комітету з приводу 10 поправки. З приводу вашого зауваження щодо порушення Регламенту, я вам нагадую, що ми прийняли рішення про скорочену процедуру цього питання. Тобто Регламент не порушено. З приводу шостої ми ще подумаємо, бо це поправка належить Королевській, яка на ній не наполягає. Будь ласка, з приводу 10 поправки.

ХОМУТИННІК В.Ю. З приводу 10 поправки. Врахована поправка друга, де додатково сказано, що перевірки ці можуть проводитись тільки з метою дотримання податкового законодавства. Тому 10 поправка була відхилена комітетом.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, колега Кармазін наполягає, я ставлю на голосування поправку Кармазіна за номером 10. Прошу визначатись.

10:33:13
За-132
Не підтримано.
Встигли-встигли.
Так 11 поправка врахована. Терьохін.
Давайте зробимо один раз виключення, Кармазін виступає в ролі помічника Королевської,він наполягає, щоб шоста поправка була поставлена на голосування. Я ставлю на голосування шосту поправку яка відхилена. Прошу визначатись.

....


10:33:56
За-119
Рішення не прийнято.
Будь ласка, по 11 Терьохін.

10:34:06
ТЕРЬОХІН С.А.
Адаме Івановичу! Я не по 11-ій я хотів би, зараз тільки роздано було рішення Головного юридичного управління народним депутатам,зачитую по позиції першого розділу, який ми зараз пройшли.
Зазначене, на нашу думку, не відповідає статті 19 Конституції України, згідно з якою посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі в межах повноважень у спосіб, визначений Конституцією, це по першому розділу.
Тому, відповідно до Регламенту, для чистоти експерименту, прошу поставити на голосування з метою підтримки праву колонку, яка відповідає другій правці народного депутата Хомутинніку, нехай зал визначиться, чи він хоче порушувати Конституцію, чи не хоче, за висновком Юридичного управління.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре, Сергій Анатолійович закрутив, я скажу простіше: він наполягає на тому, щоб ми підтвердили другу поправку.
Тому я ставлю на голосування про те, щоб ми підтримали сесійною залою поправку номер 2 Хомутинніка, яка врахована. Прошу голосувати.

10:35:33
За-241
Враховано.
11-та поправка врахована.
12-та поправка, Терьохін, врахована.
13-та.

ХОМУТИННІК В.Ю. З урахуванням того, що 12 врахована, то 13 я знімаю поправку, це така була домовленість на засіданні комітету.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, Терьохін.

10:36:05
ТЕРЬОХІН С.А.
Значить отут вже детектив! Комітет 13 поправку не розглядав, вона була включена без рішення комітету о 9 годині вечора тобто комітет взагалі її не розглядав, комітет підтримав 12 поправку, а 13 тут м’яко кажучи помилково в таблиці, я таку таблицю з 13 поправкою не підписував я голова комітету.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Тобто, Сергій Анатолійович, я так зрозумів, що 13 поправки немає в природі? Немає питань, її немає в природі.
14-та. Кармазін.

ХОМУТИННІК В.Ю. Я саме це і сказав, що ми підтримуємо 12-ту, так як .....

10:36:46
КАРМАЗІН Ю.А.
Юрій Кармазін. Шановний Адам Іванович, я хотів би, щоб ви серйозно відносилися до того, що нема поправок взагалі в цілому.
А 14 поправка стосується того, що я пропоную доповнити частину першу статті 11 пунктом 1.1 такого змісту: «на підставі отриманої в установленому законодавством порядку інформації щодо уникнення оподаткування при проведенні підприємницької діяльності, здійснення її бездержавної реєстрації, або використання суб’єктами господарювання праці і осіб без укладення трудових договорів за наявності направлення на обстеження, підписаної керівником органу Державної податкової служби, доступу до виробничих, торговельних та інших місць, які використовуються для провадження господарської діяльності, та на яких використовується праця найманих осіб”. Підпис керівника органу Державної податкової служби скріплюється печаткою такого органу. Результати обстеження оформляються у порядку, визначеним центральним органом Державної податкової служби.
Вважаю, що такі поправки і дисциплінують і Податкову службу, і громадян, і підприємців, і керівників підприємств. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, ставиться на голосування поправка...

ХОМУТИННІК В.Ю. Я, можна буквально коментар.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, будь ласка.

ХОМУТИННІК В.Ю. Якщо ми підтримували пропозицію Терьохіна, то немає сенсу голосувати за поправку Кармазіна 14. Тому що в пропозиції 12 Сергія Анатолійовича більш ширше ця норма прописана і юридично більш коректніша. Тому комітет відхилює.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Колега наполягає. Ми ставимо на голосування 14 поправку. Прошу визначатися.

10:38:31
За-25
Ляпіна. 15-та. Прошу.

10:38:38
ЛЯПІНА К.М.
Шановні колеги, я хочу звернути увагу на те, що у нас є Закон про Державний контроль-нагляд. В даному випадку фактично, м’яко кажучи, вноситься протиріччя - по-іншому розуміється нагляд. Ми там поєднали контроль-нагляд – це у нас одне поняття. Тут вводиться інше поняття нагляду, і ми його обписуємо різними словами. Я пропоную не робити це протиріччя. Державна податкова адміністрація має виконувати Закон про Державний контроль-нагляд. Там все написано. Уніфіковано написано. Прохання підтримати мою поправку, відхилити цей пункт і хай податкова діє на підставі чинного Закону про державний контроль-нагляд. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, думка комітету.

ХОМУТИННІК В.Ю. Ми розглядали це питання, але, на жаль, народного депутата Ляпіної не було на комітеті, щоб ґрунтовно пояснити свою позицію. Ми, комітет прийняв рішення про відхилення цієї пропозиції.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, я ставлю на голосування 15 поправку колеги Ляпіної. Комітет її відхилив. Прошу визначатися.

10:40:00
За-105
Рішення не прийнято.
16-та поправка Хомутиннік врахована. Ляшко мікрофон.

10:40:10
ЛЯШКО О.В.
Олег Ляшко. Шановний Адаме Івановичу! Шановні колеги!
Зверніть, будь ласка, увагу на зауваження Головного юридичного управління до проекту закону, який ми щойно розглядаємо. Так ось тут ідеться про порушення статті 116 Регламенту Верховної Ради оскільки до тексту законопроекту включено положення, які не розглядалися під час його підготовки у першому читанні.
Тому ми якраз, Адаме Івановичу, ви сьогодні вранці говорили про це, що от приймемо постанову і тоді виконуватимемо вимоги статті 116 Регламенту Верховної Ради. Але ж є Закон про Регламент і стаття 116, якою передбачає про те, що не можна до другого читання включати те, що не розглядалось на першому. Це зокрема ідеться про зміни до Закону про державне регулювання виробництва і обігу спирту коньячного, етилового, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Тому я прошу це врахувати під час прийняття законопроекту в цілому виключити ці положення. Дякую, які не розглядались в першому читанні.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги. Я дякую колезі Ляшко за нагадування, що в нас є висновок. Я думаю, він уже є у вас на руках. Коли ми будемо остаточно визначатись із долею законопроекту ми про це з вами поговоримо.
Так, 17-та Марущенко. Не наполягає.
Кармазін 18-та. Будь ласка.

10:41:37
КАРМАЗІН Ю.А.
Юрій Кармазін. Мова йшла про те, щоб доповнення пункту 2 абзацом такого змісту „додержання законодавства про працю суб’єктами господарювання незалежно від форм власності” вилучити. Це моя пропозиція, тому що воно не відповідає зараз діючому законодавству. Комітет пішов по шляху часткового врахування, бо вони звузили це поправкою Хомутинніка, яку записали з метою перевірки дотримання податкового законодавства. Тобто трішечки звузили дію всеохоплюючу цієї поправки.
Але разом з тим, Адаме Івановичу, наступна 20 поправка ще Хомутинніка також виходить за межі статті 116 Закону України про Регламент те, про що ми весь час говоримо з вами, доповнюються норми закону тими, що ми у залі не розглядали у першому читанні і на які у нас взагалі немає висновку експертного управління. Воно не проходило експертизу.
З огляду на це я пропоную все-таки проголосувати за…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Зрозуміло. Голосується поправка 18 колеги Кармазіна. Прошу визначатись

10:43:04
За-58
Не підтримано.
І він наполягає проголосувати 20 поправку колеги Хомутинніка, яка врахована. Прошу голосувати. 20 поправка голосується.

10:43:26
За-224
По фракціях, будь ласка. Партія регіонів - 158, „Блок Тимошенко” – 9, „Наша Україна” – 7, комуністів – 27, „Блок Литвина” – 19, позафракційні – 4.
Є пропозиція повернутися. Ставлю на голосування.

10:44:00
За-242
Повернулися.
Терьохіну мікрофон. будь ласка.

10:44:06
ТЕРЬОХІН С.А.
Шановні народні депутати! Ви перед тим, як голосувати, все-таки б звернули увагу на сутність того, що пропонується. Пропонується приблизно на 50 відсотків збільшити терміни проведення податкових перевірок на підприємствах. Я вам нагадую, що і сьогодні не вилазять податківці з підприємств. А тут в півтора рази пропонується ще збільшити цей термін. А тепер голосуйте, як хочете.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, я ставлю на голосування на підтвердження поправки 20. Прошу голосувати.

10:44:49
За-235
Правка врахована.
Терьохін, 21-ша, врахована.
22-га, Хомутиннік не наполягає.
23-тя, не наполягає.
Кармазін, 24-та, будь ласка.

10:45:06
КАРМАЗІН Ю.А.
Юрій Кармазін. Шановні народні депутати! Значить, іде мова про те в моїй поправці 24, щоб доповнення до статті 35 виключити. Взагалі я звертаюсь до тих депутатів, які, не зважаючи на те, що тільки сьогодні отримали цю таблицю, хоча би щось прочитали. Закон розбалансовує абсолютно всі інші закони. Зараз іде мова про статтю 35 Закону про оплату праці, де написано: „Зазначені державні органи мають право одержати від суб’єктів господарювання і фізичних осіб інформацію, документи і матеріали та відвідувати місця здійснення господарської діяльності під час виконання покладених завдань щодо дотримання законодавства про працю.
Шановні, все, що треба, в законі врегульовано. Все, що ви зараз записуєте, це додаткове навантаження. Вам в лапках подякують виборці, не робіть цього. Тому я пропоную виключити цю норму. Це моя пропозиція. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставиться на голосування 24 поправка Кармазіна, прошу визначатись.

10:46:26
За-43
Не підтримано.
25-та, відхилена. Не наполягають.
26-та, Ляпіна, будь ласка.

10:46:35
ЛЯПІНА К.М.
Шановні колеги! Хочу звернути увагу на наступне. Ця стаття також дублює норми Закону „Про державний контроль і нагляд”. Шановні колеги, ну не можна ж робити вигляд, що ви в чистому полі будуєте законодавство. Я пропоную взагалі 35 статтю виключити. Це питання врегульовано, порядок надання інформації, порядок запиту інформації врегульований Законом „Про державний контроль і нагляд”. Фактично утворюється чергове протиріччя, а потім суб’єкти мусять бути звертатися до суду, щоб з’ясувати за яким законом вони мають надавати інформацію. По яких правилах, по тих, що ви пропонуєте чи по тих, що пропонує Закон „Про державний контроль і нагляд”? Слухайте, ми ж ваш бізнес захищаємо. Невже у вас розуму не достає зрозуміти цю просту річ? Та вас завтра не буде точно так як і всіх інших бізнесів.

ХОМУТИННІК В.Ю. Можна я буквально два слова? Ми прийняли рішення на комітеті залишити редакцію першого читання. Це пропозиція уряду і Юридичного управління, і в комітеті ніяких зауважень з точки зору двоякого тлумачення, то, про що ви кажете, не було.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставиться на голосування поправка Катерини Ляпіної. Прошу визначатись. Ой, вибачте, Ксенії.

10:48:10
За-248
Поправка, яка відхилена комітетом, врахована.

ХОМУТИННІК В.Ю. Я вибачаюсь. Тут пропозиція переголосувати.
(Шум у залі)
ГОЛОВУЮЧИЙ. Не переживайте. Ідемо поправка 30,
Поправка 30-та, Климець. Не наполягає? Немає.
Терьохін, 31-ша. Не наполягає.
Так, Кінах, 33-тя, врахована по суті і частина відхилена. Не наполягає.
34-та – врахована, Хомутиннік.
35-та, 36-та. 37-ма, Пашинський. Відхилена.
Яка вас цікавить поправка? Яка поправка, Юрій? Будь ласка, Кармазіна мікрофон.

10:49:32
КАРМАЗІН Ю.А.
Шановний Адаме Івановичу, по врахованих поправках Хомутинніка мова йде про те, що ми зараз одним махом, без пояснення, вносимо зміни до Закону про ставки акцизного збору, ввізного мита на деякі товари і продукцію. І тут просто так, без всякого обґрунтування, ми підвищуємо зараз ці акцизи. Можливо, нам дадуть пояснення: що, як, який економічний ефект. Ну, це так треба робити. Не можна ж гамбузом!
Більш того, закон забороняє вносити ці змінив цьому календарному році на цей календарний рік. Ну, давайте подивимося ж! І я хотів би, щоб пояснили, як комітет до цього відноситься: що ви все зажбурлили в один закон і зараз намагаєтесь це провести під виглядом зовсім інших законів.
Я добре розумію, що казна тріщить, я все розумію. Але поясніть хоча б депутатам це. Дякую вам.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, спочатку як пояснювати, ви скажіть, до якої ви маєте поправки врахованої зауваження. Тобто до всіх Хомутинніка, так?

ХОМУТИННІК В.Ю. Я можна поясню, тому що тут, дійсно, різні є пропозиції і поправки. І щойно ми пройшли деякі поправки, які були враховані. Були зауваження народного депутата Кармазіна щодо 20-відсоткої авансової сплати ПДВ по підакцизних товарах.
Юрій Олександрович, ми це комітетом врахували, те, що ви спочатку казали. Ми пройшли вже ці поправки, ми їх комітетом врахували, тобто ці пропозиції уряду комітетом були відхилені.
Щодо підвищення акцизних ставок. В першому читанні пропонувалося на всі бензини підвищити акциз зі 110 євро до 172 євро. Ми провели дискусію в комітеті разом з урядом, разом з представниками нафтогазової галузі і прийшли до висновку, що збалансовано і логічно буде підвищити акциз, але не в тих рамках, які пропонувалися в першому читанні. Тому ми дійшли до згоди на ставку по бензину 132 євро. Тобто підвищення є, але незначне, зі 110 євро.

ГОЛОВА. Шановні колеги, Кармазін наполягає на тому, щоб ми проголосували враховану поправку… (Шум у залі) Добре, не наполягаєте. Тоді 27-ма… Ясно.
37-ма, Пашинський, не наполягає, відхилено.
38-ма, Хомутинник, враховано.

ХОМУТИННІК В.Ю. Це все по цьому ж питанню.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Зрозуміло. Відхилено, 39-та, Пашинський, не наполягає. Хомутинник, 40-ва, враховано, і 41-ша. І 42-га, 43-тя. Ніхто не наполягає?
44-та, врахована. Ващук, 45-та, Терьохін, 46-та. 47-ма частково. 48-ма, Терьохін.

ХОМУТИННІК В.Ю. По 48-й в уряду були зауваження.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, по 48-й поправці які зауваження є в уряду? Шановні колеги…

ХОМУТИННІК В.Ю. Я вибачаюсь, можна, Тетяна ………………. Федор Олексійович…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, будь ласка.

ХОМУТИННІК В.Ю. У вас були вчора, у вас були зауваження по цій поправці, но ви ж також долучайтесь до роботи.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, шановні колеги, поки уряд розбереться, він не знає, чому сюди прийшов, потім зрозуміють.
Я ставлю на голосування 48 поправку, яка врахована. Але уряд заперечує. Прошу визначатися.

10:53:58
За-79
Поправка таким чином не врахована.
Те саме стосується 49 поправки. Прошу визначатися.

10:54:21
За-23
Поправка не підтримана. Значить її немає, залишається редакція першого читання.
Те саме стосується 50 поправки. Прошу визначатися.

10:54:45
За-16
Поправка не підтримана. Залишається редакція першого читання.
З приводу 51 поправки. Вона відхилена. Автору слово, будь ласка, Воропаєву.

10:55:00
ВОРОПАЄВ Ю.М.
Уважаемые господа!

ГОЛОВУЮЧИЙ. Тут є і товариші, не тільки господа.

ВОРОПАЄВ Ю.М. И товарищи тоже! Обращаю ваше внимание на то, что нам предлагается дополнительно новая налоговая отчетность в электронном виде. И мне кажется, что не дело налогоплательщика платить за эту новую, которую хочет государство налоговую отчетность.
Я предлагаю Кабинету Министров посмотреть на это. Если какие-то электронные программы используются частными структурами, купить их и забрать на себя, чтобы налогоплательщик не платил дополнительные деньги за то, что мы вводим ему новую отчетность.
Я настаиваю на своей поправке.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, будьте уважні.

ТЕРЬОХІН С.А. Я можна, прокоментую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Терьохіну слово. Підготуйтеся до голосування.

10:55:48
ТЕРЬОХІН С.А.
Шановні народні депутати, народний депутат Воропаєв абсолютно правильно каже. Але недостатньо. Не тільки мова йде про електронні програми. Але у першу чергу це мають бути електронні ключі, тобто зараз найбільшої вартості для платників податків це не програму десь затримати електронну, а купити ключ для електронного підпису і на цьому жиріють три компанії приватні і всі про це знають.
Тому якщо давати вже безоплатно як пропонує народний депутат Воропаєв, то не тільки програми, а й видавати електронні ключі для електронного підпису. От якщо він погоджується, я думаю, що погоджується давайте от це підтримаємо.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги! Я ставлю на голосування поправку 51 Воропаєва яка відхилена. Але пропонується її підтримати. Прошу голосувати „за”.

10:56:55
За-284
Рішення прийнято.
Поправка 51 підтримана. Без врахування – з голосу.
52 поправка Кармазіна, будь ласка, мікрофон.
Без врахування з голосу тільки те, що було в таблиці.

10:57:10
КАРМАЗІН Ю.А.
Адаме Івановичу!

ХОМУТИННІК В.Ю. Сергій Анатолійович, про ті речі про які ви наголошували, це закон ми прийняли в першому читанні, я думаю, що найближчим часом ми разом його приймемо в цілому. Тому що…

КАРМАЗІН Ю.А. Адаме Івановичу, мій час йде…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Віталій-Віталій, будь ласка, без мого дозволу не говоріть. Кармазіну мікрофон.

10:57:33
КАРМАЗІН Ю.А.
Прошу таймер назад поставити.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Поставимо назад таймер, почніть з нуля.

КАРМАЗІН Ю.А.
Юрій Кармазін. Шановний Адаме Івановичу! Шановні друзі депутати!
Я звертаю вашу увагу, що зараз ми підтримали поправку Воропаєва і підтримали Терьохіна абсолютно правильно він сказав, що додатковий тягар є на всіх абсолютно платників податків.
Я пропоную абзац підпункту 7.2.8 викласти в такій редакції: „державна Податкова адміністрація розробляє і розміщена на своєму офіційному веб-сайті програмне забезпечення з відкритим кодом, підкреслюю з відкритим кодом – це те про що говорили ключем, я назвав це кодом.. для ведення обліку записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, і забезпечує його безоплатне розповсюдження включаючи зміни й доповнення шляхом надання можливості для копіювання такого програмного забезпечення як через Інтернет так і шляхом запису на носіїв інформації платника за його запитом.
Шановні друзі, таким чином ми не дамо можливості розвиватися отим корумпованим фірмочкам…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

ХОМУТИННІК В.Ю. Можна два слова прокоментувати?

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка.

ХОМУТИННІК В.Ю. По-суті ми всі погоджуємося з тим, що має бути державний орган, який регулює електронну звітність і видає відповідним чином ключі і коди. Але робити це з голосу і по поправці, це буде, на мій погляд неправильно.
Тому ми на комітеті прийняли таке рішення. У нас прийнятий в першому читанні закон комплексний по електронній звітності і по відповідних ключах. Ми будемо готові, я думаю, що через два…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Віталій Юрійович, дякую, дякую!
Шановні колеги, будьте уважні, ставиться на голосування поправка 52 колеги Кармазіна, яку комітет відхилив, але пропонується її врахувати. Прошу голосувати.

10:59:42
За-102
Не підтримана.
Я підтверджую, що це поправка не з голосу, що це поправка не з голосу. Я ще раз кажу: не з голосу!

Так, поправка 53 врахована Климець.
54, 55, 56 Джоджик.
Королевська, 57, враховані.
58, Кінах не наполягає.
Кармазін, 59 відхилена, будь ласка.

11:00:17
КАРМАЗІН Ю.А.
Мова йде про ту дискусію, шановні народні депутати, це Кармазін, яка відбувається щодо авансову сплату податку в розмірі 20 відсотків. Тому я пропонував би пункт 7.3.10 викласти в такій редакції:
„Під час здійснення операцій з підакцизними товарами, відповідно до Закону про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби, платник податку одночасною сплату акцизного збору здійснює авансову сплату податку в розмірі 20 відсотків”.
Хотів би зрозуміти логіку, по якій комітет відхиляє в даному випадку, якщо в одних випадках враховує, а в інших відхиляє, і я хотів би б почути від Хомутинніка якусь аргументацію. Чи таку точку зору займає комітет, чи іншу? Бо у нас в одній частині законопроекту одна ідеологія підтримується, в іншій частині інша. Тепер з урахуванням деяких поправок у нас взагалі все може бути розбалансоване. Хочу почути логіку вашу. Дякую.

ХОМУТИННІК В.Ю. Дякую. У нас логіка одна. І я ще раз хочу наголосити на тому, що в першому читанні була пропозиція дійсно, Юрій....., почуйте, будь ласка. В першому читанні була пропозиція дійсно по 20 відсотках враховувати, брати 20 відсотків ПДВ з під акцизних товарів авансом. Але ми виключили цю пропозицію. І в попередніх поправках: Баранова, Катеринчука, Джоджика ми врахували їх поправки, які стосувалися виключення цієї норми. Ми вважаємо, що це буде більш коректно до виробника. Тому що не можна робити винятково, що одна галузь має перераховувати авансові внести. А інші галузі по звичайному режиму. Вот пан Терьохін може також прокоментувати ці речі, у нього є такі ж самі пропозиції.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Нема. Немає. Тоді 59-та не голосується.
60 поправка Терьохіна врахована. Нема зауважень.
61-а. Аржевітін. Врахована.

АРЖЕВІТІН С.М.
Я одну хвилинку.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, давайте по 61-й.

АРЖЕВІТІН С.М. Значить, я по пункту, який зараз стоїть. Це стосується знову ж таки 61 позиції, але мова йде про виписку декларації. Федір Олексійович, Федір Олексійович! Шановний міністр! Ну, я вибачаюся, ну, як можна працювати, коли кожен займається своєю справою.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, шановні колеги! Шановні колеги, Давайте ми поступимо так. Тут написано так, що і мені важко зрозуміти: „врахована, в зв’язку з тим-то й тим». Я пропоную врахувати 61 поправку в редакції Аржевітіна. Прошу голосувати.

ХОМУТИННІК В.Ю. Ми підтримуємо, підтримуємо.

11:03:34
За-312
Поправка врахована.
Так 62-га поправка Шпенова відхилена. Будь ласка.

11:03:46
ШПЕНОВ Д.Ю.
Не наполягаю.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Не наполягає.
Так, 63-тя поправка Зубик, Климець не наполягають.
64-та. Ляпіна, будь ласка.

11:04:00
ЛЯПІНА К.М.
Наполягаю. Шановні колеги! Я звертаю увагу, що я пропоную, що різноманітність господарських ситуацій вона дуже висока. Ми не можемо все врахувати. Тому я пропоную, що після 3 місяців залишити можливість включати відповідно податкову декларацію, але через звернення до податкового органу отримання його погодження. Тобто власника чи податковий орган подивіться чи була об’єктивна причина чому через три місяці приходиться включати цю декларацію. Це досить м’яка норма, скажемо так. Але вона дозволяє врахувати різноманіття господарських ситуацій. Я прошу підтримати.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, ставиться на голосування поправка 64 Ксенії Ляпіної, яку комітет не підтримав. Прошу визначатись.

11:05:00
За-24
Не підтримана поправка.

ХОМУТИННІК В.Ю. Я вибачаюсь. Можна позицію уряду щодо трьох місяців. Щойно мені сказали, що по цій пропозиції ви відмовляєтесь чи ні. Можна почути остаточну думку.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, 65-та поправка врахована. Ніхто не наполягає? Ні.
66-та поправка врахована Ксенії Ляпіної.
67-ма Шпенова відхилена. Не наполягає.
Поправка 68-ма Зубик і Климець врахована по суті. Ніхто не наполягає? Не наполягають.
69-та врахована.
70-та врахована.
71-ша врахована.
72-га.
73-тя, Зубик. Відхилено. Не наполягає.
74-та, Зубик. П’ята, шоста. Не наполягає. Сьома також його.
78-ма Королевської відхилена. Не наполягає.
Богуслаєв, 79-та. Відхилена. Не наполягає.
Святаш, 80-та. Врахована. Немає зауважень.
Будь ласка, 80-та, Терьохіна мікрофон.

11:06:36
ТЕРЬОХІН С.А.
Шановні колеги, у зв'язку з тим, що це ну новела для нашого податкового законодавства, і вона не була голосована у першому читанні, треба її поставити на голосування. А перед тим, як поставити, я просто звертаю вашу увагу, що тут забирається податок на додану вартість при імпорті природного газу. Я вам просто нагадую, що тут доволі дивний підхід, оскільки на хліб у нас ПДВ є, а на газ немає. Тому от з урахуванням того і поставте, будь ласка, на голосування цю правку. І цікаво, скільки це буде втрат державного бюджету.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будьте уважні, шановні колеги. Будьте уважні!

ХОМУТИННІК В.Ю. Комітет підтримує цю пропозицію. Прохання…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставиться на голосування поправка 80 колеги Святаша, яка врахована, але наполягають на її підтримці. Прошу голосувати. Це може встановити тільки суд, Юрій Анатолійович.

11:07:46
За-238
Поправка врахована.
По фракціях? Будь ласка. 166 - Партія регіонів, „Блок Тимошенко” – 14, "Наша Україна" – 8, комуністів – 27, „Блок Литвина” – 19, позафракційні – 4.
Хомутиннік, 81-ша.

ХОМУТИННІК В.Ю. Не наполягаю.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Не наполягає.
82-га, Святаш. Врахована.
83-тя врахована частково. Є?
Аржевітіна мікрофон, будь ласка.

11:08:17
АРЖЕВІТІН С.М.
Шановні депутати, я як би звертаюся до тих, хто обізнаний на підприємництві. Все, що тут відхилено і що стосується статті 22 цього закону, мова йде про те, що вводиться новація, що тепер буде змінена норма. Коли збитки минулих років будуть враховуватись тільки в розмірі 20 відсотків. Тобто, якщо ви в цьому році отримали прибутки, то збитки минулих років враховувались мінус, плюс і податки не потрібно було сплачувати. А тепер будуть враховувати збитки минулих років тільки 20 відсотків. Тому у мене була пропозиція, щоб цю норму якби вилучити. А в законі в тексті залишилось, що тільки 20 відсотків збитків минулих років можна відносити як би в результат доходу цього року і тоді платити податки. Ось в чому норма.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Віталій.

ХОМУТИННІК В.Ю. Можна прокоментувати це питання? В першому читанні, хочу наголосити і нагадати на тому, що була пропозиція, збитки, які були зафіксовані на 1 січня 2010 року, по 20 відсотків на рік перенести протягом п’яти років. Безумовно, це така жорстка норма по відношенню до бізнесу, до підприємств. Ми дійшли згоди, з урахуванням того, що складна ситуація з бюджетом і цей закон несе такий, антикризовий характер, залишити цю норму тільки протягом 2010 року. В цьому році діє ця норма по перенесенню на 20 відсотків. 2011-тий, це буде вже інше питання, яке не розглядається цим законом.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги! Будьте уважні. Я ставлю на голосування 83 поправку в редакції комітету. Прошу її підтримати.

11:10:21
За-236
В редакції комітету залишається.
84-та, Полунєєв не наполягає.
85-та, Зубик, Климець, ні.
Терьохін, 86-та. Ні. Ну, але я і називаю враховані, можливо, є у когось зауваження.
Ляпіна, 87-ма, врахована.
Аржевітін, 88-ма, врахована.
89-та, Полунєєв, врахована.
90-та, Полунєєв, відхилена. Не наполягає.
91-ша, Аржевітін, відхилено. Будь ласка, мікрофон.

АРЖЕВІТІН С.М. Шановні, ця пропозиція… я погодився те, щоб її відхилили і не наполягаю у зв'язку з тим, що у цьому році ми змінили, теж ввели новацію і зараз касового методу не буде. Тобто у зв'язку із зміною цієї норми і у зв'язку з тим, що наступні пункти Хомутинніка і Воропаєва якби інтегрують її, тому я погоджуюся на її відхилення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, ясно, дякуємо. 92-га, Полунєєв, не наполягає, відхилена. 93-тя, Терьохін, відхилена, не наполягає. 94-та, Хомутиннік.

ХОМУТИННІК В.Ю. Вона врахована.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Вона врахована. Але тут ще пропонується редакційною правкою. Замість „у тому числі, гарантій, поручительств, акцентів та авалів, підтверджених акредитивів, зобов’язань і кредитування консолідованого, іпотечного боргу” визначити „за виключенням позабалансових”. Погоджуються?
Будь ласка, Терьохін, Аржевітін.

11:12:17
ТЕРЬОХІН С.А.
А звідкіля взялася ця редакційна правка?

ГОЛОВУЮЧИЙ. Редакційна правка Кабінету Міністрів.

ТЕРЬОХІН С.А. Ну, щоб було зрозуміло: таким чином, ми приблизно 70 відсотків банків заганяємо у банкрутство. Оскільки на сьогодні цей норматив не витримується навіть по широкій базі при 15-ти відсотках не витримується з 71-ним комерційним банком, і це інформація Національного банку.
Уявіть собі ситуацію, коли уряд увійшов грішми в капітал банку, грішми платників податків, а тепер ці банки, які є збитковими, фактично, будуть переоподатковувати дутий дохід і давати назад цей бюджет.
Тобто все вчора було домовлено: по широкій базі пропозиція Хомутинніка 40-30-20, і це було домовлено з Національним банком, з ринками і з урядом, саме головне, вчора було домовлено.
Тому…

ХОМУТИННІК В.Ю. Давайте дійсно не чіпляти, тому що це такі тонкі речі. Ми дуже збалансовано підходили для того, щоб по відношенню до банківської системи не зробити якихось різких кроків. Тому ця норма і наступна пропозиція Варапаєва, вона була обговорена, підтримана в тому числі паном Аржевітіним, Сергійом Терьохіним, з Міністерством фінансів, з Національним банком відпрацьовано. Давайте проголосуємо, підтвердимо як це було прийняте рішення на засіданні комітету.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, Аржевітін. Потім Кабінет Міністрів.

11:14:01
АРЖЕВІТІН С.М.
Шановні колеги, між іншим сьогодні День банкіра в нашій країні. Давайте цією поправкою не зробимо для них цей день трагічним. Національний банк звернувся листом і в наш комітет про те, що сьогодні в зв’язку з кризою, уже 15 відсотків і 20 банківська система не витримує, тому що так сталось. 80 відсотків банківської системи сьогодні порушує цей норматив. Крім того Національний банк надіслав і в наш комітет, і в бюджетний комітет міжнародну практику формування страхових резервів по всім ключовим 11 країнам світу. Таку норму, яку зараз ….. озвучують, її немає в жодній країні. Тому давайте не будемо приймати це з голоса і прислухаємось до компромісної пропозиції Хомутинніка і Воропаєва, яка є самою зручною у цій ситуації.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, міністр фінансів.

ЯРОШЕНКО Ф.О.
Дякую, Адаме Івановичу. Попередньо, от перед початком розгляду цього питання, я розмовляв із Воропаєвим, і у мене є лист за підписом Голови Національного банку, де це пропозиція якраз Національного банку. Тому я наполягаю, для того, щоб, з урахуванням змін за виключенням позабалансовим, прийняти таку норму. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, будьте уважні. Пропонується на голосування пропозиція підтримати поправку Хомутинніка 94-ту з урахуванням слів, щоб замість слів „у тому числі гарантії…” і так далі написати: „за виключенням позабалансових”. Прошу голосувати. Голосуємо.

11:15:45
За-236
Рішення прийнято.
По фракціях? Прошу. Партія регіонів – 161, „Блок Юлії Тимошенко” – 16, „Наша Україна” – 6, комуністів – 27, „Блок Литвина” – 19, „Позафракційні” – 4.
Поправка 95-та, Воропаєва. Врахована. Кабінет Міністрів пропонує… Будь ласка, Ярошенко.

ЯРОШЕНКО Ф.О. Дякую, Адаме Івановичу.
Кабінет Міністрів пропонує врахувати пропозицію Воропаєва. Прошу проголосувати.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Тобто немає необхідності голосувати 95-ту, так? Ніхто не заперечує? Ні.
Тоді 96 поправка – врахована – Аржевітіна. Немає заперечень? Немає.
97-ма, Хомутинника. Врахована. Ніхто не наполягає?
98-ма, поправка Аржевітіна. Врахована частково. Але що це, важко зрозуміти. Що це таке „частково”?
Будь ласка, Аржевітіну.

11:16:59
АРЖЕВІТІН С.М.
Мова йде про часткове врахування в тій частині, що вже Кабінет Міністрів зневолював, коли він виключив позабалансові рахунки. Тому частково враховано в зв’язку з тим, що в нас була узгоджена позиція Воропаєва і Хомутинника. І ця частина була підв’язана під ту редакцію. З голосу ви змінили редакцію і вилучили позабалансові рахунки, що ставить на грань банкрутства банківську систему. Тому я не розумію, як вона тепер може бути врахована частково, я не розумію.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Тобто вона повинна бути не врахована, я так розумію вас?
І тому я ставлю на голосування поправку 94: на підтвердження, що комітет її врахував. Але прошу визначатись.

11:17:57
За-13
Тобто залишається редакція попередня.
99 поправка також врахована Полунєєва частково.
Але я прошу також поставити на голосування пропозицію про те, щоб визначитися із 99-ю… Зараз, зараз, почекайте, будь ласка. З 99 поправкою, яка врахована частково. Прошу визначатися.

11:18:38
За-9
Не підтримується в тому числі частково, залишається редакція першого читання 99-та.
100 поправка. Терьохін, будь ласка, мікрофон.

11:18:49
ТЕРЬОХІН С.А.
Шановні колеги, я погоджувався з відхиленням цієї правки за умови прийняття узгодженої позиції по оподаткуванню страхових резервів банків. Зараз Кабінет Міністрів фактично зламав цю узгоджену позицію. Я вам нагадую, що ми прийняли нещодавно закон 1533 – антикризовий закон стосовно банківської системи. Він діє до 1 січня наступного року.
Тому я наполягаю у цій ситуації поставити на голосування мою правку з тим, щоб до наступного року діяв антикризовий закон, який ми тут нещодавно прийняли, рік тому прийняли до 1 січня 2011 року. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Аржевітін. Але кризи, ми вже з кризи починаємо виходити. Так що, це вже було давно.
Будь ласка.

11:19:39
АРЖЕВІТІН С.М.
Шановні депутати, я хотів звернутися. Шановні депутати, я ще раз хотів звернутися. У зв’язку з тим, що ми зламали те, що відпрацював комітет, оту систему, що запропонували з голосу, нічого не залишається, як зараз підтримати Терьохіна, щоб повернутися до того законопроекту, який ми з вами прийняли, - антикризовий. Ще криза не завершена.
У цьому році банківська система отримає ще додатково 15 мільярдів збитків. 38 мільярдів процентів не сплачені сьогодні клієнтами з питань кризи. З 15 до 30 відсотків будуть проблемні активи. З якої кризи ми виходимо, пане Адаме Івановичу?
Тому я пропоную підтримати в зв’язку з тим, що ми зруйнували або погодитись на варіант антикризового закону, який ми приймали, або знову переголосувати ту поправку, яку зруйнував Кабінет Міністрів з голосу, інакше ми поставимо на грань банкрутства в першу чергу державні банки і ті банки які буде в цьому році капіталізувати держава.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, шановні колеги, ставиться на голосування поправка колеги Терьохіна 100, яка відхилена, прошу визначатись.

11:21:03
За-106
Не підтримана.
101 врахована Терьохіна, 102 Хомутиннік.
Аржевітін 103.

11:21:14
АРЖЕВІТІН С.М.
В зв’язку з тим, що поправка Терьохіна врахована, де сказано, „платники податку крім банків та інших фінансових установ”, я погоджусь на відхилення тому, що поправка Терьохіна врахована.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
106 відхилена, не наполягає Полунєєв.
105 врахована.
106 - Терьохін не наполягає.
107 Аржевітін?
106, будь ласка, Терьохіна мікрофон.

11:21:44
ТЕРЬОХІН С.А.
Шановні колеги! Для чистоти експерименту от подивіться, що тут написано, оце новела знову якась цікава уряду – написано „якщо підприємство припустимо будується, робить інвестиції то в нього спочатку збитки, а потім колись вже доходи будуть. Нам пояснив уряд, що коли була девальвація валюти, виникли великі курсові збитки, курсові різниці вони зробили збитки, то я їх пропоную не чіпати інвестиції, якщо є збитки накопичені по курсових різницях, ради Бога, на один рік можна 20 відсотків поставити. Але ж чого винуваті заводи, які роблять інвестиції чого винувате село припустимо, як робить, воно сезонне, воно робить запаси. Чому винувата ЖКХ? Тому що воно горючку закупає ви знаєте на опалювальний сезон, вони всі сюди влазять. Тому якщо курсові різниці, давайте напишемо курсові різниці, але чого …

ХОМУТИННІК В.Ю. Можна я прокоментую?

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, Віталій.

ХОМУТИННІК В.Ю. Це те питання, яке ми проголосували і ще раз повторюю, пропозиція перша була в першому читанні, вона була більш жорсткіша тобто на 5 років цю норму по 20 відсотків на рік перенесення збитків. На 1 січня збитки складали 83 мільярди гривень по всій промисловості.
Тому ми домовилися про те, що ця норма діє тільки в цьому році і проголосували про цю норму. Можливо додатково ще буде коментар міністра фінансів з цього приводу, щоб пояснити, який це ресурс.

ГОЛОВУЮЧИЙ. 106 поправка ставиться на голосування. Прошу визначатись.

11:23:51
За-95
Не прийнято рішення, поправка відхилена.

Ната.!

МногА букАв

107, Аржевітін, будь ласка, мікрофон.

11:24:00
АРЖЕВІТІН С.М.
Я з приводу цього вже звертався, шановні депутати, до вас, тепер хотів би звернутися до підприємців, яких ви захищаєте.
В цьому році запроваджуються новела, якщо ви отримали бодай невеличкий прибуток, але в минулі кризові роки отримали збиток, то він буде тільки 20 відсотків враховуватися. Ви вели збиткову діяльність, отримали невеличкий прибуток у цьому році і тільки 20 відсотків минулих збитків можете відносити, мінусувати. Ви при збитковій діяльності і при невеликій відроджувальній прибутковій діяльності будете платити податки державі.
Скажіть, будь ласка, кого ви захищаєте, яке підприємництво ви захищаєте? Новели про те, що в цьому році буде 20, а в наступному „подивимось”, ви ж знаєте, як ми будемо „дивитись” в наступному році.
Рятуйте підприємства сьогодні! У нас криза сьогодні, при збитках накопичених і ми повинні їх враховувати, це не можна так приймати, 20 відсотків, а потім „будем смотреть”.
Я до вас звертаюся, ви захищаєте підприємництво! Кабінет Міністрів „заклав бомбу” в цій темі. Я вас дуже прошу, вилучіть цю норму із законопроекту і не розбирайтеся, де збитки, по яким…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую! Не звинувачуйте Кабмін!
Так, ставиться на голосування 107 поправка про те, щоб її врахувати в редакції комітету. Прошу голосувати.

ХОМУТИННІК В.Ю. Ми вже проголосували в редакції комітету.

11:25:37
За-216
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Аржевітіну слово, незрозуміли.
Шановні колеги, ваша поправка – Аржевітін, 107, подивіться, що написано: «враховано частково». Тому я і ставлю редакцію комітету. Так, будь ласка, будь ласка, Аржевітін, і будемо визначатися. Будьте уважні!

11:25:55
АРЖЕВІТІН С.М.
Шановні, нічого тут частково не враховано. В мене дуже коротка пропозиція – вилучити новелу із цього тексту. І ні про ні які 20 відсотків не говорити, і не говорити про наступні роки. У підприємства є збитки. Давайте збитки, які накопичили зараз в кризу будемо враховувати у фінансово-податковому обліку. Дебет з кредитом зведемо. Не можна при збитковій діяльності, при великих збитках на підприємствах не враховувати цей фінансовий результат минулих років. Криза. Ми повинні рятувати, відроджувати, давати можливість, щоб обігові кошти були у підприємств. А ми заставляємо їх платити податки, я не кажу вже про інвестиції.
Шановні, схаменіться! Я пропоную вилучити цю норму як таку, що є шкідливою для підприємництва.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставиться, Віталій, я ставлю на голосування пропозицію Аржевітіна про те, щоб вилучити пункт 22.3 як такий, що порушує права платників податку. Прошу визначатися.

11:27:08
За-103
Залишається редакція першого читання.
108-а. Полунєєв. Не наполягає.

ХОМУТИННІК В.Ю. Не першого читання, а в редакції комітету.

ГОЛОВУЮЧИЙ. В редакції комітету, що врахована частково.

ХОМУТИННІК В.Ю. Я вибачаюся, ми проголосували. Ну, зрозумійте, пані Ляпіна, якщо в першому читанні – це гірше в 5 разів, розумієте...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Знову. Почекайте, будь ласка, Віталій, не сперечайтеся.

ХОМУТИННІК В.Ю. Ми проголосували два рази.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Поправка Аржевітіна вилучена. Я ставлю на голосування пропозицію врахувати цей пункт у редакції комітету.
Прошу голосувати. (Шум у залі)

11:27:55
За-235
Романе Михайловичу, я вам пояснюю. Я відмінив те голосування в зв’язку з тим, що не зрозуміли про що іде. І ми повернулися, і ми повернулися, і я надав слово ще раз Аржевітіну, щоб він пояснив, і поставив по-новому на голосування. Спочатку поставив поправку Аржевітіна, а потім поставив поправку комітету. (Шум в залі)
Я не звідки не знаю, я просто повернувся тому, що Аржевітін сказав, що я не так поставив на голосування, як він хоче.
Так з процедури буде потім, коли ми підійдемо до поправок.
Зваричу, мікрофон, будь ласка.

ІЗ ЗАЛУ. З процедури дайте мені слово, будь ласка.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Зварич, мікрофон. Ви й без мікрофона чути.

11:28:34
ЗВАРИЧ Р.М.
Адаме Івановичу! Це не так, як ви говорите і ви це прекрасно усвідомлюєте. Поправка, яка була частково врахована в редакції комітету набрала 216 голосів. Ви ж знову поставили це питання на голосування і воно тоді набрало голосів, не провівши відповідне процедурне рішення про те, щоби повернутися до не підтриманого питання. Це є порушення Регламенту, Адаме Івановичу, і я таки вам привертаю до цього увагу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, дякую. Я ще раз пояснюю.
Я ставив на голосування поправку, але з моєю редакцією не погодився автор поправки і він запропонував її переголосувати. Він зовсім іншого хотів почути. Він хотів, щоб ми ставили на голосування спочатку не поправку врахована частково, а щоб ми відхилили взагалі цю поправку. Аржевітін одержав слово, аргументував чому треба відхилити і я поставив на голосування пропозицію Аржевітін відхилити, а потім повернутися до цього.
Романе Михайловичу, ну ви розумієте я можу затрати декілька хвилин часу і зробити так як ви просите. Хочете, будь ласка.
Хто за те, щоби повернутися до голосування, щоб повернутися до голосування 107 поправки, прошу голосувати.

11:30:15
За-240
Прийнято.
Тепер я ставлю в редакції комітету цю поправку. Будь ласка, комітет.

ХОМУТИННІК В.Ю. Я вибачаюсь, ми вже голосуємо втретє. Я вибачаюся, дайте я зроблю коментар для стенограми.
105 поправка, Святаш, Хомутиннік – це і є редакція комітету.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Віталій Юрійович, вимкніть мікрофон.
Я ставлю… Ми повернулися до голосування, я ставлю на голосування в редакції пункту 22.3 у редакції, яка пропонується у правій колонці комітетом. Прошу голосувати.

11:31:03
За-242
Дякую. Роман Михайлович, на вашу вимогу було 235, стало 242 голоси. Поправка врахована у редакції комітету.
109, зубик. Не наполягає.
Воропаєв, 110. Не наполягає.
Ляпіна… Королевська – ні.
Ляпіна, 112. Не наполягає.
Хомутиннік, 113. Врахована.
Аржевітін, 114. Будь ласка.

11:31:33
АРЖЕВІТІН С.М.
Шановні депутати, моя поправка була щодо логіки дій. Якщо проценти сьогодні у нас не отримані, але нараховані. І ми змінюємо касовий метод, то ми повинні тоді платити, зараховувати до доходів ці відсотки, коли вони фактично надійдуть. Сьогодні більше 30 мільярдів є нараховані, але не отримані від клієнтів проценти. Ми змінили касовий метод, ми змінили підхід. Тому моя пропозиція заключається у тому, що платити податки з цих процентів, коли вони надійдуть у банківську установу, а не нараховані. Тому я не розумію, якої логіки немає у цих діях. Платити з того, чого ще немає. Ну, скажіть. будь ласка, де логіка?

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ви пропонуєте врахувати вашу поправку, так? Я ставлю на голосування пропозицію Аржевітіна врахувати поправку 114. Прошу визначатися.

11:32:41
За-29
Залишається в редакції, яку пропонує комітет.
115-та, Полунєєв, не наполягає.
116, Терьохін, врахована.
Аржевітін, 117? Ні.
Терьохін, 118-та?
119-та, Хомутиннік, врахована.
120-та, Полунєєв, не наполягає,
121-ша, Воропаєв, не наполягає.
Бондарєв, 122-га, не наполягає.
123-тя, Царьов…Ващук, Царьков, Мошек, врахована. Так, залишити в чинній редакції. Не наполягають. 123-тя.
124-та, врахована.
125-та, Царьов, відхилена. Не наполягає.
126-та, Кінах, не наполягає.
127-ма, Майборода, не наполягає.
128-ма, Зозуля, не наполягає.
129-та, не наполягає Боярчук.
130-та, вархована.
121-ша, Майборода, не наполягає.
Боярчук, 132-га, врахована.
133-тя, Терьохін, врахована.
134-та, Климець, не наполягає.
Царьов, 135-та, не наполягає.
136-та, не наполягає.
137-ма, не наполягає.
138-ма, Майборода, відхилена. Не наполягає.
Терещук, 139-та. Ні?.. Будь ласка, Терьохін, 139-та поправка.

11:34:35
ТЕРЬОХІН С.А.
Шановні колеги, значить, ви бачите, тут написано „На розгляд Верховної Ради України”. Комітет не зміг домовитися по цій поправці. А якщо не змін, то, мабуть, відхилено. Якщо відхилено і не наполягає суб’єкт законодавчої ініціативи, я просто для стенограми кажу, правка відхилена.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Терьохіна мікрофон, будь ласка. Вибачте, Терещука мікрофон.

11:35:03
ТЕРЕЩУК С.М.
Шановні колеги, в Україні є така категорія напоїв, як наливки, настоянки, медовий напій. Технологія виробництва їх відрізняється від вина і від горілки.
Тому за зверненням підприємств, які їх виробляли, які сьогодні стоять, внесли пропозицію запропонувати і середній варіант по акцизному збору між вином і горілкою 15 гривень.
Ми виходили з того, що сьогодні ця категорія напоїв зникла з прилавків, а навпаки замінилась виробництвом самогону, тому і була запропонована така поправка.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ясно тобто зрозуміло, шановні колеги. Ми маємо з вами визначити долю цієї поправки, тому що в комітету не було рішення.
Я ставлю на голосування пропозицію колеги Терещук в його редакції, прошу визначатись.

11:36:11
За-5
Залишається редакція першого читання.
140, Царьков, також на розгляд Верховної Ради. Мікрофон, будь ласка, Царькова.

11:36:23
ЦАРЬКОВ Є.І.
Адам Иванович, ну аналогичная правка 139 и действительно вчера у нас на комитете сложилось такое мнение, что лобби, алкогольное лобби в парламенте хочет оставить два напитка в Украине - это водку и водку.
И мы действительно получили очень много писем, и во фракцию Компартии Украины, «Блок Литвина» о том, что целые трудовые коллективы, начиная от Кременчуцкого ликероводочного завода, «Златогор», «Тетерев» предприятии то есть водочники хотят просто уничтожить этот напиток для того, чтобы захватить этот рынок. Поэтому мы просили вчера и с алкогольным лобби парламента договорились.
Если вы боитесь, что это перекрывает ваши источники доходов, давайте пропишем, что такое «медовуха» и не дадим сегодня таким крупным концернам, которые, вы знаете, представлены здесь и депутатскими мандатами, поглотить этот рынок государственных предприятий.
И для меня здесь удивительна позиция Минфина, которая в принципе сегодня частным предприятиям помогает выжить крупным, а государственные предприятия практически…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Я прошу в парламенті не вживати „одеських жаргонів”.
Будь ласка, я ставлю на голосування, така ж аналогічна ситуація, як з попередньою поправкою, комітет не прийняв рішення. Тому ми з вами повинні визначитись. Я ставлю на голосування 140 поправку колеги Царькова. Прошу визначатись.

11:38:05
За-29
Залишається редакція першого читання.
141-ша, Майборода не наполягає.
142-га, Климець не наполягає.
143-тя врахована.
144-та, Баранов не наполягає.
Катеринчук, 145-та, ні.
146-та, Климець не наполягає.
147-ма врахована.
148-ма, дев’ята, 150-та, 51-ша, 52-га враховані.
53-тя, Аржевітін, 54-та, Полунєєв, 55-та, 155-та, Терьохін. 156-та, Терьохін, 157-ма, Терьохін, 158-ма, Королевська враховані.
159-та, Кармазін. Будь ласка, мікрофон.

11:38:53
КАРМАЗІН Ю.А.
Юрій Кармазін. Шановні народні депутати! Мені дуже прикро чути тут, в залі, що тут ідуть домовленості з лобі, яке представлено, на превеликий жаль, очевидно, цей закон весь є предметом таких домовленостей з різними лобістами. Тому, щоб цього не сталося, я пропоную поправку 159, яка вносить зміни до Закону України про податок з доходів фізичних осіб, записати. Перше. Відновити чинний пункт одинадцять один три статті 11 в такій редакції: „Дохід від продажу об’єкта нерухомого майна визначається, виходячи з ціни зазначених договорів купівлі-продажу”. Далі по тексту. Пункт одинадцять один чотири, при обміні одного об’єкта нерухомості на інший, кожна сторона договору-міни сплачує 50 відсотків. Пункт одинадцять два три відновити. Зараз це пропонується зняти. Тому я просив би підтримати цю пропозицію. Це принципово. Треба проголосувати

11:40:21
За-21
Не підтримано.
Редакція першого читання.
160-та, Хомутиннік, 161-ша, Деркач. Враховані.
162-га, Палиця. Не наполягає.
Те саме 163-тя.
164-та, Палиця. Не наполягає.
Хомутиннік. 165-та, 166-та. Враховані.
167-ма, Палиця. Відхилена. Не наполягає.
168-ма, Шпенов. Не наполягає.
Так, 169-та, 170-та Деркача і Хомутинніка. Враховані.
171-ша. Відхилена. Шпенов не наполягає.
172-га, його. Врахована.
173-тя, також Шпенова. Врахована.
Хомутиннік, 174-та. Врахована.
175-та, Шпенов. Відхилена. Не наполягає.
Хомутиннік, 176-та. Врахована.
Шпенов, 177-ма. Відхилена. Не наполягає.
178-ма, Хомутиннік. Врахована.
Шпенов, 179-та. Відхилена. Не наполягає.
180-та, Хомутиннік. Врахована.
181-ша. Відхилена. Не наполягає Шпенов.
182-га, його. Врахована.
183-тя, його ж і 184-та, його ж. Враховані.
Хомутиннік, 185-та, 186-та. Враховані.
187-ма, також Хомутинніка. Врахована.
188-ма, Шпенов. Не наполягає.
Терьохін, 189-та. Врахована.
190-та, Хомутиннік. Врахована.
Терьохін …
По якій? Джоджик, будь ласка, мікрофон. Ви скажете по якій поправці.

ДЖОДЖИК Я.І.
Я хочу сказати декілька слів до групи поправок, яка починається зі 190 поправки.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка.

ДЖОДЖИК Я.І. Перш ніж голосувати, потрібно зафіксувати, що існуючі на сьогоднішній день ставки збору за воду і водокористування уже в декілька разів перевищують ставки збору в країнах-сусідах наших по Східній Європі. Так, в Болгарії – 0, в Чеській Республіці – 0,53, Угорщина – 0,42. Середній податок країн Східної Європи – 0,975.
У нас станом на сьогоднішній день пропонується 21 гривня. Це значить, що буде більше ніж в 20 разів. І ми, замість того щоб очікувати підвищення податків, будемо мати фактично доведення до банкрутства представників цієї галузі.
Тому я пропоную підтримати поправку, яка передбачає в 3 рази підняття і так ось цих зборів за водокористування. Це поправка…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дайте завершити можливість.

11:43:27
ДЖОДЖИК Я.І.
Я пропоную поправку 195, яка фактично підсумовує і є альтернативою до тої поправки, яка була прийнята на комітеті.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре. Тоді давайте ми підійдемо до 195-ї – і ми будемо визначатись.
191-ша, відхилена, Терьохін. Не наполягає.
192-га, Баранов. Відхилена. Не наполягає.
193-тя, Слободян. Відхилено. Будь ласка, мікрофон.

11:43:57
СЛОБОДЯН О.В.
Шановні народні депутати, нам сьогодні пропонують мати сумарну вартість води для напоїв в 25 разів більшу, ніж, скажімо, у Франції. Сьогодні вартість води у Франції за 1 кубометр – 1 гривня, в Україні – 7,1 гривні. Нам пропонують мати 25.
Я хочу нагадати, що сумарна вартість води складається із плати за водокористування, плати за ліцензію, плати за тариф і плати за норматив збору на геологорозвідувальні роботи.
Я хочу все-таки звернутися до здорового глузду народних депутатів і не робити такої дурниці, зробивши воду одну із найдорожчих в Європі. Конкурентноздатність нашої економіки від цього не виграє. В Україні сьогодні найнижчий рівень життя населення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, дякую.
Ставиться на голосування поправка за номером 194 колеги Слободяна. Комітет її відхилив. Він наполягає на її підтримці. Прошу визначатися.

11:45:23
За-65
Поправка не підтримана. Залишається редакція комітету.
194-та, Шпенов, відхилена. Не наполягає.
Тепер, будь ласка, Джоджик, 195-та. Прошу мікрофон.

11:45:34
ДЖОДЖИК Я.І.
Шановні колеги, я хочу ще дати додаткову інформацію. Нашим комітетом пропонується ставка 21 гривня. У нашій сусідній Білорусії ставка 15 гривень. Але уже в цій державі вона фактично відкрита і заполонена продукцією з Росії і з України.
Я хочу також проінформувати наших колег. У випадку, якщо буде прийнято ставки збору, які, ще раз наголошую на тому, в 20 разів більші, ніж середні по наших сусідах, держава Східної Європи, також весь український ринок заполонить імпортна продукція від держав наших сусідів.
Прошу наших колег підтримати пропозицію поправки 195.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Шановні колеги, я ставлю на голосування… Да, будь ласка, Віталію Юрійовичу.

ХОМУТИННІК В.Ю. Я хотів би пояснити, щоб не було двоякого тлумачення.
Дійсно, народний депутат каже правильно. Але правильно по першій редакції цього законопроекту, де, дійсно, пропонувалося таке ґрунтовне підвищення ціни на поверхневі та підземні води, які використовуються для виробництва напоїв.
Але ми домовилися, і ця редакція, нова редакція, пропонується в моїй поправці – 190-й, де дійсно ми ціну на воду поставили на тому рівні про який ви кажете – 21 гривня 60 копійок і 25 гривень для підземної води 20 копійок це втричі нижче ніж пропонував Кабінет Міністрів в першому читанні.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, ще раз Джоджик і будемо визначатись.

11:47:36
ДЖОДЖИК Я.І.
Я ще раз хочу зафіксувати для наших колег той факт, що пан Віталій визнав, що дійсно в 20 разів, попередня норма передбачала в 60 разів більше ніж ставки збору в державах Східної Європи.
Скажіть мені, будь ласка, яка економіка витримає такий податковий прес, коли по відношенню до наших сусідів, ми в попередній пропозиції в 60 разів, а по цій пропозиції в 20 разів. Я пропоную підтримати поправку 195, яка передбачає певне підвищення по відношенню до сьогоднішнього стану речей в три рази лише, але вона є підйомною для наших виробників. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, дякую. Шановні колеги! Будьте уважні, я ставлю на голосування 195 поправку народного депутата Джоджик яку комітет відхилив, колега наполягає на її прийнятті. Прошу визначатись.

11:48:52
За-114
Не підтримано.
Залишається редакція комітету.
196 Хомутиннік. Враховано.
197 Климець. Враховано.
198 відхилена, Кармазін
Мікрофон, будь ласка.

11:49:06
КАРМАЗІН Ю.А.
Юрій Кармазін. Шановні народні депутати! Замисліться, що ви зараз проголосували відхиливши поправку Джоджик. Ви проголосували підвищення плати за використання води яка входить до складу всіх без виключення напоїв абсолютно – це вода, це все що є і ви проголосували за те, щоб зараз все це йшло із закордону. Якби ви написали там слабоалкогольних чи алкогольних включаючи пиво, я б вас зрозумів.

ХОМУТИННІК В.Ю. А там так і написано.

КАРМАЗІН Ю.А. Ну ви ж включили все: лимонади, напої, все. Це діточки зараз ваші будуть платити в 20 разів більше.
Тепер, що стосується 198 моєї поправки. В статті 1 Закону України „Про ставки акцизного збору на тютюнові вироби” я пропоную збільшити ставки акцизного збору у твердих сумах з одиниці реалізованого товару продукції з 40,25 і 90 до 100 гривень за тисячу штук для сигарет без фільтра, цигарок згідно з кодом, який я пишу...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так. Дайте можливість завершити.

11:50:20
КАРМАЗІН Ю.А. ...тому, шановні друзі, давайте ми на лимонаді, на воді для людей - там зменшимо, а тут - на цигарках, в тому числі без фільтра, які ведуть до туберкульозу, які ведуть до ракових захворювань – отут збільшимо, щоб не були цих. І взагалі треба відучувати людей від цього, в тому числі грошима. Не можна цією низькопробною продукцією знищувати сьогодні, а потім – фінансувати охорону здоров’я і розвивати туберкульоз, інші ракові і інші захворювання.
Я прошу проголосувати і підтримати ці поправки...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Юрій Анатолійович, як завжди, що стосується збереження охорони здоров’я – ви праві.
Ставиться на голосування поправка Кармазіна 198, яка відхилена комітетом. Прошу визначатися.

11:51:20
За-37
Поправка не підтримана.
Залишається редакція комітету і першого читання.
199 поправка. Терьохіна мікрофон. Тут також ми маємо прийняти рішення Верховної Ради, і тому, будь уважні!

11:51:33
ТЕРЬОХІН С.А.
Шановні колеги, я вам нагадую, що був нами прийнятий закон, який дозволив громадянам України, які працюють за кордоном, ввозити сюди автомобілі, придбані ними за кордоном до 60 днів. До цього закону сьогоднішній Президент застосував право вето, і він повернувся до Верховної Ради. На жаль, у формулюванні, яке запропонував Президент Янукович міститься, ну м’яко кажучи, недосконалі норми, які дозволяють знову-таки маніпулювати таким правом для громадян не сплачуючи податки.
Ми опрацювали в комітеті іншу норму, яка повністю закриває всі лазівки для нецільового використання таких автомобілів і пропонуємо її зараз тут прийняти, оскільки, якщо буде вето поставлено, ну зрозуміло, що для більшості треба його підтримувати, але воно не вирішує…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, дякую. Зрозуміло.
Шановні колеги! Я також прошу бути відповідально віднестися як до будь-якої іншої поправки. (Зараз, зараз, Сергію) Тому що мова іде, дійсно, ми з вами прийняли закон, який і комітет наполягав, що є там недоречності, але ми його направили на підпис Президенту. Президент повернув нам із вето і обґрунтованими зауваженнями, які варто врахувати. Тому давайте, є можливість сьогодні вже врахувати це, а потім, коли ми підійдемо до того закону, можливо ми його вже будемо і не розглядати.
Тому, будь ласка, розглядається 199-та поправка.
Терьохін, а потім від Кабінету Міністрів Мінфін. Прошу, Сергію Анатолійовичу. Сергій Анатолійович, мікрофон увімкніть.

11:53:27
ТЕРЬОХІН С.А.
Шановні колеги! Справа втому, що знову таки, комітет провів голосування по цій правці і підтримав цю правку повністю. У нас одноголосне голосування було.
Я вам нагадую, що більшість комітету складають представники коаліції.
Тут абсолютно жорстко виписується оце право для громадян користуватися автомобілями придбаними за кордоном без сплати податків. Зараз, на жаль, от на сьогодні існує дира. Вето Президента в текстові теж є способи ухилення від оподаткування. Тому оцей проект був розроблений знову таки всіма депутатами нашого комітету. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Будь ласка, міністр фінансів, Федір Олексійович.

ЯРОШЕНКО Ф. О.
Шановний Адаме Івановичу! Шановні народні депутати!
Підтримується ця норма, ця пропозиція яка вноситься Терьохіним, підтримується в такій редакції: „Доповнитит законопроект пунктом 15 змісту у статті 11 Закону України "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення і оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України („Відомості Верховної Ради України” за 2002 рік, номер 1, стаття 2, та за 2009 рік, номер 29, стаття 389) а саме: 1. Доповнити речення перше частини першої знаком та словами „якщо інше не передбачене цим законом”.
2. Доповнити після частини другої новими частинами такого змісту: „Громадяни України, які перебувають на тимчасовому консульському обліку у консульській установі України у разі відвідання України має право тимчасово під зобов’язання, розворотне вивезення ввезти один власний транспортний засіб, який кваліфікується у товарній позиції 8703 (крім товарної позиції 8703-10) згідно з українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності та причеп до нього (за умови ввезення разом з транспортним засобом, який класифікується у товарній позиції 8716-10 згідно з українською…”

ГОЛОВУЮЧИЙ. Федір Олексійович, вибачте, не позиції, а підпозиції. Підпозиції.

ЯРОШЕНКО Ф. О. Підпозиції. „… зовнішньої діяльності на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року без сплати ввізного мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством при ввезенні автомобілів. Такий транспортний засіб, а) може бути ввезений за наявності документів, що підтверджують реєстрацію транспортного засобу на території іноземної країни, яка підтверджує право власності на нього та дозволяє його експлуатацію. Наявність страхового договору з цивільної відповідальністю перед третьою особою, що поширюється на території України.
б) Не може використовуватись для цілей підприємницької (господарської) діяльності в Україні, в тому числі надаватися в оренду або передаватись за довіреністю у користування іншим особам, відповідальність за невивезення за митний кордон України транспортних засобів, що були тимчасово ввезені на митну територію України під зобов’язання про зворотне вивезення у строк, зазначений у зобов’язанні про зворотне вивезення, установлюється Митним кодексом України. Прошу підтримати.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Терьохін і будемо визначатись.

11:57:46
ТЕРЬОХІН С.А.
В принципі 90 відсотків того, що викладене в моїй правці зараз було зачитано. Але, шановний Федоре Олексійовичу, в ті коди, Федоре Олексійовичу я до вас звертаюся! В ті коди як ви назвали, туди попадають не тільки легкові автомобілі і причепи до них. Але й інші транспортні засоби, якщо це фізичні особи і громадяни, то він не має сюди на вантажівці їхати, правда відвідувати родичів?
Тому будь ласка, я от для стенограми кажу, давайте домовимося таким чином, щоб Юридичне управління нам при доопрацюванні цього закону завізувало лише ті коди товарної номенклатури, які стосуються легкового транспортного засобу та причепу до нього, щоб не було це «дирка» . Це перше.
І по-друге. Я вам нагадую, що у нас навіть для транзиту існують сьогодні обов’язкові екологічні вимоги до транспортного засобу. Тому обов’язково як і в моїй правці треба написати, що вимоги для ввезення такого транспортного засобу - є дотримання національних…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершуйте, будь ласка.

11:58:58
ТЕРЬОХІН С.А. … є дотримання національних екологічних стандартів, от з такими двома доповненнями, перше по кодам, друге по екології можна приймати те, що ви запропонували.

ЯРОШЕНКО Ф. О. Я позицію виклав і прошу її підтримати.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ясно. Так, шановні колеги, будьте уважні, я ставлю на голосування 199 поправку. Нам комітет пропонує визначитися сесійною залою. Ставлю її спочатку в редакції колеги Терьохіна. Прошу визначатися.

11:59:48
За-59
Не підтримано.
Тепер я ставлю цю поправку у редакції, викладеній міністром фінансів. Прошу голосувати.

12:00:09
За-244
Прийнято в редакцій, запропонованій від Кабінету Міністрів.

200 поправка Кінах врахована.
201-ша, Климець. Врахована.
202-га, Климець. Врахована.
Царьов, 203-тя. Будь ласка, мікрофон Царьову.

12:00:37
ЦАРЬОВ О.А.
Уважаемые коллеги, я прошу обратить внимание, поправка 203, 204. Поправка 203 была внесена, потом доработана была с Кабинетом Министров, полностью с налоговой инспекцией и с Минфином. И в редакции поправки 204, которую я прошу поддержать, была внесена. В чем суть? Мы таким образом расширяем сферу продажи сухих вин, именно не крепленных, сухих вин, которые, вы знаете, и во Франции, где 40 литров на одного человека, там нет проблем алкоголизма. И когда Чернобыль случился, мы людям выписывали сухое вино. А сегодня у нас, к сожалению, такие же ограничения, как на продажу водки. Убирается лицензия для… дорогостоящая лицензия для продажи в рознице, в опте остается. Все ограничения по сфере продажи практически все остаются, за исключением того, что красные вина теперь можно будет сухие красные вина продавать в санаториях для винотерапии. Прошу поддержать.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Зараз ми обговоримо цю поправку. Зараз, зараз ми її обговоримо. Але, шановні колеги, нам треба процедурне рішення прийняти. У нас підійшов час перерви, чи не буде заперечення, щоб ми продовжили засідання до завершення цього закону, а потім оголосимо на 30 хвилин перерву. Немає необхідності голосувати? Дякую.
Будь ласка, мікрофон Терьохіна.

12:02:06
ТЕРЬОХІН С.А.
Ну, шановні колеги! Зрозуміло, квінтесенція цієї поправки – щоб продавати натуральні вина, столові вина на території лікарняних закладів. Плюс знімається будь-яке ліцензування продажу, роздрібного продажу натуральних вин. Ми таку правку колись прийняли. Вона була заветована. І ми її відхилили. Чому. Тому що так, як тут написано, отак, в такій мізансцені, виходить, що столові вина просто виходять з-під закону про державне регулювання алкогольних напоїв. Тобто не можна, припустимо, буде наказати продавця вина дитині, оскільки ліцензії не буде, нічого буде відбирати. Тобто немає важелів впливати на продаж такого алкогольного напою як вино малолітнім, припустимо, в школах, в церквах і так далі. Тому ця правка, ну, абсолютно неприйнятна в тому вигляді, як вона записана.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, все зрозуміло. Таким чином, я ставлю на голосування поправку колеги Царьова 203, 203-тя не наполягає. 204-ту, яку комітет відхилив. Прошу визначатись. Відхилив комітет.

12:03:49
За-214
Залишається в редакції, залишається в редакції комітету.
205-та, 205 поправка врахована. Кармазін, будь ласка.

12:04:12
КАРМАЗІН Ю.А.
Юрій Кармазін. Шановні народні депутати, увага! Я звертаюсь до тих, хто сильно збуджений. Подивіться будь ласка, ця поправка, 205-та, стосується набрання чинності закону. Тому подивіться будь ласка, на превеликий жаль, тільки сьогодні Юридичне управління роздало вам, бо тільки вчора було засідання комітету і серед зауважень подивіться 4-те і 5-те. Там написано, що не враховують вимог статті 27 Бюджетного кодексу (щодо порядку набрання чинності законами України, які впливають на формування доходної і видаткової частини бюджетів) положення саме цього законопроекту (щодо змін до податкових законів і відповідних звітних податкових періодів протягом 2010 року). Тому треба писати: або з 1 липня вступає закон 2010 року, а не так як зараз записано: з моменту його опублікування. Це абсолютно незаконно, це суперечить Конституції, наголошую. Наголошую на тому, що я піду в Конституційний Суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, зауваження висловлено. Терьохін.

12:05:28
ТЕРЬОХІН С.А.
Шановні колеги! Дійсно тут, Віталій Юрійович, зверніть увагу, будь ласка. Я вам нагадую, що вчора на комітеті ми домовилися трохи по іншому. Ми домовилися, що цей закон набирає чинності з податкових періодів відповідних податків наступних за податковим періодом, в якому прийнято цей закон. І всі це підтримали. Тому я для стенограми кажу, що в разі, якщо не буде записано такий ….., ну і те, що ви запропонували. Якщо не буде записано, то тоді прийдеться ….. по прибутку квартал якось рвати на якісь місяці і неможливо буде порахувати нікому.

ХОМУТИННІК В.Ю. Дійсно, було прийняте саме таке рішення. Наприклад, що стосується акцизів, то ця норма з моменту вступу дії закону починає працювати, так що так як це легко адмініструється і це ресурсна позиція.
Щодо ПДВ, то з наступного місяця, тому що це щомісячне відрахування податку, ті норми, які стосуються оподаткування прибутку підприємств, з наступного кварталу, тобто з 01.07, щоб не було двоякого тлумачення і розривів в термінах сплати та нарахування податків у відповідній звітності. Тому підтримується так, як оголосив Сергій Анатолійович. Доповнити редакцію, проголошену народним депутатом Терьохіним.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, особливо я звертаю увагу комітету, подивіться на 205 поправку. В середині поправка Хомутинніка, посередині тексту, яка написано, що врахована. Права колонка – це те, що враховано. Чому вони різні? Якщо вона врахована, то чому у остаточній редакції інші терміни, ніж пропозиція Хомутинніка?
Будь ласка, Терьохін.

12:07:47
ТЕРЬОХІН С.А.
Адам Іванович, дійсно, ви абсолютно праві: це технічна помилка, у зв’язку з тим, що, ну, ви знаєте, ми готували це в авралі. І Віталій Юрійович правильно сказав: треба врахувати правку Хомутинніка з урахуванням набрання чинності наступного податкового періоду, як я сказав. Тобто тоді це буде враховано повністю. Ні, ну правильно, воно інакше не може бути просто.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Думка Кабінету Міністрів. Федір Олексійович, яка ваша позиція?

ЯРОШЕНКО Ф.О. Ми підтримуємо пропозицію Хомутинніка, що закон вводиться з моменту опублікування і за наступленням відповідного податкового періоду.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Значить, шановні колеги, я ставлю на голосування поправку номер 205 в редакції Хомутинніка, щоб вона була у правій стороні.

ХОМУТИННІК В.Ю. З доповненням того, що сказав Терьохін.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Чому з доповненням? Його я не бачу тут доповнення.

ХОМУТИННІК В.Ю. Я можу ще раз повторити.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, почекайте, будь ласка.
Хто мені чітко скаже, що ви пропонуєте доповнити?

ХОМУТИННІК В.Ю. Давайте я ще раз повторю.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка.

ХОМУТИННІК В.Ю. Тобто ми залишаємо цю поправку, яка є, у цьому вигляді. Але доповнюємо ще наступними словами: те, що стосується акцизів, інших ресурсних платежів – з моменту вступу закону в дію; ті питання, які стосуються оподаткування прибутку підприємств – з наступного кварталу, тобто з 01.07; ті питання, які стосуються ПДВ, податку на додану вартість, – з 01.06, тому що це щомісячний платіж. Саме таким шляхом, щоб не було плутанини.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Тобто, шановні колеги, зрозуміли? Основна частина – з моменту підписання, те, що можна зробити тільки з наступного кварталу, – з 1 липня і ПДВ – із 1 червня.
Ось в такій, ось з такими термінами я ставлю на голосування такі терміни. А редакційно ми вже опрацюємо при остаточній редакції. Прошу голосувати.

12:10:23
За-249
Прийнято.
206-та, враховано.
207-ма, Шпенов, відхилена. Не наполягає.
Джоджик, 208-ма. Не наполягає.
Кінах, 209-та. Не наполягає.
210-та, Гєллєр, врахована.
Шпенов, 211-та, відхилена. Не наполягає.
Зубик…

КАРМАЗІН Ю.А. …210 тоді міняється у відповідності до 205-ї.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Давайте тоді так. Ми ще раз попросимо оці терміни, коли вже остаточно редакція і комітет, і Головне юридичне управління, щоб… Я також можу зробити зауваження, Юрію Анатолійовичу, повірте, що я також можу його зробити.
Я ще раз повторюю. Я звертаю увагу профільного комітету і Головного юридичного управління, щоб „Прикінцеві положення”, а саме: коли вводяться які норми цього закону, були врегульовані так, як ми прийняли, голосуючи за 205 поправку і з моменту опублікування, з 1 червня і з 1 липня тобто все те, що стосується його введення.
Так, будь ласка, тоді у нас, я ж так розумію, давайте щоб ми так і залишили, більше ми в Прикінцеві положення, що стосується термінів, що стосується термінів введення тих, чи інших положень закону не будемо втручатися. Не будемо втручатися, лише нам потрібно буде врахувати, нам потрібно подивитися на 222 … (Шум у залі)
218, Аржевітін, будь ласка, Аржевітін.

12:12:19
АРЖЕВІТІН С.М.
Шановні, 218 правка, мова йде про те, що сьогодні ми знову в нашій країні „відкриваємо шлюзи” на валютне кредитування.
Ви знаєте, що у нас є проблема з тим, що валютні кредити, в основному і валюта йшла на товари народного побуту: машини, тарілки, холодильники і все таке інше.
Сьогодні пропонується встановити для тих підприємств, які не мають валютної виручки, 3 відсотки резервування. Ті, які мають, вони мають підвищену, від 7 до 8 відсотків діюча норма.
Я думаю, що по-перше це не справедливо, що одні підприємства будуть резервувати одну суму, інші другі відсотки. Тому моя правка була, встановити рівність між цими суб’єктами, а валютну виручку, яка так необхідна сьогодні, спрямовувати на закупівлю за кордоном інноваційних технологій, виробничого обладнання та товарів критичного імпорту на рівних умовах, тому я прошу підтримати мою справедливу пропозицію. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування справедливу пропозицію колеги Аржевітіна, поправка 218, прошу визначатись.

12:13:35
За-38
Не підтримано, залишається в редакції.
219 врахована.
Так, яка поправка ?
216, будь ласка, Кінах, вона врахована, прошу.

12:13:48
ТЕРЬОХІН С.А.
Адам Іванович, знову помилка, Юридичне управління нам про це сказало, в довідці подивіться будь ласка. Вони вважають, що контрафактні товари – це тільки на інтелектуальну власність, а на акцизні товари, оці підроблені, вони мають відповідно до законодавства називатися фальсифікованими товарами. Тому з урахуванням Юридичного управління, правку Кінаха я прошу поставити на голосування, замість „виробництву контрафактних” записати „виробництво фальсифікованих”, як просить Юридичне управління Верховної Ради.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, шановні колеги, тоді давайте 216 поправку ми підтримаємо з урахуванням зауважень Юридичного управління.
Прошу проголосувати.

12:14:56
За-250
Прийнята.
Так. 220 врахована. 221.
222 поправка. Є тут пропозиція Кабінету Міністрів редакційно дещо змінити. Будьте уважні! Поправка Симоненка, вона врахована, прошу Федір Олексійович.

ЯРОШЕНКО Ф.О. Шановний Адаме Івановичу, шановні народні депутати, з метою уточнення можливості реального впливу Кабінету Міністрів України на роздрібні ціни в умовах ринкової економіки пропонується доповнити 7 пункт Прикінцевих положень: Кабінету Міністрів України у межах повноважень визначених Законом України „Про ціни і ціноутворення” забезпечити надходження встановлених акцизних зборів при стабільності роздрібних цін на соціально значущі товари і послуги відповідно визначених макроекономічних показників в Законі України „Про Державний бюджет України на 2010 рік”. Прошу підтримати.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, зрозуміло. Будь ласка, Симоненко.

12:16:01
СИМОНЕНКО П.М.
Симоненко, фракция коммунистов.
Уважаемые коллеги, мы подошли к рубикону рассмотрения данного проекта закона. До этого мы рассматривали договоренность между капиталом и государством. А сейчас я предлагаю взять ответственность народных депутатов за то, что реализация этого закона не будет в карман залазить нашим гражданам. То есть по сути дела без повышения цен на продукцию и услуги.
То, что предлагает Федор Алексеевич, он так скажем, завуалировано говорит при стабильности. Что такое стабильность цен? Вы должны четко сказать: без повышения цен. Тогда это понятно. А стабильность цен, что сравнять цену на бензин и на килограмм масла – это совершенно другие понятия.
Поэтому я еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые коллеги. Этот пункт можно голосовать только в редакции, которую я предложил. Все то, что предлагает Федор Алексеевич это означает, что Кабинет Министров устраняется от ответственности за то, что у нас этот закон не повлечет за собой перераспределение прежде всего вывода из кризиса снова на шею простых тружеников. Поэтому я предлагаю голосовать только в той редакции, которую…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, від фракції по одній хвилині запишіться. Так, будь ласка, Соболєв.
Я Соболєва не бачу. Ващук, будь ласка.

12:17:37
ВАЩУК К.Т.
Шановні колеги! Дійсно, це дуже, дуже болюче питання. Ми розуміємо, що сьогодні наскільки важливо аби зберегти…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Не переживайте, Володимире Дмитровичу. В кінці буде від фракції.

ВАЩУК К.Т. … стабільність …. у державі. І щоб не за рахунок громадян України, а все те за рахунок зменшення, дещо зменшення серйозних прибутків тих підприємств, які отримували великі прибутки реалізуючи спиртові вироби, реалізуючи мастильно-паливні матеріали і так далі. Тому фракція підтримує цю пропозицію аби ми зберегли ціни без зростання. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Джоджик, "Наша Україна”…

12:18:33
ДЖОДЖИК Я.І.
Шановні колеги! Щойно правляча коаліція проголосувала безпрецедентно драконівські норми законопроекту, який приведе до банкрутства цілі низки банківських установ, а також …

ГОЛОВУЮЧИЙ. Вимкніть, будь ласка, мікрофон. Вимкніть. Я нагадую 52 статтю пункт 5,що потрібно говорити по темі. Коли ми будемо говорити про прийняття закону в цілому, ви маєте право це сказати. Будь ласка, по 222-й поправці, Джоджика мікрофон.

12:19:09
ДЖОДЖИК Я.І.
Шановні колеги, так от, дана норма, яка передбачає усунення можливості підняти ціни підприємствам на свою продукцію після того, як цим законом введена куча видатків, і які, якщо не буде піднято ціни, приведе підприємство до банкрутства.
В мене є великий подив з приводу того, як комітет, в якому ціла низка серйозних кваліфікованих людей, міг прийняти і врахувати цю маразматичну поправку Петра Симоненка.
Я хочу сказати, що пропозиція Кабінету Міністрів в цьому плані, практично, нічим не відрізняється. Тому я закликаю колег вилучити цю поправку з даного законопроекту. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Матвєєв Валентин.

12:20:05
МАТВЄЄВ В.Г.
Прошу передати слово Петру Миколайовичу Симоненко.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Мікрофон Симоненка. Чечетов.

12:20:10
СИМОНЕНКО П.М.
Симоненко, фракция коммунистов. Уважаемые коллеги, я все-таки обращаюсь и к вам, чтобы вы посмотрели, в том документе, который мы рассматриваем и подписанный Азаровым, а пояснительная записка подписана Федором Алексеевичем, записано, «що це свідчить про значний фінансовий ресурс сплати податку за збільшеними ставками без підвищення ціни кінцевого споживання”. Тут же об этом записано в пояснительном документе. Это во-первых.
А во-вторых, я еще раз обращаю ваше внимание, на то, что данный документ, он должен показать государственную позицию, и в том числе, коалиции, что мы выполняем предвыборное обещание. В предвыборных обещаниях было сказано, что народ, простые труженики не будут платить за выход из кризиса. Мы говорим с вами об акцизах на бензин, мы говорим об акцизах на ликероводочные изделия, табачные изделия, то есть, все то, что сегодня приносит колоссальные прибыли.
Поэтому мы и ставим задачу сегодня, что крупный капитал должен поделиться в этих условиях с народом через перераспределение…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Чечетов.

12:21:18
ЧЕЧЕТОВ М.В.
Уважаемые Адам Иванович, уважаемые коллеги! Мы довольно профессионально прошли по всему сложному закону.
По каждому закону и путем дискуссий вышли уже на конечную, на финальную стадию принятия законопроекта.
Петр Николаевич абсолютно прав, что довольно серьезные нормы и ключевой тезис заложен вот в этом пункте. Но я думаю, что здесь нужно смотреть и с позиции конкретного потребителя, и с позиции предприятия, потому что у предприятия тоже разный уровень рентабельности, разный уровень рентабельности у продукции, которая реализовывается.
И поэтому вроде бы с одно стороны пытаясь положить может на предприятие на какое-то по выпуску продукции, чтобы не получилось, что мы потом «положили на лопатки» это предприятие, а там люди зарплату получают.
Я думаю, Федор Алексеевич предложил максимально сбалансированную формулировку, а с учетом того, что у нас есть еще Антимонопольный комитет, пусть Антимонопольный комитет работает, там люди зарплату получают.
Я думаю, это как раз действительно то, что нужно сегодня в условиях именно той ситуации, когда и бюджет не сбалансирован и мы даем, и огромный дефицит финансовых ресурсов дает возможность нам распределить равномерно…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, хто від фракції БЮТ? Терьохін.

12:22:34
ТЕРЬОХІН С.А.
Шановні колеги, коли приймалося це рішення в Комітеті з питань податкової і митної політики, стояв такий веселий сміх, оскільки всі розуміли абсурдність такої пропозиції.
Але чого сміялися? З одного боку в засилці цього „цікавого проекту”, в лапках, Міністерство фінансів написало, що збільшення цін не буде, чим Петро Миколайович скористувався негайно. Тому ніби то більшість членів комітету не могли ж проти Міністерства фінансів виступати, або позиції Петра Миколайовича!
З іншого боку я вам нагадую, що вартість цього документу більше 9 мільярдів збільшення видатків, як податків. Де є покриття 9 мільярдів?! Ну зрозуміло, збільшення цін. Плюс 20 мільярдів надруковано тільки грошей нових! Це що буде? Інфляція! Так що, за рахунок зарплат не збільшувати акцизи?!

ОЛОВУЮЧИЙ. Так, репліка, Симоненко, будь ласка.

12:23:46
СИМОНЕНКО П.М.
Шановні колеги, Симоненко, фракція комуністів.
У своїй пропозиції я виходжу з наступного. Ми з вами взяли зобов’язання і в Державному бюджеті чітко записали, що ми підвищуємо соціальні стандарти. А от тепер порахуйте, ціни, які у нас зростуть, і ті соціальні стандарти – ніякого підвищення добробуту нашого населення не відбудеться. Арифметика проста і зрозуміла. Тому я звертаюся до всіх вас, врешті-решт не про власну кишеню думайте, а про кишеню наших виборців.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ну і від позафракційних Чорновіл.

12:24:26
ЧОРНОВІЛ Т.В.
Шановні колеги, я все ж таки вертаюся до пропозиції, яка прозвучала: цю поправку поставити на голосування щодо підтвердження, не підтвердження і прошу її не підтримувати. Давайте не підставляти сьогодні Кабінет Міністрів. У поправці закладено, крім всього іншого, внутрішня суперечність. Нею пропонується на основі методики, яка є про ціни і ціноутворення, зробити речі, які, в принципі, цей закон забороняє. На кого піде в такому випадку втрати, які буде нести підприємство? 10 гривень вартість з акцизом сьогоднішнім, 12 буде вартість, скажімо, з новим акцизом. Хто буде покривати ці дві гривні? Ніхто. Ці речі підуть в чорний, сірий ринок. Недоотримає країна реальних акцизів, рівень акцизного збору впаде у такому випадку. А опозиція дістане можливість критикувати владу, що вона або не виконує норму закону, або не збирає кошти.
Я пропоную поставити це питання і відхилити.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги… Зараз, зараз, пропозиція зрозуміла. Вже всі фракції виступили. Я хотів би, аби… а тут люди знаючі сидять. Назвіть мені, будь ласка, будь-яку галузь, будь-яке підприємство, яке працюватиме після цього збитково? Жодне. Не буде працювати ні пиво, ні горілка, ні тютюн, ні бензин ніколи збитковими не будуть.
Тому я ставлю на голосування у порядку поступлення. Все. Ставлю на голосування у порядку поступлення. Була пропозиція Симоненка 222 поправка. Ставлю її на голосування.

12:26:27
За-115
По фракціях. Партія регіонів – 2, „Блок Тимошенко” – 84, „Наша Україна” – 2, комуністи – 27, "Блок Литвина" – 0, позафракційні – 0.
Ставиться на голосування пропозиція, викладена в редакції Кабінету Міністрів.

12:27:00
За-214
Шановні колеги! Зараз буде з мотивів голосування. Мотиви вже були. З мотивів цього голосування виступали представники кожної фракції. Того, що відбулося, да. Будь ласка, зараз, Олег, почекай.
Будьте уважні. Я пропоную, якщо ми зробимо гібрид цих двох поправок? Якщо ми проголосуємо редакцію Кабінету Міністрів, але замість слів, замість слів „при стабільності роздрібних цін” вставимо слова колеги Симоненка „без підвищення роздрібних цін”. Ви зрозуміли? Замість слів, почекайте, я ще раз повторюю. Я пропоную, я пропоную поставити на голосування пропозицію Кабінету Міністрів, але замість слів „при стабільності роздрібних цін” поставити слова „без підвищення роздрібних цін”.
Так, з цього приводу, будь ласка, по хвилині від фракцій. Так, покажіть будь ласка, на табло. Чечетов. Ляшко.

12:28:24
ЧЕЧЕТОВ М.В.
Уважаемый Адам Иванович, уважаемые коллеги! Ну, при всем уважении к вам, Адам Иванович, ну, практически формулировка эта нереальна. Это не можно, практически немыслимо сделать, да. Я думаю, опять-таки, возвращаясь к тому, отталкиваясь от того, что сказал министр финансов, вот там, при условии, что мы еще поручим Антимонопольному комитету следить за уровнем цен, она как раз и наиболее приемлема, реалистична и прагматична эта поправка. По другому просто принимать ее сегодня нельзя.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Ляшко, „БЮТ”. Підготуватись Джоджику.

12:29:02
ЛЯШКО О.В.
Олег Ляшко. Я, Адаме Івановичу, пропоную повернуться до поправки Петра Симоненка і от мотивую чому. Абсолютно правильно в цьому залі говориться, що великий капітал заробляє надприбутки. І треба вирішувати проблеми виходу з кризи не за рахунок збільшення навантаження на простих громадян, а за рахунок зменшення надприбутків великого капіталу. Я вам наведу один дуже простий приклад. Інгулецький ГОК, який належить одному з депутатів, який ніколи не ходить до цієї зали. У 2008 році на дивіденди власники ГОКу отримали 384 мільйони гривень, а заробітна річна плата трудового колективу цього ГОКу – 350 мільйонів гривень. Тобто два власники підприємства отримали більше, ніж багатотисячний колектив цього підприємства за весь рік. Оце вам і відповідь на те, над чим ми сьогодні тут воюємо. І громадяни країни повинні розуміти, що йдеться не про поправку, а йдеться про зменшення прірви між надбагатими і …

ГОЛОВУЮЧИЙ. Джоджик, будь ласка. Кравченко.

12:30:14
ДЖОДЖИК Я.І.
Шановні колеги! Шановний Адам Іванович відносно недавно став Першим заступник Голови Верховної Ради і, можливо, за такий короткий період він не встиг ознайомитися з реальним станом української економіки. Коли говорять про те, що по наслідкам введення в дію цього законопроекту підприємства не стануть збитковими. Так от я хочу проінформувати вас, Адам Іванович, що по стану на сьогоднішній день 40 відсотків галузей, 40 відсотків підприємств усіх практично галузей, стосовно яких регулюється цей закон, є збитковими. Так от, введення цієї норми - чи у трактуванні Симоненка, чи у трактуванні уряду -стануть катастрофічними для всієї української економіки. Тому прошу зняти цей пункт законопроекту. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Кравченко Микола.

12:31:17
КРАВЧЕНКО М.В.
Прошу передать слово Симоненко Петру Николаевичу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Мікрофон Симоненка.

12:31:19
СИМОНЕНКО П.М.
Симоненко, фракция коммунистов. Можно было бы согласиться – то, что вы предлагаете, Адам Иванович: «без підвищення роздрібних цін», - но тогда нужно указать перечень социально значущих товарів і послуг відповідно до визначення макроекономічних показників. Це по-перше.
А, по-друге, відносно дискусії, яка розгортається в залі. Шановні колеги, хто кого захищає, чиї інтереси. Я б взагалі запропонував повернутися до моєї пропозиції, щоб не було тут суперечок. Повернутися до державної монополії на горілку і тютюн – і тоді не буде ніяких проблем: всі прибутки будуть у кишені державній. А не будемо сперечатися. Які проблеми? Це державний підхід, це справді буде використання у кризовій ситуації всього того, що отримує наша промисловість – мається на увазі якраз ця галузь, - буде йти на підтримку Державного бюджету. А ви знаєте, що це практично до 30 процентів надходження до Державного бюджету. І не будемо ламати списів відносно того, у чиїй кишені це буде. Це буде у державній кишені.
В тому числі я б запропонував…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Мене дуже радує, що представники правих сил підтримують хороші, світлі ідеї Компартії. Це мене радує. І вони виступають із різкою критикою курсу того пригноблення, який проводили всі 20 років. Дякую. Це Юрій Анатолійович мені сказав.
Шановні колеги, була пропозиція колеги Ляшка повернутися до переголосування пропозиції Симоненка. Прошу визначатись.

12:33:16
За-325
Таким чином ми зараз з вами будемо… Поскільки повернулися до переголосування пропозицій, я пропоную у редакції Кабінету Міністрів, але із словами: забезпечення… без підвищення роздрібних цін на товари та послуги.

СИМОНЕНКО П.М. (Не чути)

ГОЛОВУЮЧИЙ. Хорошо. Ставимо знову двічі.
Ставимо поправку Симоненка в редакції: Кабінету Міністрів у межах повноважень, визначених Закону України "Про ціни і ціноутворення” забезпечити надходження встановлених акцизних зборів без підвищення роздрібних цін на товари та послуги.

12:34:12
За-142
По фракціях. Ляшко, даремно кричите, 50 майже осіб не проголосували. Партія регіонів – 0, „Блок Тимошенко” – 107, "Наша Україна - Народна Самооборона" – 6, комуністів – 27, „Литвина” – 2, позафракційні – 0.
Ставиться редакція Кабінету Міністрів.

12:34:47
За-215
Таким чином, шановні колеги, ми знову підійшли до того… По фракціях. 168 – Партія регіонів, „Блок Тимошенко” – 17, „Наша Україна” – 8, комуністів – 0, „Блок Литвина” – 19, позафракційні – 3.
Я тоді ставлю на голосування свою пропозицію, суть якої зводиться до того, щоб урахувати…
(Шум у залі)
Номер пропозиції 222. Ми поєднуємо пропозиції Кабінету Міністрів і пропозиції Петра Симоненка. Щоб замість слів „при стабільності роздрібності цін” поставити „забезпечити… без підвищення роздрібних цін на товари та послуги”.
Ще раз повторюю: всі без підвищення роздрібних цін на товари та послуги.

КАРМАЗІН Ю.А. Тут такого не написано. Адаме Івановичу, тут такого не написано.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Я роблю зауваження Юрію Анатолійовичу який заважає вести засідання…

КАРМАЗІН Ю.А. Тут такого не написано…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ще раз зачитую: „ з метою уточнення Кабінету Міністрів в межах повноважень визначених законом України про ціни і ціноутворення забезпечити надходження встановлених акцизних зборів без підвищення роздрібних цін на товари та послуги відповідно визначених макроекономічних показників у Законі про державний бюджет 2010 року.
Прошу в такій редакції проголосувати.

КАРМАЗІН Ю.А. Тут такого не написано. Це з голосу.

12:36:39
За-216
Симоненко, будь ласка.

12:36:43
СИМОНЕНКО П.М.
Симоненко, фракция коммунистов. Адам Иванович! Фракция готова рассмотреть ваше предложение как альтернативный пример при условии, что мы после «без підвищення роздрібних цін» ставимо крапку, бо товари і послуги відповідно визначених макроекономічних показників в Законі України «Про Державний бюджет України» там немає цього переліку товарів на які не підвищуються ціни.
І таким чином одну якусь ціну не підвищимо і будемо говорити, що це соціального значимо чи та яка макроекономічних показниках цієї позиції у макроекономічних показниках Закону про державний бюджет на 2010 рік не розшифровано.
Тому тут вона тоді буде без наповнення відповідного, я і наполягаю, щоб ми проголосували ту поправку яку ми пропонуємо чи після того, коли ви зачитали без підвищення роздрібних цін поставити крапку і все.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, шановні колеги, тоді ще одна пропозиція ставиться, ще одна пропозиція ставиться про те, щоб дійсно, оскільки в законі про держаавний бюджет на 2010 рік не йдеться про те, навколо чого ми суперечки ведемо, то забрати це потрібне навантаження в закон. Редакція Кабінету Міністрів України в межах повноважень визначених Законом України про ціни і ціноутворення забезпечити надходження установленилх акцизних зборів без підвищення роздрібних цін на товари та послуги. Прошу голосувати в такій редакції. (Шум у залі)

12:38:35
За-246
Прийнято.
По фракціях, будь ласка. Партія регіонів – 170, "Блок Тимошенко" – 18, "Наша Україна - Народна Самооборона" – 9, комуністів – 27, "Блок Литвина" – 19, позафракційні - 3.
Так, і остання у нас поправка 223 відхилена. Колега Богуслаєв не наполягає.
У нас була пропозиція, шановні колеги, про те, щоб перед прийняттям закону ми повернулись ще раз до поправок: 26, 52, 94 і 204. На інших не наполягають, так? Тоді, хто за те, щоб повернутися до розгляду поправок: 26, 52, 94 і 204, прошу проголосувати. Голосуємо.

12:39:42
За-218
Не зрозуміло.
Шановні колеги, ми деякі поправки проголосували так, що він зараз розбалансує закон. Тому я прошу, ще раз повторюю, повернутися до розгляду поправок: 26, 52, 94 і 204. Тому що ми прийняли деякі поправки, які були внесені, наприклад, Ксенією Ляпіною, іншими народними депутатами, які дисбалансували законопроект, який пропонував комітет.
Прошу повернутися до цього голосування. Голосуємо. (Шум у залі)

КАРМАЗІН Ю.А. Адам Іванович, третє читання - говорить закон. Закон говорить про третє читання.

12:40:36
За-245
Повернулися.
Тепер відкриваємо 10 сторінку, поправка 26-та, Ксенія Ляпіна. Комітет відхилив, але Верховна Рада підтримала пропозицію не комітету, а Ксенії Ляпіної. Будь ласка, мікрофон Ксенії Ляпіної, і будемо визначатися. 26-та поправка.

12:41:01
ЛЯПІНА К.М.
Дякую, шановні колеги. Я хочу звернути увагу на те, що ця поправка ні в якому разі, жодним чином не розбалансовує закон. Вона не стосується податків, ставок податків або інших питань. Вона стосується єдине чого: наведення порядку в питаннях адміністрування. І вона говорить тільки про одне, що закон про перевірки, про державний контроль (нагляд) визначив загальну рамку, яка діє і на ті питання, про які тут мова. І їх не треба дублювати, а тим більше, вводити в якісь процедурні протиріччя з існуючим законом.
Таким чином, вона не тільки не розбалансовує, а навпаки, вона збалансовує цей закон з існуючою законодавчою базою і просто зменшує зайвий тиск і навантаження. От і все. До речі, не тільки на бізнес, а й на адміністративні органи, які також не будуть мучитися в питаннях, як їм проводити перевірки по тому, чи по тому закону.
Я вас прошу, шановні колеги, це, може, одне з невеликої кількості розумних рішень, які тут були прийняті. Будь ласка…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Я ставлю на голосування поправку за номером 26 Ксенії Ляпіної. Прошу визначатися. (Шум у залі)

12:42:27
За-6
Шановні колеги, не кричіть. Ми з вами… Не кричіть! Від того, що ви кричите, нічого не зміниться. Я погано бачу, але добре чую.
Перше, ми з вами проголосували 245 голосів за те, щоб повернутися до переголосування поправок номер 26, 52, 94 і 204, щоб повернутися до переголосування. І ми повернулися до переголосування.
Ви хочете по-іншому? Добре. Хто за те, щоб скасувати наше рішення, перше, коли ми 248-ма голосами підтримали поправку Ксенії Ляпіної? Прошу голосувати.
Не так, не правильно, але хочете, буде так. Прошу. Голосуємо за.

12:43:24
За-157
Шановні колеги, я ще раз повторюю, народні депутати, ви менше слухайте крикунів у сесійній залі, а слухайте ведучого. Якщо ви хочете, щоб засідання Верховної Ради проводив не головуючий, а представники „Нашої України”, то ви, будь ласка, садіть його до Президії і голосуйте так, як вони вам пропонують, якщо вам не треба головуючий. Тому ще раз ставлю на голосування пропозицію. Хто за те, щоб повернутися до голосування з приводу скасування поправки 26? Прошу голосувати.

12:44:25
За-245
Повернулись. Хто за те, щоб скасувати наше голосування по 26 поправці Ляпіної, яке ми підтримали? Прошу голосувати за скасування. Ляпіна мала слово. Голосуємо.

12:44:49
За-244
Поправка Ляпіної скасована, залишається в редакції комітету. По фракціях. 168 – Партія регіонів, „Блок Тимошенко” – 17, „Наша Україна ” – 9, комуністів – 27, „Блок Литвина” – 19, позафракційні – 14. Така ж проблема з 52 поправкою на сторінці 20. 52-га поправка. 52-га поправка – ми не підтримали поправки колеги Кармазіна, яка відхилена, яку ми відхилили. Хто за те, щоб… Ну ми повернулись. Хто за те, щоб проголосувати наше рішення про підтримку поправки Кармазіна. Прошу голосувати. За.

12:45:54
За-232
Таким чином 52-га поправка, тобто, комітет відхилив, а ми врахували 52-гу поправку в редакції Кармазіна.
94-та поправка на сторінці 31. Так хто там у нас мав по 94…

ХОМУТИННІК В.Ю. Можна прокоментувати. Дайте ж можливість хоча би слово сказати.
По 94 поправці. Це питання стосується банків те, що ми розглядали. Зараз ми в процесі порадились і є пропозиція, погоджена пропозиція з паном Аржевітіним, представниками уряду і комітетом. Ми додали речення за виключенням позабалансових, за пропозицією уряду те, що ви, Адаме Івановичу, зачитували. Але після цих слів є прохання додати „крім гарантій”.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, Аржевітін.

12:47:10
АРЖЕВІТІН С.М.
Шановні депутати! Мова іде про те, що ми її з голосу приймали і тому слово „гарантії” випали. Ви розумієте, коли в умовах відсутності кредитного ресурсу гарантії виходять на перший план.
Сьогодні всі хто отримує ліцензії, хто іде на тендер вони в пакетах повинні мати гарантії банківські. Уряд який теж підпрограми залучає підприємства з України вимагає гарантії. Вся зовнішня діяльність підприємств іде в пакеті з гарантіями, які надають українські банки. Тому цей інструмент сьогодні викидати просто не можна.
Тому є прохання, давайте у тому числі гарантії долучимо через кому. Все ж таки сьогодні день банкірів, давайте хоч у такий спосіб привітаємо їх. Вони сьогодні обслуговують 900 мільярдів кредитів, це майже три бюджети. Я вас прошу підтримати.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, Віталій Юрійович ще раз.

ХОМУТИННІК В.Ю. Тобто я зачитаю, як це буде звучати в кінцевій редакції тексту. „Банки та не банківські фінансові установи, крім страхових компаній, недержавних пенсійних фондів, корпоративних інвестиційних фондів та адміністраторів недержавних пенсійних фондів формують резерви для відшкодування можливих втрат за всіма видами кредитних операцій, за виключенням позабалансових, крім гарантій, коштами, розміщеними на кореспондентських рахунках в інших банка” - і далі по тексту, який був проголосований.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ще раз, шановні колеги, ми розбираємося зараз з 94 поправкою. Пропонується… По-перше, давайте ми скасуємо рішення, яке ми прийняли. Хто за те, щоб скасувати рішення… Але ми повернулися. (Шум у залі) Перерву ми вже проголосували.
Пропонується, що за всіма видами кредитних операцій, крім…

ХОМУТИННІК В.Ю. Я можу ще раз зачитати. Давайте ще раз я зачитаю, щоб не було двоякого тлумачення.
Формують резерви для відшкодування можливих втрат за всіма видами кредитних операцій, за виключенням позабалансових, крім гарантій, коштами… І далі по тексту.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Зрозуміли? Я ставлю на голосування у такій редакції. Прошу голосувати.

12:50:12
За-254.
Прийнята.
Так, і 204 поправка. Це сторінка 85. 204-та, це Царьов, будь ласка, мікрофон.

12:50:25
ЦАРЬОВ О.А.
Прошу поддержать 204 поправку. Она существенно усилит сухие вина, распространения. Все ограничения на налоговую инспекцию, предложенные Минфином, все учтены. Прошу всех поддержать.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Терьохін, мікрофон.

12:50:52
ТЕРЬОХІН С.А.
Ще раз повторюю, шановні колеги! Так правка виписана, що можна буде продавати столове вино в школах, в церквах, санаторіях, лікарнях і так далі. Плюс знімається ліцензування роздрібного продажу сухого вина. Тобто немає жодного впливу на порушників, припустимо, тих, які дітям продають. Отаку правку другий раз пхають в цьому залі. Нічого собі!

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, думка комітету?

ХОМУТИННІК В.Ю. Комітет прийняв рішення щодо відхилення. Але це пропозиція народного депутата і він має право наполягати на переголосуванні. Тому, як визначиться зал.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Я ставлю, шановні колеги! Шановні колеги! Шановні колеги, 204 поправка, 204 поправка Царьова комітетом була відхилена. Я ставлю на голосування пропозицію про підтримку, про підтримку 204 поправки. Прошу голосувати.

12:52:52
За-226
По фракціях. 226 – підтримано. Партія регіонів – 169, „Блок Юлії Тимошенко” – 24, „Наша Україна – Народна Самооборона” – 11, комуністів – 0, „Блок Литвина” – 19, „Позафракційні” – 3.
Таким чином, шановні колеги, ми всі поправки, усі пропозиції, які лунали до цього законопроекту, з вами проголосували і визначилися. Є ряд зауважень, які ми з вами по ходу - Головного юридичного управління – ми вже врахували. Найголовніше: це тоді, в Прикінцевих положеннях, коли ми вводимо його в дію.
Тому я ставлю на голосування: про прийняття в цілому як закону Закон про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оподаткування (реєстраційний номер 6337). Прошу голосувати.

12:54:13
За-246
Рішення прийнято.
По фракціях. Партія регіонів – 170, „Блок Юлії Тимошенко” – 17, „Наша Україна – Народна Самооборона” – 9, комуністів – 27, „Блок Литвина” – 19, „Позафракційні” – 4.
Шановні колеги, оголошується перерва до 13 години 20 хвили