Сторна 1 должна стороне 2 600 тысяч грн... когда был долг еще 400, сторона 2 подала в суд...сейчас юрист стороны 1 предлагает такой ход. сторона 1 договаривается с судом и с юристом стороны 2 на то, что она не в состоянии выполнять решение суда на оплату долга и долг признают безнадежным... (естественно это все стОит определенную сумму). а на остальные 200 стряпается мировое соглашение на рассрочку на полгода...
как по мне - бред и нелогично... поменяется у стороны 2 юрист - и он спокойно возобновит иск на 400, (раз оплачиваются остальные 200, то почему должны "дарить" 400)...
а если ЭТО и сделают - как все проводить по бухгалтерии? сторнировать с НК и ВЗ? или считать бесплатнополученным?
может, я чего не вижу в этой схеме - помогите, пожалуйста... буду признательна за любые мнения

не пойму... толи вопрос тупой... то ли сказать нечего...
или много букофф в конце недели не асиливается? :-(((

Аня , еще раз и помедленнее....остальніе 200 єто что?

остальные 200 - это остаток от тех 600 которые должны на сегодня... весной в суд подали .. пока было 400.. потом 200 набежало...в итоге в суде решают вопрос о 400... а 200 еще "висит"

юрист у вас какой-то мутный, как по мне.....
до решения суда вам ничего проводить не надо...а если решат, то и сторнировать и бесплатно полученные....

отож... я тоже так думаю...

что она не в состоянии выполнять решение суда на оплату долга и долг признают безнадежным.. - це який суд таке рішення винесе? суд вирішує або винен гроші, або ні. це вже виконавча служба там мутить є що списати чи ні

Как по мне, то в нашей державе все может біть. Но в любом случае нужно ждать решения суда. А вот после єтого и разбирать по косточкам. Хотя и сейчас ничего утешительного.