уточняю
"...отправка и получение квитанции - нажатием одной кнопки, но нужна несложная настройки, СМТП и ПОП сервери(есть в программе, только подтянуть), ваш электронный ящик, сертификаты вам дадут, а сертификаты налоговой и пенсионного тоже идут уже в прогграмме....." - эту часть вы сможете делать, только после получения сертификатов, иначе будет прога ругаться и требовать их

1) Т.е. не имея "1С", нет смысла приобретать мастеркей?
2) А если на предприятии другая учетная система (Парус, ФинЭксперт, БизнесАвтоматика, Галактика, Акцент, САПР3) --- получится ли выгрузить из них, а подписывать/отправлять/получать из "Мастеркея"?
3) Если ведется вообще ручной учет, и вообще нет никакой программы (жадные руководители, у которых "нет денег" на ПО. На поездку заграницу, деньги, естественно, есть)?

Quote
ewro
1) Т.е. не имея "1С", нет смысла приобретать мастеркей?
2) А если на предприятии другая учетная система (Парус, ФинЭксперт, БизнесАвтоматика, Галактика, Акцент, САПР3) --- получится ли выгрузить из них, а подписывать/отправлять/получать из "Мастеркея"?
3) Если ведется вообще ручной учет, и вообще нет никакой программы (жадные руководители, у которых "нет денег" на ПО. На поездку заграницу, деньги, естественно, есть)?

1. А какой смысл приобретать мастеркей? Чтобы потом еще и 1С купить? вряд ли... Вы вначале для себя решите зачем вам мастеркей!

2. Второй вопрос очень смешной! Ну от куда мы знаем получится или нет? Если правильно написано ПО (Парус, ФинЭксперт, БизнесАвтоматика, Галактика, Акцент, САПР3) - то конечно получится!

3. А если руководители жадные (у них есть деньги только на поездки за границу, а на платное ПО денег нет) - используйте бесплатное или меняете руководителя!

Электронная отчетность - просто и бесплатно!
www.opz.org.ua

Просто интересуюсь, есть ли смысл кому-то рекомендовать "Мастеркей", при различных вариантах организации бухгалтерии
1) Понял. Если на предприятии есть 1С (кстати, работает на всех версиях?), бухгалтер может заказать "Мастеркей". Отчет создается в 1С на основании законодательно утвержденных схем (допустим, 1С обновляется согласно заонодательству), а мастеркей всего лишь подписывает-получает доки.... Теперь понятно, почему цена "Мастеркея ниже", и почему он не работает со Статистикой.
2) Сам в шоке. Неверьте, это не мои слова Видно, выходные прошли на ура.
3) Понял. Можно еще советовать сменить работу.

у кого учет "вручную" , тот и отчет наберет вручную в opz

Если нет возражений, поведу небольшие итоги собственных размышлений:
1) ОПЗ
- если нет денег (времени) на платный вариант
- если небольшая фирма
- если небольшой штат бухгалтеров
- если немного отчетности (только налоговая)
- если нет ИТшника (или ИВЦ)
- не обладает модулем шифрования, отправки, получения квитанций
- интерфейс.....будем надеяться, его доработают.

2) МастерКей
- нужна другая учетная ситема, из которой будут выгружаться ХМЛ-файлы для работы с ним в "МастерКей": бесплатный (ОПЗ, только налоговая, или платное ПО с возможностями создания ХМЛ на основе схем ХСД
- не обладает собственными средствами разработки и просмотра документов
- цена небольшая, в связи с отсутствием необходимости разрабатывать шаблоны документов, механизм их создания на основе схем ХСД, и валидации полученного ХМЛ
- обладает модулем шифрования, отправки, получения квитанций. Ключи ИВК
- работают с Налоговой и ПФ
- демки неимеет (будем верить наслово пользователям, что лицензионный "МастерКей" очень даже ничего)
- интерфейс (снова, поверим пользователям, простой). Действительно, если документ просто втягивается, что там может быть сложного.... две кнопочки, я так думаю.....

3) БЗвит (в вариантах)
- самостоятельное ПО, которому для работы другое ПО ненужно
- цена выше, за счет полностью разработанных шаблонов, полного цикла создания и проверки ХМЛ
- обладает модулем шифрования, отправки, получения квитанций. Ключи УСЦ по-умолчанию, также возможна работа с ключами ИВК и некоторыми другими (...)
- работают с Налоговой, ПФ, Статистикой, бланки для всевозможных министерств и ведомств
- есть демка, которая к тому же еще немного позволяет даже отправлять некоторые отчеты (зачем сделали непонятно, скорее всего на основании договоренности с госструктурами). Конечно, полнофункциональная версия снимает ограничения демки (печать, выгрузка, отправка), также позволяет отправлять всю статистическую и финансовую отчтеность.
- интерфейс создан с учетом того, что пользователь, возможно, будет создавать документы "с нуля", а потому наиболее сложен (для рядового бухгалтера). Конечно, тем кто работал с программами класса ERP или просто неплохо внедренными продуктами в бухгалтерии, эта программа непокажется сложной. Интерфейс немного отличен в зависимости от реализации (Плюс, Корпорация, Медок), но общая концепция сохранена (примерно как Windows 95---Windows XP ---Windows 7).
//--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну, как-то так..... или нет?