А если не оплачено 17% из всего НК , а в Деке отрицательное значение на 12% от НК.
Как здесь высчитывают статус оплачености, или произвольно бух сам выбирает оплаченные НН?

Или скорее все НН должны быть оплачены?

Виктория-3 Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> "сума з 22,2 червневої деки перенесеться в 23.1
> липневої деки, при умові, що вона оплачена" -
> Galla, ЧОМУ ВИ ТАК ВВАЖАЄТЕ??????


Форумчане, есть определенность по этому вопросу????

Я считаю, что строка 22,2 переносится полностью в 23,1 потом в 24 ( если НО не перекрывают 23 строку) и в 26 Итолько в следующем периоде оплаченая часть 26 строки попадает в 23,2 (и перекрывает НО, если они есть), а неоплаченая - в 26 опять. Причем оплата должна быть произведена в периоде, предыдущем по отношению к периоду составления отчета.

Правильно ли я понимаю?

Избежали 26, спрятав НК.
Считаем, что выиграли на непроведении проверки.

я так тоже считала..вчера звонила в их консульт.центр..сказали- из 22.2 прошл.месяца-в 23.1 текущего месяца и из 23.1 сразу уже в 24 и там как у вас выходит -или 25 или 26 ..если есть и оплаченный и неоплаченный-соответственно разбиваете..

По математике вісчитали на начисление 50 грн. в 27строке
Избежали и 24 и 25 и 26

MART Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Избежали 26, спрятав НК.
Считаем, что выиграли на непроведении проверки.
По математике вісчитали на начисление 50 грн. в
> 27строке
> Избежали и 24 и 25 и 26

MART, не понимаю Вас

В июле было - 1000 условно

в августе начислены но 5050,
нк 7000, из кот в отчете 4000
начисление ндс 1050,
минус июль 23,1=1000
получается 50 к уплате

спрятанные НН по НК на 3000 отражу как ошибку за август в деке сентября
(если по итогам борьбы за оплату комплексной с пости нулевым актом не уволят)

Хотя видела пост о проверке оплаченности 23 строки по изменениям ЗУ 2275-абсурд.
Надеюсь, не постоянная практика.

MART, я не могу сделать - у меня НК нет почти. Хотела ошибочно завысить НО - боюсь (уже дважды так делала - в 05/10 и в 06/10). Просила директора продать товар куда-то и в след. периоде вернуть (реально завысить НО) - не нашел куда. Теперь у меня один вариант делить на 25 и 26.
Вроде я разобралась проверьте, пожалуйста, а то дальше тянуть некуда - надо в понед. слать деку.

Моя дека за 08/10 условно:
НО 20100
НК 100
18.1 20000
20 20000
23,1 60000

Дальше я так понимаю надо смотреть проплаченность НК и делить 40000
Смотрю:
07/10 Всего НК 60 весь оплачен до 08/10- вылезла 22.2 строка
06/10 Всего НК 80 весь оплачен до 08/10 - был НДС к уплате
05/10 Всего НК 400 весь оплачен до 08/10- был НДС к уплате
+ 16.1 строка уточняла НК 04/10 Всего НК в 16.1 100000 оплачено 50000
И тут я не понимаю:60+80+400 оплаченого кредита - это железно. А как быль поНК за 05/10? Могу ли я рассматривать 16.1 строку (исправление НК 04/10) как НК 05/10? Если могу, то из 100000 оплачено 50000. Если их взять , то получится ,что у меня весь остаток 40000 оплачен и я могу его поставить в 25,2 строку?

Правильно ли я разобралась????

22,2 из 07/10=23,1 из 08/10 непонятно 60 или 60000
А вот с 16,1 мутно. Если уточняли в деке за 05/10 то нарастающим итогом 05/10 с учетом уточнений НДС же к уплате?

MART Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> 22,2 из 07/10=23,1 из 08/10 непонятно 60 или
> 60000

60000

> А вот с 16,1 мутно. Если уточняли в деке за 05/10
> то нарастающим итогом 05/10 с учетом уточнений НДС
> же к уплате?

не понимаю Вас, MART. За 05,06 мес. НДС был к уплате. А какое это имеет значение?

MARINA_VLADI Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> А как быль поНК за 05/10?
> Могу ли ярассматривать 16.1 строку (исправление НК 04/10)
> как НК 05/10? Если могу, то из 100000 оплачено
> 50000. Если их взять , то получится ,что у меня
> весь остаток 40000 оплачен и я могу его поставить
> в 25,2 строку?
>
> Правильно ли я разобралась????


Вот именно, что никакого, а Вы спрашиваете.