Нужно в 1С вести управленческий учет. Есть три вида дохода. Можно ли счет 361 расширить и сделать 3611, 3612....? Если я скопирую 361 и добавлю по одной цифре, ничего не нарушится? Или лучше обратиться к специалисту?

Оля-ля, для доходов есть счет 70, там есть аналитика, вот там и правьте.

К специалисту

А что вы хотите видеть в управленческом учете?

>К специалисту
Согласен а то наделаете там делов.

361Розрахунки з вітчизняними покупцями
ва що хочете мати
Розрахунки з вітчизняними покупцями за послугою А
Розрахунки з вітчизняними покупцями за послугою Б
Розрахунки з вітчизняними покупцями за послугою В
????

Я так понимаю Оля, что вы работаете в 1С-Бухгалтерия. Любые изменения в типовой конфигурации приводят к тому, что сложнее будет делать стандартные обновления и регламентные отчеты. Если Вас это не пугает - то можете и сами делать. Хотя если действительно нужно вести управленческий учет- мой совет перейти или на комплексную, или на ТИС ( если торговля). Т.е вести аналитику на регистрах, так как на бух счетах Вы все равно далеко не уедете. Например через субсчета Вы поймете по каким услугам какая дебиторка. А если вы захотите понять в разрезе услуги какой дебитор более выгодный какой менее выгодный - и тут бух счета маоло чем поиогут.И т.д

глупость...
программа единый комплекс...
1. вы лишаетесь возможности автоматических обновлений конфигурации
2. регламентированные отчеты могут стать неактуальными и никто вам их под вас сопровождать не будет. Во всяком случае это очень дорого.

Гораздо проще, сделать вторым субконто договора, а сами договора поделить на типы. И сделать пару отчетиков с разделением на типы договоров.

> Гораздо проще, сделать вторым субконто договора, а
> сами договора поделить на типы. И сделать пару
> отчетиков с разделением на типы договоров.

А зачем, если в доходных счетах есть субконто их и юзать?
Если сальдо не нужно - лучше брать доходные счета в "оборот"

gavril Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> > Гораздо проще, сделать вторым субконто договора,
> а
> > сами договора поделить на типы. И сделать пару
> > отчетиков с разделением на типы договоров.
>
> А зачем, если в доходных счетах есть субконто их и
> юзать?
> Если сальдо не нужно - лучше брать доходные счета
> в "оборот"
Если доходы нужно считать не по начислению, а кассовым методом или по первому событию - счета 7х не спасают.

Лемур, не путаем мух и котлеты.
По первому событию есть счета ВР/ВД - это налоговый учет.

Кассовым методом, все равно нужно протянуть по 70-му счету или есть другой вариант определения доходов в БУ?
Прсто будет другая схема проводок, но 70 никуда не денется.

gavril Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Лемур, не путаем мух и котлеты.
> По первому событию есть счета ВР/ВД - это
> налоговый учет.
>
> Кассовым методом, все равно нужно протянуть по
> 70-му счету или есть другой вариант определения
> доходов в БУ?
> Прсто будет другая схема проводок, но 70 никуда не
> денется.

сам не сторонник такой схемы ведения учета - доходы на 36 счетах.

Но такая схема есть и имеет право на жизнь. Особенно, если мы говорим об управленческом учете.
Например, использование счетов 7х не дает нам посчитать дебеторку в разрезе видов деятельности. Цель - определение капиталоемкости видов деятельности, расчет рентабельности, расчет эффективности вложений.

Лемур Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> сам не сторонник такой схемы ведения учета -
> доходы на 36 счетах.
В бухучете без 70-го никак
Таковы ПСБО

> Особенно, если мы говорим об управленческом учете.
> Например, использование счетов 7х не дает нам
> посчитать дебеторку в разрезе видов деятельности.
> Цель - определение капиталоемкости видов
> деятельности, расчет рентабельности, расчет
> эффективности вложений.

В управленческом все больше задолженность по документам расхода, что б не только капиталоемкость посчитать, но и кредит товарный вычислить (что б не перебрали), затраты по накладной (заказу) подбить, определить эффективность реализатора, обеспечить управление дебеторкой. Ну и всякие другие "вкусности".
По синтетическим счетам еще сложнее выбрать информацию, плюс нагрузка на операторов и на определение первого события по сальдо счета. Операторы должны будут знать на какой из договоров относить, либо покупателей нужно дисциплинировать по внесению номеров договоров (накладных) в назначение платежа.

gavril, возможно буду вредным, но использование счетов класса 7х не решают ни приведенной мною задачи, ни приведенных Вами.

Правда, топикстартер, я думаю, бухгалтер, посему ей "кредит товарный вычислить (что б не перебрали), затраты по накладной (заказу) подбить, определить эффективность реализатора, обеспечить управление дебеторкой", скорее всего, не очень интересны. И скорее всего, задача - вести учет доходов методом, отличным от метода начислений.
А самый простой способ решения этой задачи - именно аналитика взаиморасчетов, и субсчет имеет такое же право на жизнь, как и атрибут документа "договор" (предложение Wagner) или атрибутом расходного документа, что следует из Вашего.

Только бухгалтеру все-же традиционно ближе субсчет, чем атрибуты непонятных сущностей, да еще и пару отчетов.

Лемур, тоже бух и никогда не рещал задачи синтетическими счетами при возможности решить аналитикой (Вагнер предложил на 361 аналитику, я на 70-м). Почему я предложил на 70-м. Просто из-за собственной лени Потому как 361 нужно закрывать руками, а 70 можно закрыть регламентным доком на 79-й. Вот и вся логика
А теперь смотрим как решается задача при условии использования 8-ки:
1. Для каждого ТМЦ или группы ТМЦ определяем схему реализации где прописываем вид деятельности и статью доходов.
2. Оператор на выписке даже и не подозревает, что там проводится по 70-му, Оператор на КлиентБанке, даже и не подозревает о том, что продали контрагенту
3. В конце месяца Определением финрезультата получаем картинку по доходности (бухгалтерской) направления.


З.Ы. Бух загоняет себя в рутину выбрав синтетические счета. Просто когда проплат есть не 5-25 в день, а 150-300 в день вопрос разнесения выписок представляет из себя достаточно трудоемкий процесс. Потом будет плакаться, что мало платят за такую каторжную работу и что у него ни на что не хватает времени.

загоняет в рутину, не спорю. огромная масса народу любит работать

аналитика или синтетика - тема еще того холивара. в последнее время, слава Богу, перестал видеть субсчета на 31 по расчетным счетам. То ли поумнел народ, то ли устал.

Предлагаю спросить автора, для уточнения задачи - Оля-ля, а зачем Вам добавлять субсчета? Какие задачи хотите решать?

Правда, на вопрос ей ответил еще Доцент достаточно давно точно и лаконично. Так что ответа можем и не дождаться.

\\ загоняет в рутину, не спорю. огромная масса народу любит работать

Или создавать видимость, так как чем лучше работаешь, тем больше тебя нагружают )))

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

Лемур, а мы и не ждем