Цікаво, як податківцями може розцінюватись така ситуація: ФОП надає якісь (не важливо які) послуги фізсобам і тільки. Пол закону він зобов'язани надати розрахунковий документ на вимогу покупця. А ця особа виявляється працівником якогось підприємства і включає цю квитанцію до свого авансового звіту. І все? ФОП попав на анулювання свідоцтва? І взагалі, чи можна в такому випадку ці суми просто оподаткувати 15%-ми? Чи спасе це ПДФО від анулювання свідоцтва?

Думаю, що бухгалтер підприємства не буде проводити у себе цей документ, томущо спочатку треба будо поцікавитися, на якій группі ЕП підприємець. На витрати все одно цю операцію віднести вони не зможуть. Тому треба дізнатися, чи проводилась ця операція взагалі на підприємстві.

********************************************************************************************************************


Никогда не ожидай беды и не беспокойся о том, чего, может быть, никогда и не будет. Держись поближе к солнечному свету. (Бенджамин Франклин)

Ну а якщо проводилась то так, треба платити 15% ПДФО з цієї операції...

********************************************************************************************************************


Никогда не ожидай беды и не беспокойся о том, чего, может быть, никогда и не будет. Держись поближе к солнечному свету. (Бенджамин Франклин)

Quote
kuzma
На витрати все одно цю операцію віднести вони не зможуть.

А чому не зможе? Дуже навіть зможе.

Якщо цей единоподатник не має право працювати з юр.особами, то ні.

********************************************************************************************************************


Никогда не ожидай беды и не беспокойся о том, чего, может быть, никогда и не будет. Держись поближе к солнечному свету. (Бенджамин Франклин)

В нас є ФОП на другій групі з послугами .
Я видаю людям квитанцію форми ПО-Д2
з штампиком "Сплачено фізичною особою
кінцевим покупцем"...Надія на те шо думаючий
бухгалтер навряд чи проведе в себе такий
документ...



Ну і що шо в голові вітер?!
Зате думки завжди свіжі!!!

Quote
kuzma
Якщо цей единоподатник не має право працювати з юр.особами, то ні.

Це Ви дуже глибоко помиляєтесь. Є навіть узагальнююча податкова консультація на цю тему [minrd.gov.ua]
"Відповідь: починаючи з 1 січня 2012 року юридичні особи – платники податку на прибуток при визначенні об'єкта оподаткування можуть включати до складу витрат витрати з придбання товарів (робіт, послуг) та інших матеріальних і нематеріальних активів у фізичних осіб - підприємців, які сплачують єдиний податок незалежно від групи, до якої віднесено фізичну особу – підприємця, за умови, що такі витрати пов’язані з господарською діяльністю платника."

Кому цікаво - знайшла відповідь в ЄБПЗ
"Категорія:
107. Єдиний податок для фізичних осіб – підприємців (спрощена система оподаткування)
Підкатегорія:
107.01 умови та порядок переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
Запитання:

Чи вважається порушенням умов перебування на другій групі платника ЄП ФОП, яка надала послуги іншій ФО (працівнику ЮО), що перебувала у відряджені?
Відповідь:
Коротка
Повна

Коротка:
Якщо фізичною особою – підприємцем – платником єдиного податку другої групи були надані послуги працівнику юридичної особи під час відрядження і вартість наданих послуг оплачується під час відрядження особисто працівником юридичної особи, то порушення умов перебування у другій групі платника єдиного податку не виникає.
Однак, якщо оплата вартості послуг надходить на рахунок фізичної особи – підприємця – платника єдиного податку другої групи від юридичної особи, яка не є платником єдиного податку, за найманого працівника, що перебуває у відрядженні, то порушуються умови перебування фізичної особи – підприємця на другій групі платника єдиного податку."