Головна порталу Дт-Кт  
Головна ДКНовиниПублікації ДКПередплатаДовідникиБланки, формиКонсультаціїДокументи


Розширений пошук по форуму :: по порталу

Готівкові нововведення, ДК 43/2012

Відправлено користувачем Люба П 
Список форумів Список тем Нова темаПопередня тема Наступна тема
Доброго дня!
На с.11 вчерашнього номеру написано, що "коментований закон передбачає штраф у розмірі 8500 грн за обмеження чи відмову в реа
лізації права споживача оплачувати покупки у торгових точках за допомогою електронних платіжних засобів
"
Допоможіть, будь ласка, знайти де саме в законі про це сказано (яка стаття і який пункт).
Тобто, податкова може пройтися по торгових точках без платіжних терміналів і скосити по 8500 грн?
дякую.

знайшла

7. У Законі України "Про захист прав споживачів" (Відомості Верховної Ради України, 2006 р., N 7, ст. 84; 2011 р., N 18, ст. 123):

1) частину другу статті 17 викласти в такій редакції:

"2. Споживач має право на вільний вибір товарів і послуг у зручний для нього час та на вільне використання електронних платіжних засобів з урахуванням режиму роботи та обов'язкових для продавця (виконавця) форм (видів) розрахунків, установлених законодавством України.

Продавець (виконавець) зобов'язаний всіляко сприяти споживачеві у вільному виборі продукції та форм її оплати.

Забороняється примушувати споживача придбавати продукцію неналежної якості або непотрібного йому асортименту, у будь-який спосіб обмежувати використання ним електронних платіжних засобів, якщо відповідно до законодавства продавець (виконавець) зобов'язаний приймати їх до сплати";

2) частину першу статті 23 доповнити пунктом 12 такого змісту:

"12) обмеження або відмову в реалізації прав споживачів, установлених частиною другою статті 17 цього Закону, - у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

залишається незрозумілим хто має право накладати штраф 8500 ...



Тут [www.kubp.com.ua]
є кращий коментар до цього закону

Прошу автора статті також прокоментувати ще такий момент:
"Зверніть увагу: накладення штрафів за по-
рушення діяльності у сфері використання
електронних платіжних засобів не обійдеть-
ся без участі податківців. Статтю 8 Закону
про ДПС доповнено п. 20, згідно з яким до..."

Справа в тому, що моя Ліга видає, що Закон 509 втратив чинність
крім частини четвертої статті 17, абзаців другого і третього частини другої статті 19,
пунктів 1 і 2 частини першої статті 21 цього Закону, які втрачають чинність
з дня набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України


???
Добрый день!

Да, указанная Вами норма прописана в п.20 ст.8 Закона о ГНС.
В свою очередь Закон о ГНС работает только частично: ч.4 ст.17, абз.2,3 ч.2 ст.19, п. 1, 2 ч.1 ст.21.
По сути, вносятся изменения в уже не работающую норму.
Если Вы обратили внимание, в комментарии, который Вам больше пришелся по душе, п.5 говорит тоже самое.

Как это реально будет работать на практике - пока неясно.
Но это норма действительно прописана и она действует (18.10.2012). Разъяснений пока, как она будет работать никаких нет.
Если целью законодателя было все таки оставить роль карательного органа в этом вопросе именно за налоговиками, возможно будет прописана эта норма еще и в НКУ.
Наша задача - проинформировать читателя о работающей норме, как только появится информация о ее практическом применении, мы обязательно об этом напишем в наших материалах.

С ув., Кловская Юлия.
Не закон,а божа кара.Справа в тому ,що покупець в малих містах ,ще не готовий перейти на картки.Виникає такак ситуація.Ми ставимо термінал,виручка по терміналу 0.Через тмісяць банк термінал забирає.(це факт перевірено вже власним досвідом) що робити?
Список форумів Список тем Нова темаПопередня тема Наступна тема
Вибачте, тільки зареєстровані користувачі можуть писати в цьому форумі.

Авторизуватись



Повідомлення, розміщені на форумах ДК-порталу, відображають лише особисту позицію авторів повідомлень.
Адміністрація форумів не несе відповідальності за їх зміст.

© 2023 "Дебет-Кредит", український бухгалтерський портал, web_dk [ @ ] gc.com.ua





0.0003209999999999