ДК № 28/08, с. 30.
На с. 34 - 35, приклад 6.
Модернізація комп"ютерів. Відображення в обліку підприємства поліпшення комп’ютера (за умовами прикладу 6) - придбання ДВД-РВ включається до БВ гр.4.

Хотілося би почути аргументи автора: чому не враховано нижченаведені положення Закону про прибуток:

8.7.1. Платники податку мають право протягом звітного періоду віднести до валових витрат будь-які витрати, пов'язані з поліпшенням основних фондів, що підлягають амортизації, у тому числі витрати на поліпшення орендованих основних фондів, у сумі, що не перевищує 10 відсотків сукупної балансової вартості всіх груп основних фондів станом на початок такого звітного періоду.

(абзац перший підпункту 8.7.1 пункту 8.7 статті 8 із  змінами,
 внесеними згідно із Законом України від 01.07.2004 р. N 1957-IV)

Витрати, що перевищують зазначену суму, розподіляються пропорційно сумі фактично понесених платником податку витрат на поліпшення основних фондів груп 2, 3, 4 чи окремих об'єктів основних фондів групи 1 та збільшують балансову вартість основних фондів відповідних груп чи окремих об'єктів основних фондів групи 1 станом на початок розрахункового кварталу.

Шановний Котег :-) дозволю собі обгрунтувати позицію автора: пп.8.7.1 висуває не обов'язок, а право платника - "Платники податку мають право протягом звітного періоду віднести до валових витрат", тому автор розглянув саме варіант збільшення БВ ОФ. Хоча, дійсно потрібно було зазначити і про інший варіант.
Погодьтесь це не помилка а лише така собі "недосказанность", дякую Ви маєте рацію

Автор use, а как Вы относитесь к такой ситуации:
Допустм, предприятие имеет право на 10%-й лимит. Несет расходы на ремонт ОФ 4-й группы, но при этом включает это не в ВР, а в БС ОФ группы 4 (т.е. не пользуется предоставленным правом по п. 8.7.1) и амортизирует эти расходы по ставке 15%. В след. периоде оно несет расходы на ремонт объекта ОФ группы 1 и включает эти суммы в ВР (лимит ведь не исчерпали)?

підтримаю!!!!!!!!!
Котег :-)

Молодець.


Жаль навіть чашку чаю не отримаєш.

/Допустм, предприятие имеет право на 10%-й лимит. Несет расходы на ремонт ОФ 4-й группы, но при этом включает это не в ВР, а в БС ОФ группы 4 (т.е. не пользуется предоставленным правом по п. 8.7.1) и амортизирует эти расходы по ставке 15%. В след. периоде оно несет расходы на ремонт объекта ОФ группы 1 и включает эти суммы в ВР (лимит ведь не исчерпали)?//

Ситуация допустимая, на мой взгляд вполне адекватная.

NN Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Ситуация допустимая, на мой взгляд вполне
> адекватная.

Что значит адекватная?
То, что такое бывает, я и сам знаю -)
Предприятие может сознательно включать в БС расходы по "наиболее амортизируемым" группам, а с низкими савками - в ВР. Это тоже правильно или как Вы выражаетесь, адекватно? -)

Законом это не запрещено.
Значит бухгалтер - ДУМАЮЩИЙ! )