У мене є кілька запитань (пропозицій, порад)

Питання 1
Один з учасників ТзОВ вносить до статутного фонду товариства грошові кошти, отримані ним у банку як довгостроковий кредит (на 10 років). Чи має право таке товариство прийняти ці грошові кошти як внесок до статутного фонду?

Прочитавши умову, вже зовсім не хочеться читати запитання, адже відразу напрошується відповідь, що учасник не має права вносити до СФ кредитні кошти. Тому умова «учасник вносить» вже є невірною…
Подальше запитання стосовно права ТОВ прийняти кошти є не коректним.
Невже ТОВ повинно з»ясовувати звідки учасник взяв кошти? Та й учасники ніколи не повідомляють про свої джерела.


Питання 10.

Краще сформулювати так: «Яка максимальна кількість засновників встановлена для товариств з обмеженою відповідальністю, ЩО СТВОРЮЮТЬСЯ»? Адже існуючі ТОВ з більшаю кількістю засновників ніхто не зобов»язує перереєстровуватися і зменшувати кількість учасників.


Питання 24

Угоди повинні схвалюватися товариством, а не його керівництвом. Це принципова різниця. Мова не йде про підписання (візування) керівником. В законі йдеться про схвалення товариством, але не зазначено, в якій формі повинно відбуватися таке схвалення.

І ще одне
Питання 3
Зборами засновників ВАТ прийнято рішення про включення до ревізійної комісії головного бухгалтера товариства. Чи має головний бухгалтер право в такій ситуації прийняти обов’язки, що покладаються на нього як члена ревізійної комісії?

Знов не коректно поставлене запитання. Тут насамперед ВАТ не може приймати рішення про включення до ревізійної комісії бухгалтера, якщо він не є акціонером товариства. Виходити треба з того, що проблеми в разі чого будуть у ВАТ, а не у бухгалтера, тому треба запитувати не про права бухгалтера, а про право зборів учасників.

Як варіант:
Чи можна призначити членом ревізійної комісії головного бухгалтера?

так
так, за умови, якщо він не є членом виконавчого органу
ні, якщо він не є акціонером товариства

і ще трохи )

У якому випадку учасник товариства з обмеженою відповідальністю може передати третій особі свою частку статутного фонду?
У разі згоди інших учасників товариства.
У разі якщо такий засновник не виконує свої зобов’язання перед товариством.
У разі згоди інших учасників товариства протягом одного місяця не залежно від оплаченої частки внеску.
Тільки в разі повного внесення внеску учасником.

????????

На думку того, хто складав тест, правильна відповідь № 3, тобто "у разі згоди інших учасників протягом одного місяця"

Може я щось не так зрозуміла? А як же ч.3 ст. 147?


Та й з відповіддю на питання 20 не все так однозначно...

Добрий день, Leda!
Приємно, що Ви зацікавились нашою базу тестів, та спасибі за бажання вдосконалити саме тест про створення підприємства!
Можна у Вас уточнити?
Стосовно питання №1
ми базували запитання на ст.13 Закону про госптов-ва, відповідно до якої "Забороняється використовувати для формування статутного (складеного) капіталу ... кошти, одержані в кредит ...". Ви маєте на увазі, що а) ця норма не діє, оскільки Закон не зобов'язує ТзОВ перевіряти звідки в учасника гроші;
б) не буває таких засновників, що хотіли б внести в стат капітал кошти, отримані в кредит
в) не гарно сформульоване запитання, адже в питанні вже закладено дію, що не відповідає законодавству
ПРоблеми, в разі внеску кредитними коштами будуть в кого? у ТзОВ чи у засновника?

Стосовно питання №2
ви наголошуєте на тому, що не існує механізму примушення до ліквідації товариства з більше як 10-ма учасниками, проте сьогодні Закон, насправді, не передбачає, саме існування, а не створення, ТзОВ з к-тю учасників більше 10-ти. Чи я не права?

стосовно питання 24
А який іще може бути механізм "ухвалення товариством", крім "ухвалення керівництвом" договорів (звичайно, крім питань, які мають вирішувати засновники, учасники, тощо)?

ПС я не профі в цій темі (автор у відпустці), і не можу з Вами сперечатись, лише запитую про Вашу думку і уточнюю.

Питання 3 - згідна, Ваш варіант значно коректніший, поправимо.

Питання 7 - у відповіді малося на увазі, що право передати частку не залежить від того, чи він вніс усю свою частку. Проте, насправді, передати він може лише в межах частини, що вже сплачена.

"Стосовно питання №1
ми базували запитання на ст.13 Закону про госптов-ва, відповідно до якої "Забороняється використовувати для формування статутного (складеного) капіталу ... кошти, одержані в кредит ...". Ви маєте на увазі, що а) ця норма не діє, оскільки Закон не зобов'язує ТзОВ перевіряти звідки в учасника гроші;
б) не буває таких засновників, що хотіли б внести в стат капітал кошти, отримані в кредит
в) не гарно сформульоване запитання, адже в питанні вже закладено дію, що не відповідає законодавству
ПРоблеми, в разі внеску кредитними коштами будуть в кого? у ТзОВ чи у засновника? "

-----------------

Все Ок. Норма правильна, вона діє.
Але питання сформульоване не дуже гарно, як ви й самі написали в п. "в".
З вашого запитання виходить, що товариство повинно перейматися, які гроші воно "приймає" до СФ. Але це ж не так...
Тому краще якось по-іншому скласти запитання.
Наприклад, "Що з наступного переліку МОЖНА внести до СФ?"
1) векселі
2) майнові права на інтелектуальну власність
3) кошти, отримані засновником к кредит


Або навпаки, "Що НЕ МОЖЕ бути внеском до СФ?"

1) право користування транспортним засобом
2) акції ВАТ
3) векселі
4) майнові права на винахід

"Стосовно питання №2
ви наголошуєте на тому, що не існує механізму примушення до ліквідації товариства з більше як 10-ма учасниками, проте сьогодні Закон, насправді, не передбачає, саме існування, а не створення, ТзОВ з к-тю учасників більше 10-ти. Чи я не права? "
-------------------------------
Конституція України Стаття 58.
Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Тобто, не обов"язку, ні механізму перереєстрації (ліквідації) вже існуюих ТОВ з більшою кількістю учасників не існує

"стосовно питання 24
А який іще може бути механізм "ухвалення товариством", крім "ухвалення керівництвом" договорів (звичайно, крім питань, які мають вирішувати засновники, учасники, тощо)? "
------------------------------------------

Механізм може бути будь-який, адже законодавчо він не встановлений. Наприклад, в моїй практиці було ухвалення через рішення зборів учасників.

А давайте я вам для этого теста предложу пару вопросов?

Давайте Тем более, что Ваши замечания-предложения в большинстве своём оччень правомерны и рациональны и только усовершенствуют наш тест
Спасибо Вам, ждем предложений!