Quoteelsi_od благодарю как Вы замечательно благодарите пожалуйста!від O.O. - Бухгалтерська практика
высскажу свою точку зрения еще раз: статьи 138, 145, 146 и проч - логически размещены в разделе налог на прибыль предприятий. если из другого налога дана ссылка на этот раздел, то логически можно применять весь раздел (но с учетом логики того налога, из которого дана ссылка). логично? вроде да. если этой логики не учитывать, то можно почти все затраты зарубать (поскольку в разделе налога на привід O.O. - Бухгалтерська практика
Quoteelsi_od а чо 146 не распр?--- исходя из п.138.1 и п.138.1.1 не совсем понял почему всетакивід O.O. - Бухгалтерська практика
Quoteelsi_od так все таки - если сильно и уверенно утверждать - амортизации да у СПД!!!!, то у меня все таки вопрос остался - а где взять ее определение ???14.1.3. амортизація - систематичний розподіл вартості основних засобів, інших необоротних та нематеріальних активів, що амортизується, протягом строку їх корисного використання (експлуатації);від O.O. - Бухгалтерська практика
QuoteМонна Нонна Я не вижу аргументов доказывать, что можно ну это ты уже, дорогая моя, преувеличиваешьвід O.O. - Бухгалтерська практика
QuoteМонна Нонна QuoteO.O. МН, твою бы энергию - да в мирных целях ты взялась доказывать, что нельзя, но т.к. прямо законом не предусмотрено, то лучше бы попробовать доказать шо можно. А там и гляди памятник поставят предприниматели Я не вижу аргументов доказывать, что можно У наших предпринимателей есть распространенная черта: желание и рыпку сьесть и ото сделать. Сразу. Если человеквід O.O. - Бухгалтерська практика
Quoteelsi_od QuoteO.O. не знаю что там хорошо сказано, но юрлица определяются у нас не в ХК, а в ГК. Поскольку далеко не все юрлица осуществляют хоздеятельность в понятии ХК. Притом что ст. 61 ХК - вообще по другому вопросу. я же извенилась и написала, что ст.62 - и почему вы решили, что юрдица определяются исключительно по ГКУ ... и ХКУ тоже потому что предприятие (ст. 62) - это далеквід O.O. - Бухгалтерська практика
МН, твою бы энергию - да в мирных целях ты взялась доказывать, что нельзя, но т.к. прямо законом не предусмотрено, то лучше бы попробовать доказать шо можно. А там и гляди памятник поставят предпринимателивід O.O. - Бухгалтерська практика
а вы ж знаете, что надо РРО применять? или всеравно через банквід O.O. - Бухгалтерська практика
ну так разделите на 2 договора и 2 дня, и не морочьте себе головувід O.O. - Бухгалтерська практика
QuoteМонна Нонна Майно відокремлене від чого? наверно от других громадянвід O.O. - Бухгалтерська практика
не знаю что там хорошо сказано, но юрлица определяются у нас не в ХК, а в ГК. Поскольку далеко не все юрлица осуществляют хоздеятельность в понятии ХК. Притом что ст. 61 ХК - вообще по другому вопросу. Но кстати в ст. 55 ХК сказано: 1. Суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (суквід O.O. - Бухгалтерська практика
Quoteelsi_od QuoteO.O. МН, между прочим нигде не сказано, что у юрлица есть баланс, и только у юрлица. в законах этого нет, как нет и понятия баланса (кроме как формы финотчета). есть гдето статья Вашего покорного слуги про ЭТО ))) если не измениласьст.61 Хозяйственного кодекса - то там говорится , что предприятие яфвляется юридическим лицом, исеет обособленное имущество, самостоятельный баланвід O.O. - Бухгалтерська практика
а ОС один обьект, разбить низя?від O.O. - Бухгалтерська практика
да, там же четко сказано в пределах днявід O.O. - Бухгалтерська практика
не нужнывід O.O. - Бухгалтерська практика
просто представьте, если у Вас 4 места работы по совместительству, и все вписать прием-увольнение какая путаница будет, если их вразброс писать )))від O.O. - Бухгалтерська практика
2е может быть после 3го. нету обязательности соблюдения хронологии.від O.O. - Бухгалтерська практика
так Вы ж пишете, что это не ошибка )))від O.O. - Бухгалтерська практика
Quoteditya QuoteO.O. если интересно, вот тут есть некоторые размышления по трудовой совместителя: В этой статье столько не точностей, ее наверное не кто не читал, когда печатал. К примеру, образец заполнения 1, первая и вторая запись сделаны правильно, а 3 и 4 написаны ото лба. Как может запись делаться 02.04.08 принятие на работу, а основание приказ 01.09.08, уволен запись 30.08.13, на основанивід O.O. - Бухгалтерська практика
Quoteyupiter У нас чувак открыл СПД 26/12/2009 и 28/12/2009 начал процес ликвидации. Деятельности небыло. Так вот закрывает по сей день. Жопа полная. Налоговая вспомнила что было и чего небыло. Придрались к тому что продал авто 10/1/2009 и не заплатил налог. (Налог заплатил но квитанцию нада показать, а он ее выброгсил, бо был не СПД. Машина дорогая была теперь нуно заново заплатить налог. (Автовід O.O. - Бухгалтерська практика
а в чем разница?від O.O. - Бухгалтерська практика
наверно надо тогда ))від O.O. - Бухгалтерська практика
если интересно, вот тут есть некоторые размышления по трудовой совместителя:від O.O. - Бухгалтерська практика
Quoteditya QuoteO.O. ну смотрите Вы ж вопрос задаете, а не я Я начала свою деятельность после 2001 года, по-этому считаю что когда собирусь на пенсию мне не надо будет собирать справки со всех мест работы собирать. Или сейчас снова какие-то изменения в законе, о которых я еще не знаю? я ж Вам просто порекомендовал ими запастись в связи с тем, что у Вас путаница в трудовойвід O.O. - Бухгалтерська практика
ну смотрите Вы ж вопрос задаете, а не явід O.O. - Бухгалтерська практика
ну, а вы шо написали? совсем одно и то жевід O.O. - Бухгалтерська практика
вот тут некоторые мысли на эту тему:від O.O. - Бухгалтерська практика
если это ошибочные средства, то ненадовід O.O. - Бухгалтерська практика
правильно. не включение в расходывід O.O. - Бухгалтерська практика
© 2023 "Дебет-Кредит", український бухгалтерський портал, web_dk [ @ ] gc.com.ua