А по п.17.2 ЗУ №2181 надо заплатить до начала проверкивід Граждан - Бухгалтерська практика
Да нет там такого.від Граждан - Бухгалтерська практика
> Есть мысль, что если буквально, то доказывать > должен плательщик, но не в суде. в суде - > действует процессуальное зак-во ВАСУ так указал в своём решениивід Граждан - Бухгалтерська практика
Как раз и нет. п.п.4.2.3 ЗУ №2181 в этом случае специальная норма, а ст.71 КАСУ общаявід Граждан - Бухгалтерська практика
Необходимо уточниить регистрировалась ли в ДКЦПФР такая эмисиявід Граждан - Бухгалтерська практика
Какая пеня на кредиторскую задолженность?від Граждан - Бухгалтерська практика
Санкций не будет, если б нерезидент вам был должен тогда давід Граждан - Бухгалтерська практика
Оснований для проведения проверки при не ответе на такой запрос, нетвід Граждан - Бухгалтерська практика
Я считаю что норма по которой возможно принятие решения как в одну сторону так и в другую является слабо урегулированной. 2. Вексель іншого підприємства, переданий в рахунок погашення заборгованості за отримані матеріальні цінності, підпадає під визначення товару в розумінні п. 1.6 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а тому має ознаки операції з продажу товарів і підлявід Граждан - Бухгалтерська практика
Да ради бога, у богатых свои причуды. Но зачем людям однозначно советовать по слабо урегулированному вопросу, не легче ли его избежать.від Граждан - Бухгалтерська практика
ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ РЕГУЛЯТОРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПІДПРИЄМНИЦТВА ЛИСТ від 14.05.2002 р. N 2-221/2634 Щодо оподаткування деяких операцій з векселями Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва розглянув <...> лист та повідомляє. Частина 1 статті 21 Закону України від 18.06.91 р. N 1201-XII "Про цінні папери і фондову біржу&quoвід Граждан - Бухгалтерська практика
В п.4.1.6 есть фраза "але не виключно" и описана ситуация по использованию ТМЦ взятых на ответственное хранение. По комисионным деньгам в принципе такая же ситуация право собственности отсутствует и используем в хоз. деятельности. В связи с чем налоговая подводит под 4.1.6 и не безуспешно (выиграли в Днепр. апел. суде). Я б не советовал эксперементировать в подобной ситуации.від Граждан - Бухгалтерська практика
Прочитайте пожалуйста определение товара в законе про прибыль, по моему п.1.6, а потом говоритевід Граждан - Бухгалтерська практика
Вексель в указанном случае по Закону про НДС является товаром. Операция по его передаче является поставкой. Поставка товара является объектом обложения НДС. А относительно судебной практики, то скажу Вам из своей практики что Господарський суд у Кіровоградській області в 100% случаях просит стороны предоставить практику ВАСУ. И вынося свои порой не адекватные решения кивает на ВАСУ.від Граждан - Бухгалтерська практика
НДС будет при поставке а в данном случае поставки нет. А вот налоговый кредит как по мне комитенту надо будет отсторнироватьвід Граждан - Бухгалтерська практика
У организации которая получила деньги от комитента и использовала их не на выполнение его поручения будут валовые доходы согласно п.п.4.1.6 Закона про прибыльвід Граждан - Бухгалтерська практика
Это одно из решений а их есть штук 10 точно. Но есть единичные решения со ссылкой на конфликт интересов с утверждением что передача векселя является "обігом влютних цінностей". УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 вересня 2006 року м. Київ Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Головуючовід Граждан - Бухгалтерська практика
Определение товара в Законе №334. Согласно которому товаром являются ценные бумаги кроме операций с их эмисии и погашения. А решение завтра выложу. Кроме того в судебной практике много ситуаций когда вексель использовался в качестве оптимизации налогоо\бложения. Получали вексель с НДС по вышеуказанной ситуации и предъявляли к оплате без НДС. Налоговая пыталась доказать что вексель не товар, но бевід Граждан - Бухгалтерська практика
100% это то что при визите налоговой, доначислят НДС. К тому же такого мнения и ВАСУ. А вот такое понятие как переэмисия первый раз слышу.від Граждан - Бухгалтерська практика
Вообще то, у Вас возникнет НДС, поскольку в такой операции вексель является товаромвід Граждан - Бухгалтерська практика
Но поговорите с ревизором, узнайте на какую норму закона он собирается ссылаться. В платёжных документах указано какое назначение? Оно соответствует свидетельству?від Граждан - Бухгалтерська практика
В данном случае попахивает беспределом.від Граждан - Бухгалтерська практика
Козырная тема у них по единщикам это несоответсвие фактических видов деятельности и указанных в свидетельствевід Граждан - Бухгалтерська практика
а вы были на общей системе?від Граждан - Бухгалтерська практика
ДПАУ у листі №18041/7/23-1217/1117 від 09.09.2005 року зазначає наступне: „У разі необхідності проведення позапланових перевірок за обставинами, передбаченими пунктами 1, 3 та 5 частини шостої статті 111 Закону, обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби направляється платнику податків рекомендованим листом з відміткою про вручення. Датою отримання запиту вважається датавід Граждан - Бухгалтерська практика
Извиняюсь!!! Давно не возбуждали))))))від Граждан - Бухгалтерська практика
Если основной платёж по налогам будет больше 205 тис. грн. то будут рассматривать вопрос относительно возбуждения уголовного дела против посадових осіб что подписывали эти отчёты, если же нет, то для них ничего не будетвід Граждан - Бухгалтерська практика
По прежнему актуально. Помогите пожалуйста.від Граждан - Бухгалтерська практика
© 2023 "Дебет-Кредит", український бухгалтерський портал, web_dk [ @ ] gc.com.ua