Пришло письмо из налоговой с просьбой явиться и дать объяснения по поводу формирования декларации по НДС за июнь. Письмо не первое. Первое письмо было было сумбурное, типа придите и сверьте свои "розбижности" за период с2008 года. За период с 2008 года у нас уже было 2 плановых проверки! Проверками закрыт период включительно 1 кв 2010 года...Также в первом письме был абзац по поводу НДСвід ninon - Бухгалтерська практика
мы всегда заказываем в Кий Авиа. Всегда дают расходные накладные на билеты. Я ленюсь и ставлю в бухучете на расходы. А вообще-то надо бы на 331 "другие денежные средства". При оформлении авансового отчета соответственно сотрудник должен отчитаться за эти денежные средства, предоставив билетвід ninon - Бухгалтерська практика
Пончик, вы судились по поводу НК? у меня точно такая же ситуация со старыми налоговыми накладными.Причем включены нн за период, проверенный проверкой. Прошла проверка. Сняли с НК. Мы на прошлой неделе подали иск в суд. Налоговики нас уверяют, что дело проиграшное, хотя мы считаем, что правы.від ninon - Бухгалтерська практика
спасибо. тоже так думаювід ninon - Бухгалтерська практика
да, относила, в приложении р1 показывалавід ninon - Бухгалтерська практика
Если исполнительный орган на основании приказа суда начал процедеру взымания долга с должника, в т. ч. госпошлины, уплаченной нами куда в деке по прибыли относим такой возврат госпошлины : увеличиваем Другие ВД или корректируем Другие ВР? Были ли разъяснения налоговой на эту тему?від ninon - Бухгалтерська практика
да, роскошь . еще подоходным не мешало бы обложить если на територии Украинывід ninon - Бухгалтерська практика
ну это понятно про наименование. У меня вопрос по сути ошибки. А шапку "ЗВ. перыод, за який випр. помилки" отмечаем во всех додатках?від ninon - Бухгалтерська практика
я так и написала. Но еще не сдаю. Обдумываю . Если бы мы не получили от контрагента (это наш основной поставщик, соседи), мы должны были подать на него жалобу, чего мы , естественно, не делали. Налоговые не включила преднамеренно, чтобы спасти налоговый кредит от других операций (а то они бы попали надолго безвылазно в 26 строку). Вот думаю будет лучше в этой ситуации показать просто как ошибку бвід ninon - Бухгалтерська практика
спасибо. Я тоже сколоняюсь к такому заполнению. Вот только я не хочу показывать это в таком свете, как-будто мы не получили нн. Хочу так, как-будто бы мв получили. но ошибочно не включили. Что посоветуете?від ninon - Бухгалтерська практика
Как Вы заполяете в таких случаях дод.1 ? Что писать в стр. 4,5,6,7 4- дата нн, которая отображается с опозданием 5-№ нн 6-? 7-? У меня послк исправления такой ошибки возникает ооочень большой минус по НДС . Нада сказу готовиться к письмам "счастья " и к их обжалованию, поэтому я никак не заполню второй день этот додаток.від ninon - Бухгалтерська практика
а вы заполняете графы 4,5,6,7 в приложении 1? ...и все-таки в 16.1 а не в 16.4?від ninon - Бухгалтерська практика
это разъяснение какое-то было? не нужно отражать кк ошибку?від ninon - Бухгалтерська практика
..или лучше просто внести в строку 10.1.?від ninon - Бухгалтерська практика
Ситуация: в июле не включили преднамерено в НК несколько налоговых накладных от поставщика.(для того. чтобы использовать НДС по тем, операциям, по которым он бы завис надолго в 26 строке) Теперь хочу включить в августе эти налоговые накладные. В реестр внесла их 1 августа. Насколько я понимаю, отразить их нужно как ошибку и в текущей декларации откорректировать предыдущую. Следовательно нужновід ninon - Бухгалтерська практика
да, правильно. В июле так и сделали. В августе лизингополучатель заплатил платеж за август. Получается, что снова нужно делать корректировку потому-что в июле мы расчитывали новую стоимость таким образом: все платежи, поступившие в части тела (суммы, фактически оплаченные в гривнах) + остаток платежей по графику (по телу) по курсу 4,85. Мой вопрос собственно и сосотоял в том, как корректнее сделавід ninon - Бухгалтерська практика
Объект лизинга был передан когда курс долл был 4,85. Лизингополучатель сделал около 20 платежей. В июле наступил критический момент. Лизингополучатель оплатил очередной платеж в части тела. Сумма всех платежей по телу, включая июль превысила стоимость по предаче. У нас возникает первое событие по НДС. Куда денешься? Тем более есть вполне обоснованное мнение о том, что такую корректировку нужно бвід ninon - Бухгалтерська практика
У нас вознакла такая ситкация, когда необходимо производить ежемесячно корректировку стоимости проданного товара. На самом деле это корретировка стоимости предмета лизинга. По документам на передачу в лизинг стоимость выражена в гривнах. График лизинговых платежей в долларах. В связи с ростом куса доллара сумма платежей в счет возмещения стоимости тела лизинга превышает стоимость при передаче.від ninon - Бухгалтерська практика
нет. конвенции нету. Мы должны были платить и мы платили, только не всегда в день оплаты % по кредиту. Часто на след. день. Налоговая хочет оштрафовать. Мы хотим обжаловать. Но не уверены в успехевід ninon - Бухгалтерська практика
Кто что слышал о решениях суда в пользу налогоплательщика в подобной ситуации? (несвоевременная уплата налога на репатриацию) спасибовід ninon - Бухгалтерська практика
по-моему это письмо касается возврата из лизинга без документов по исполнительной надписи. Это не то, что сейчас нужно. у меня есть налоговые накладные от лизингополучателя, но они, естественно не оплаченные. Если коротко: по результатам июля получается минус (это даже не учитывая налоговые накладные от возврата). значит сумма по налоговым накладным от возврата сразу попадает в 26 строку. В авід ninon - Бухгалтерська практика
У меня есать сумма в 26 строке на 01.06, которой мы воспользоваться не можем. потому-то она не оплачена, и , в принципе не может быть оплачена никогда, потому-что это были возвраты от лизингополучателей по договорам финансового лизинга. В июле получается отрицательный результат. в рядок 18.2 -отрицательное значение. Кроме этого снова же возврат из лизинга. Например, в 26 строке на начало июля 2від ninon - Бухгалтерська практика
то есть любая налоговая накладная, не оплаченная поставщику прямиком попадает в 26 строку? Даже не смотря на то, что в текущем месяце есть налоговые обязательства, на сумму бльшую чем НДС по неоплаченной опреации?. Этот вывод можно сделать из разъяснения налоговой с табличкой?від ninon - Бухгалтерська практика
попадает частично на погашение обязательства текущего тмесяца, а остальная часть попадает в стр. 26 и ждет момента оплаты? Ведь не попадает вся сумма НДС ( от суммы, неоплаченной поставщику) сразу в 26 строку?від ninon - Бухгалтерська практика
То есть Вы писали, что сотрудница не представилась и к Вам не были применены штрафные санкции?від ninon - Бухгалтерська практика
и жалобу в произвольной форме? сегодня же последний день сдачи прибыли?від ninon - Бухгалтерська практика
вы так делали?від ninon - Бухгалтерська практика
сотрудника налоговой, который не принял декларацию?. Можно просто указать, что не приняли в связи с отрицательным значением? ...или может кто подскажет фамилию кого-то из сотрудников в Голосеевской налоговой в приемке отчетности?від ninon - Бухгалтерська практика
спасибовід ninon - Бухгалтерська практика
или 9 месяцев?від ninon - Бухгалтерська практика
© 2023 "Дебет-Кредит", український бухгалтерський портал, web_dk [ @ ] gc.com.ua