Вы же спрашивали о защитниках. Я и отвечала исходя из этого. В уголовный процесс (не говоря уже о досудебном следствии) очень редко даже юристов (не адвокатов) допускают, хотя по этому поводу даже было решение Конституционного суда. Но, как у нас всегда бывает, каждый трактует законы по-своему. Подсудимый - само собой, но как лицо, осущ. хоть мало-мальскую защиту интересов подсудимого (без учвід Юрист рынка - Юридичний
В уголовных простое физ. лицо может принимать участие только в качестве законного представителя в исключительных случаях (подсудимый малол, несоверш, недеесп и т.д.) В гражданском процессе простое физ лицо может принимать участие как доверенное лицо (с правами и обязанностями стороны по делу). Лично мне проще быть доверенным лицом, чем оформлять все на оказание правовой помощи со всеми вытекаювід Юрист рынка - Юридичний
Да, почитать бы такое решение суда. Все что связано с судом - не предсказуемо. В том контексте, в котором Вы нам донесли суть дела, решение законным явно не назовешь. Но, для 100% уверенности нужно читать и расписку, и изучать обстоятельства дела. Могут быть моменты, на которые именно суд обратил свой "неподкупный" взор. Если есть желание и решение небольшое, то хоть третью часть отпивід Юрист рынка - Юридичний
Меня вообще сначала вопрос даже в тупик поставил. Если у нас люди отдают деньги по таким распискам непонятно за что, то мы, юристы, точно без работы не останемся еще надолго. Вы не уточнили квартира находится в собственности человека или в пользовании (Вы указали квартиросъемщик???) Я отвечу в двух вариантах. Если квартира в пользовании (т.е. не прошла приватизацию), то снять с регистрации сувід Юрист рынка - Юридичний
Уважаемая Варя. Я понимаю, что я переубедить Вас никак не смогу (да и пытаться не буду) но если Вы не оспариваете то, что нотариусы заключают договор займа под проценты между физ лицами, то почему так уверены, что дог. займа для физиков возможен только беспроцентный? Я не понимаю. Или Вы противоречите сами себе, или же считаете, что для нотариусов какие-то отдельные условия, нежели ГКУ? Я иногдвід Юрист рынка - Юридичний
Если я из всего тут высказанного правильно поняла, то у Вас на руках есть доказательства уплаты определенной суммы за ремонт и не подписанные договор и смета. Так что Вы морочите тогда голову. Возвращайте в судебном порядке деньги как безосновательно уплоченные и все. Пусть они (или он) тогда попробуют доказать, что ремонт хоть и частично, но был сделан. Смотрите ст. 1212 ГКУ и действуйте. Так Вывід Юрист рынка - Юридичний
Я это же решение имела в виду. Но если Туся даст иное решение, то буду только рада изучить. Но желательно не ниже ВХСУ.від Юрист рынка - Юридичний
Дайте ссылку на решение суда. Понимать можно по-разному. Вы - так, я - иначе. Просто нужно знать как в случае чего защищаться. Так, что давайте рассмотрим варианты я не против.від Юрист рынка - Юридичний
Не совсем понятен вопрос, но я попробую на него ответить (на сколько я его понимаю). Если один учредитель желает переоформить фирму на другого учредителя, то наиболее оптимальный вариант - продажа корпоративных прав. И с имуществом не будет мороки и стоимость продажи можно установить символическую без дальнейшей уплаты налогов с дохода ФЛ. А если Вы через протокол, что получится соучредитель ивід Юрист рынка - Юридичний
Уважаемая Туся. Вы сами ответили на свой вопрос. Руководствуясь ст 51 ГКУ нотариальное заверение не требуется. Это показывает уже наработанная судебная практика. Суд сказал, что не нужно - "значит в морг" С уважением, Юля (Могу дать ссылку на решение суда)від Юрист рынка - Юридичний
Если это физ лицо зарегистрировано как СПД, то заключайте договор аренды авто с СПД-ФЛ задним числом и работайте. Такой договор не требует нот удостоверения. Физ лицо без лицензии все равно не имеет права работать. Есть еще один вариант. Если физ лицо не зарегистрировано как СПД, то составьте простую письменную форму договора аренды авто (задним числом естественно), а потом признайте его действивід Юрист рынка - Юридичний
Я отвечу - кто получит вклад. Получит тот, кто предоставит банку соответствующий документ на наследство. Если это наследник по завещанию или по закону, то это будет свидетельство о праве на наследство. Но при оформлении этого свидетельства банк уже будет знать, что наследство оформляется, поскольку дается запрос о наличии оформленных вкладов на умершего. Если в наследство никто не вступит, то двід Юрист рынка - Юридичний
Извините, немного отвлеклась от сайта и не заметила, как Вы такие косультации дали с которыми я совершенно не согласна. Во- первых я не руководствовалась логикой, отвечая именно на вопрос, а нормами закона и практикой. Вы правильно указали статьи ГК, которые хорошенько изучите. Для признания расписки недействиетльной в суде ооочень нужно хорошенько потрудиться и свидетельские показания в этом слвід Юрист рынка - Юридичний
Уважаемая Варя Если по Вашему так легко признать такой договор займа недействительным, то на какие основания Вы опираетесь?? Интересно, если следовать Вашей логике, то при составления договора в простой письменной форме (т.е. оформлять договором , а не распиской), то тоже обязательно нужно вписывать свидетелей?? Проценты между физ лицами возможны если сумма займа позволяет. Посмотрите сами ст.від Юрист рынка - Юридичний
Конечно имеет. Даже не подписи сторон, а подпись заемщика. Свидетелей в расписке можно и не указывать.від Юрист рынка - Юридичний
Ничего не нужно подделывать. А компаньон - умный человек. Чтобы Вам не тягаться с судами - составьте договор об уступке права требования. Если у умершего возникли обязательства перед Вами на основании договора составленного в простой письменной форме (или договор вообще не составлялся), то Вы можете задним числом(это все равно никто не проверит если составите за несколько дней как-бы до смерти)від Юрист рынка - Юридичний
Вы не указали какой документ выписала Вам налоговая. Если уведомление-решение, то однозначно обжалуйте на том, основании, что налоговая не имеет на это право. ВАСУ об этом указывает уже давно. Если нужно - я уточню свой ответвід Юрист рынка - Юридичний
Приказ Минэкономики действительно касается только рынков, но сама Постанова КАСАЕТСЯ ВСЕХ. Потому то я и говорила, что обольщаться не стоит. Из последних новостей - Постановление 278, Постановление 868 и Приказ № 638 обжалуются в админ суде. Тем более еще нет предельных размеров и процента рентабельности. Пока спим спокойно. Но это пока.від Юрист рынка - Юридичний
И интересно мне кто это сказал, что касается только рынков? Объекты торговли - это не только рынки. Так, что не обольщайтесь, уважаемые.від Юрист рынка - Юридичний
Я юрист рынка. Это для нас больная тема так же. Решение вопроса? Я вижу несколько: 1. Отменить Постанову в судебном порядке 2. Переходить на иные виды договоров, избегая аренду, но это не проблематично если применять специальные схемы работы рынка, а не работать бездумно на общей системе налогообложения платя всем и везде 3 Игнорировать это Постановление, поскольку оно протеворечит нормам всехвід Юрист рынка - Юридичний
© 2023 "Дебет-Кредит", український бухгалтерський портал, web_dk [ @ ] gc.com.ua