всего амортизация 100 гривен, в т.ч. МНМА - 20 в левой части Вы снимаете 100 грн, в правой части добавляете 80 грн. таким образом теряете расходы по прибыли 20 грнвід Р.В. - Звітність
ну, раз они так, то моя позиция будет такой: стоимость МНМА переношу в списание ТМЦ в зависимости от назначения, т.е. оставлю в составе 23,91,92,93,94 счетов, не выделяю отдельно в АМ деки и амортизации будем считать их простыми запасами на основании того, что товаро-материальные ценности на предприятии деляться на две категории: оборотные активы и необоротные активы, а среднего не бывает ввід Р.В. - Звітність
суки, прости господи это в какой версии деки? есть ссылка на приказ?від Р.В. - Звітність
что значит не нужно? Вы отменили статью 138.3.3 НКУ?від Р.В. - Звітність
в произвольной форме приказ в сязи с технологической невозможностью использовать остатки напитков в кегах в связи с конструкцией наливного аппарата (или как там он у Вас называется) установить с 01.01.15г. норму списания - для бочек объемом 30 литров - 1,5 литра - для бочек объемом 50 литров - 3 литра списание производить ежемесячно на основании отчета материально-ответственного лица о количвід Р.В. - Бухгалтерська практика
установить норму естественной убыли и списывать, какая еще недостача?від Р.В. - Бухгалтерська практика
Дт 361 Кт 70 - на всю сумму строительных работ Дт 70 Кт 64 - НДС на всю сумму Дт 20 Кт 631 - на стоимость металла Дт 631 Кт 361 - на стоимость металла т.е. стоимость материалов на НДС не влияет, просто уменьшаяет сумму к оплатевід Р.В. - Бухгалтерська практика
можно провести январем, но тогда по сути надо отражать на 44 счет результатывід Р.В. - Бухгалтерська практика
это расходы периода, если производства за этот период стояловід Р.В. - Бухгалтерська практика
а потом вы все вместе будете разгребать после такого бухгалтера завалы и жаловаться на форуме у человека мозгов не хватает элементарные проводки загуглитьвід Р.В. - Бухгалтерська практика
да, у нас так постоянно спокойствия ради я прошу у экспедитора копию договора с фактическим перевозчиком, но это подстраховка никто еще не интересовалсявід Р.В. - Бухгалтерська практика
записалавід Р.В. - Бухгалтерська практика
здрасти, у меня нет подписи в банке уже 10 лет, я то не главбух?від Р.В. - Бухгалтерська практика
та какая разница, что там е идет? 00 списать, остальные счета привести в порядок и разницу тоже списать, в чем проблема?від Р.В. - Бухгалтерська практика
в стандарте написано, что пересчитывать не надовід Р.В. - Бухгалтерська практика
уточненка по прибыли - это право, а не обязанность я бы на месте нового бухгалтера делала уточнени за старые периоды только за дополнительную оплату зачем брать на себя ответственность за период, в которым ты не работал?від Р.В. - Бухгалтерська практика
списать на финансовый результат, т.е. на 79 счетвід Р.В. - Бухгалтерська практика
не надо в процессе проведения инвентаризации новый бухгалтер это обнаружил, это не ее забота копаться в старых периодах и брать на себя ответственнсть ее забота обеспечить достоверность данныхвід Р.В. - Бухгалтерська практика
проверку по факту перехода сейчас никто не назначает, у них нет ресурсов на этовід Р.В. - Бухгалтерська практика
отдельной темой если мне будет не интересно, может быть, кто-то заинтересуетсявід Р.В. - Бухгалтерська практика
жалко, что редко стали ставить интересные вопросы все регистрация НН, коды, и кадровый учет, на самом деле никому не нужныйвід Р.В. - Бухгалтерська практика
та что ж такое то еще раз: Ваша оплата страховки - это расходы периода по п.29 ПСБУ 16. Эти расходы относятся на расходы предприятия в месяце понесения принцип соответствия расходов и доходов относится к себестоимости товаров, работ, услуг, а не к расходам периодавід Р.В. - Бухгалтерська практика
т.е. по Вашей логике предприятие не может оказывать благотворительную и безвозмездную помощь? Ваши рассуждения напоминают мне рассуждения Ивана1, который не бухгалтер, а инженер, но ему то простительно в 16 стандарте есть еще и пункт 29, там последняя строчка - другие расходы обычной деятельности, это именно оно и есть пункт, которым щеголяет Иван (и отказывается понимать его суть уже павід Р.В. - Бухгалтерська практика
у бухгалтера обячно никто не спрашивает. а ставят перед фактом поэтому сейчас задача правильно отразить в учете и налоговой отчетности если оплата была за предприятие, которое является плательщиком налога на прибыль, то это оспаривается 100%, причем, я думаю, что даже в досудебном порядке есть шансы в любом слуае надо писать возвражения к актувід Р.В. - Бухгалтерська практика
мой ответ был автору, у которой фирмы Б, ответ в контексте учета и налогообложения фирмы Б перечитайте, пожалуйста, еще раз у Вас, наверное, ни разу не было благотворительности и оплат за другие предприятия? не удивляйтесь, пжалуйста, так бываетвід Р.В. - Бухгалтерська практика
© 2023 "Дебет-Кредит", український бухгалтерський портал, web_dk [ @ ] gc.com.ua