Лизинговая компания заключила договор страхования со страховой компанией по поводу страхования имущества, переданного в лизинг.
По условиям договора в зависимости от характера страхового случая выгодополучателем может быть или Лизингодатель или Лизингополучатель. В случае гибели объекта лизинга выгодополучателем явл. Лизингодатель. В случае повреждения- Лизингополучатель.
Правомерно ли отнесение страховых платежей на ВР лизингодателя (он оплачивает сраховые платежи)??
Есть идея переделать договора страхования и прописать, что в любом случае выгодополучателем явл. Лизингодатель, но это повлечет за собой лишнюю работу, придется участвовать во всех отношениях со страховой компанией и с клиентом в случае любых мелких поломок оборудования.
Если оставить все как есть, какие аргументы у нас перед налоговой в случае проверки?

По моему мнению, с учетом п 5.4.6 Закона о прибыли, могут быть ВР.
Т.к. по общему правилу на протяжении всего срока действия договора лизинга за лизингодателем сохраняется право собственности на предмет лизинга.
По общему правилу предмет лизинга, так и риски подлежат страхованию, а расходы на страхование несет лизингополучатель, если иное не установлено договором. Поэтому это условие Вы пропишите в договоре + в рамках того, что лизинговый платеж может включать:
а) сумму, возмещающую часть стоимости предмета лизинга;
б) платеж как вознаграждение лизингодателю за полученное в лизинг имущество;
в) компенсацию процентов по кредиту;
г) другие расходы лизингодателя, - а в Вашем случае это могут быть страховые платежи...

В наших договорах лизинга вот это возмещение включено в вознаграждение лизингодателю. Вопрос именно в определении выгодополучателя. В том случае, когда наша компания выгодополучатель, у меня нет сомнений по поводу отнесения на ВР