Налоговая назвала причину снятия НК и ВР. Как с этим бороться? Мы что должны отслеживать каждого нашего поставщика? Причем это выяснилось сейчас. А взаимоотношения с этим поставщиком были год назад............

поголовная практика
акт дали? или просто по телефону сказали?

пока сказали.

Очень даже может. У нас сняли НК, т.к. не на прямого поставщика, а на поставщика, который поставил товар нашему поставщику, заведено уголовное дело. Бороться только через суд. Областная и Украинская ГНИ оставили НУР без изменений. Туда можно обжаловать только чтобы время потянуть и основательнее к суду подготовиться. И конечно вопрос в сумме, есть ли смысл оспаривать.

Сумма очень большая......
Мы работали с этим поставщиком в течение прошлого года, но они выбрали именно месяц, в котором поставка была самая большая. А почему же они за весь год не смотрят поставки с этим же поставщиком, а конкретно один месяц.??? Странно.

Может остальные месяца не заметили. У меня тоже был случай, когда попросили подать уточненку на поставщика за июль 2011г и май 2012г, хотя поставки были каждый месяц. Сумма была мизерная 173 грн, поэтому спорить не стали и подали уточненку.
Поищите на форуме, эта тема не раз обсуждалась, и готовьтесь к борьбе. Но сначала нужно дождаться акта и НУР, а потом НУР обжаловать. Удачи Вам в нашем нелегком труде.

Сейчас у налоговиков вообще сложилась печальная практика:
они делают акт на снятие НК и расходов, но НУРы не дают.
А на основании акта милиция возбуждает уголовное дело уже против директора и ГБ фирмы, у которой снимают.
ст.212 ч.3 - уклонение от уплаты налогов в особо крупных.
Таскают на допросы, нервы мотают и т.д.
Начинаешь оспаривать акт, что типа неправомерно провели внеплан, неправомерно сняли, НУРы не дают и т.д. - суд как-то не очень чешется, но процесс идет.
И тут вдруг налоговики приносят в суд НУРы и судья отклоняет иск об обжаловании акта и требует подавать новый иск об обжаловании самих НУРов.
Беспредел системы....

с нас сняли аналогично, прислали акт что один из поставщиков нашего поставщика....заведено уголовное дело, налоговая признала наши сделки фиктивными, мы подали в суд, проиграли (основная причина что нет ТТН, хотя товар сейчас лежит у нас в магазине и реально можно его увидеть, а они говорят что товар к вам не везли значит сделка фиктивна), подали апеляцию.... неделю назад и ее проиграли..... в касацию подавать не будим
кстате в договоре с поставщиком у нас было указано что товар привозит поставщик своим транспортом на наш склад.....

78.1. Документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин:
78.1.11. отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону;

86.9. У разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, проведеної з обставин, визначених підпунктом 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, щодо кримінального провадження, у якому розслідується кримінальне правопорушення стосовно посадової особи (посадових осіб) платника податків (юридичної особи) або фізичної особи - підприємця, що перевіряється, предметом якого є податки та/або збори, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки приймається таким податковим органом протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання цим податковим органом відповідного судового рішення (обвинувальний вирок, ухвала про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами), що набрало законної сили.
Матеріали такої перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються органу, що призначив перевірку.

тоесть если прислали письмо снять нк мы не среагировали - они не вправе писать акты и угрожать?

Quote
taya2007
тоесть если прислали письмо снять нк мы не среагировали - они не вправе писать акты и угрожать?

ну, угрожать они вообще не имеют права.
а вот склепать акт - запросто.

какойто замкнутый круг

Лехко.
Сплошь и рядом сейчас.

И логика смешная: возбуждено уголовное дело против директора фирмы А Фирма Б купила у фирмы А ручку. Но нет, валовых расходов быть не может, потому что же против директора возбуждено уголовное дело (забудем даже о презумпции невиновности, ггг)

Где логика? Нет логики((

Quote
fedora
Лехко.
Сплошь и рядом сейчас.

И логика смешная: возбуждено уголовное дело против директора фирмы А Фирма Б купила у фирмы А ручку. Но нет, валовых расходов быть не может, потому что же против директора возбуждено уголовное дело (забудем даже о презумпции невиновности, ггг)

Где логика? Нет логики((

так что самое интересное, что УД заводят даже не против самого должностного лица поставщика, а вообще фактовое дело.
и на этом дальше строят свое обвинение уже против должностных лиц покупателя, якобы за фиктарь и уклонение от уплаты налогов.
это уже не отсутствие логики, а сознательное должностное преступление фискалов-правохранителей.
вот их бы за это привлечь, да прокуратура и суды отклоняют такие иски....

Да, я знаю случай, когда хотели привлечь налогового инспектора за превышение полномочий при проверке. А теперь сами сидят с заведенным уголовным делом.
Елки, я вот читала такой акт - когда за уголовное дело против васи пупкина на совершенно постороннюю фирму доначисляют дофига налогов. И вот интересно посмотреть на юриста, который составлял этот бред.
Если бы хоть одного инспектора/должностное лицо из миндоходов ПОСАДИЛИ - реально! - стали бы бояться городить ту чушь, которую городят, и, глядишь, сразу бы взлетели вверх в рейтинге стран, где легко вести бизнес.

Да пусть бы не посадили, а хотя бы оштрафовали или уволили без права занимать определенные должности

Нас тоже просили снять 173 грн. сумма небольшая, но в связи с тем, что мы с налоговой судимся по ППР, директор приняла решения не снимать уточнёнкой, а ждать акт. Созвонилась с предприятием- контрагентом, бухгалтер ни слухом ни духом не знает ничего.

у меня вопрос : получили акт о завышении НК, так как поставщик вызнан никчемом и у него сняты НО. НУРов нет. Пришло диру приглашение в налоговую для ознакомления и подписания протокола об админ нарушении.
Правомерно ли это?
Можно ли его не подписывать?

Quote
Oxi
у меня вопрос : получили акт о завышении НК, так как поставщик вызнан никчемом и у него сняты НО. НУРов нет. Пришло диру приглашение в налоговую для ознакомления и подписания протокола об админ нарушении.
Правомерно ли это?
Можно ли его не подписывать?

а в акте написано, что с вас сняли НК?

предприятие не мое, акта самого не видела, а єто как-то влияет на админ?

в акте написано ТОЛЬКО о завышении НК

так а за что админка?

не знаю в повидомленні написано в шапке :відповідно п 20.1.1 ... запрошуємо дира такого-то по адресу такому-то на таку-то годину
на підставі пп. 20.1.4 пку, пп. 78.1.1. пку, ст 79 пку, пп. 82.2 пку з питання ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

я так понимаю, что они хотят предъявить вот это:

Статья 1631. Нарушение порядка ведения налогового учета, предоставления аудиторских заключений

Отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе неподача или несвоевременная подача аудиторских заключений, представление которых предусмотрено законами Украины, —

влечет наложение штрафа в размере от пяти до десяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом, которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за то же нарушение, —

влекут наложение штрафа в размере от десяти до пятнадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

отказаться от подписания админа можно?

Quote
Oxi
отказаться от подписания админа можно?

ну прям так официально отказаться - нельзя.
можно попытаться аккуратненько съезжать, чтоб прошел срок....

Стаття 38. Строки накладення адміністративного стягнення

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

tax_agent спасибо АГРОМАДНЕЙШЕЕ

Вся проблема в том, что они запросто пишут акт об отказе от подписания и передают в суд. Если акт проверки в админ.суде обжаловать не будете, то можно поиграться с протоколом об админ.нарушении и затягиванием его подписания. Админ. штраф выписывает только хоз. суд. Если собираетесь оспаривать акт, то в хоз. суд, когда придет повестка, идете с клопотанням о переносе до момента рассмотрения вашего иска по акту. Срок к тому времени проходит. Если согласитесь платить, т.к. сумма админ.штрафа небольшая (типа, чтобы не заморачиваться), то в суде по обжалованию акта проверки будет трудно доказывать свою правоту.

Quote
dnat
Вся проблема в том, что они запросто пишут акт об отказе от подписания и передают в суд. Если акт проверки в админ.суде обжаловать не будете, то можно поиграться с протоколом об админ.нарушении и затягиванием его подписания. Админ. штраф выписывает только хоз. суд. Если собираетесь оспаривать акт, то в хоз. суд, когда придет повестка, идете с клопотанням о переносе до момента рассмотрения вашего иска по акту. Срок к тому времени проходит. Если согласитесь платить, т.к. сумма админ.штрафа небольшая (типа, чтобы не заморачиваться), то в суде по обжалованию акта проверки будет трудно доказывать свою правоту.

админштраф выписывает не хоз.суд, а районный суд

а то что протокол надо оспаривать и возражать, не соглашаться платить, если собираетесь потом оспаривать НУР - это правильно