а какое отношение сейчас имеет превышение ограничения с лимитом кассы?

Юр. лицо является налоговым агентом, физ. лицо получает доход о продажи движимого имущества, ставка 5 %. каким пунком НКУ освобождена?

а где вы видели что речь идет о движемом имуществе?
пп. 165.1.24

//Если вы покупатели товар как у физ. лица и расчитывались за него, то как налоговый агент, должны были при выплате удержать НДФЛ и перечислить в бюджет.//

НДФЛ удерживается в размере 15%? Перечисляем на счет "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата" (код 11010400)?

Получается в одном периоде купили с/х продукцию у обычного физлица. Через несколько месяцев с ним же заключили договор как с ФОПом и стали покупать у ФОПа. При желании конечно могут попытаться притянуть за уши нарушение 10-тысячного лимита, но, ИМХО, оснований для этого нет. Договор с ФОПом заключен позже. Вы же не обязаны у каждого физика при покупке спрашивать, "а не ФОП ли ты?". И не факт, что честно ответит. Не было тогда оснований считать его ФОПом.

Blick, в том то и дело что могут притянуть за уши такое понятие.

Они много чего могут за уши притянуть, но мы должны отбиваться.

Quote
prometey
//Если вы покупатели товар как у физ. лица и расчитывались за него, то как налоговый агент, должны были при выплате удержать НДФЛ и перечислить в бюджет.//

НДФЛ удерживается в размере 15%? Перечисляем на счет "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата" (код 11010400)?

мое мнение в данной ситуации надо применять статью 173 Порядок налогообложения операций по продаже или обмену объектов движимого имущества
173.1. Доход плательщика налога от продажи (обмена) объекта движимого имущества в течение отчетного налогового года облагается налогом по ставке, определенной в пункте 167.2 статьи 167 настоящего Кодекса.

Доход от продажи (обмена) объекта движимого имущества (кроме легковых автомобилей, мотоциклов, мопедов) определяется исходя из цены, указанной в договоре купли-продажи (мены), но не ниже оценочной стоимости этого объекта, определенной согласно закону.
НДФЛ удерживать в размере 5%

Так Ирина ж написала, пп. 165.1.24. Это сельхозпродукция, НДФЛ не облагается.
Кстати, а 1ДФ по этому физику подавали? Вроде нужно, хоть и необлагаемый, а доход.

ну да. В 1 ДФ показала, так налоговая прислала запрос почему не облагал и дай им справку по форме 3 ДФ, пришлось писать что согласно НКУ , я не должна у него брать , а он давать эту справку.

немного не по теме идиотский вопрос, но все же.
есть предприятие. у него в штате есть глав бух и есть бух. глав бух одновременно и кассир.
есть счет в банке, туда подана доверенность и на буха, что он может снимать деньги с тек счета.
таким образом имеем 3 чела которые могут распоряжаться счетом и снимать деньги со счета: 1. дир, 2. гл. бух, 3. бух.
Переодически деньги со счета снимают все три чела. В реальности кто может съездить по деньги тот и идет.
вопрос:
1. снимает с тек счета по чековой дир. какими документами приходывать деньги в кассу? Т.е. достаточно ли ПКО где распишится гл. бух, он же кассир о приходывании денег в касу, или же нужны еще какие-то доп документы на приходывание.
2. опять таки снимает деньги не кассир, а бух . Как оформляется приходывание денег в кассу?

Ну а какие еще документы на приход денег в кассу с р/с?
ПКО и в корешке чека отметить дату и N ПКО, квитанцию к ПКО приложить к банковской выписке, все вроде

Мариночка так и делаю.
Но вот пришла глупая мысль в голову.
в банковской выписке и в корешке чековой видно кто снимал деньги в банке.
снимает не кассир, а ПКО подписывает кассир, нет ли пробела какого-то. цепочка такова: не кассир снимает деньги приносит в кассу предприятия, кассир приходует деньги по ПКО в кассу, как-то оформлять передачу денег между не кассиром и кассиром нужно.

Что-то вы заработались,у меня тоже бухгалтер снимает деньги,а приходует кассир ПКО ,вы же получаете деньги не от человека- а с р/с,можете в ПКО писать поступление с р/с через директора,бух-а.А сам ордер не предусматривает подписи вносящего деньги

сколько лет вопрос не возникал , а тут с кассу пересматривала подписи в доках, и мысль влезла в голову.
спасибо за ответы.

тоже считаю, что тут нет подводных камней.

для банка имеет значение, кто снимает деньги - тут у вас все оформлено.
для предприятия есть кассир, который принимает деньги. тем более что реквизит "принято от" не заполняется. принимает по ПКО. ограничений, что деньги в банке может снимать только кассир, как бы нет.

единственный минус здесь - это отсутствие договора о матответственности с бухом-некассиром - то есть что вы будете делать, если не-кассир сбежит с деньгами? но, думаю, если в его трудовых функциях будет упоминание о снятии денег, то можно такой договор с ним заключить.

договор с мат ответственностью не проблема, в посадовой написано что на время отсутствия гл. буха-кассира, исполняет обязанности кассира, поэтому с ним тоже заключен договор мат ответсвенности.
спасибо!
дуешь на холодную воду.