Зря Ваш друг судиться, делать ему нечего больше. ВОТ :
Как известно, с 01.07.2013 г. возобновляется действие абз. «ї» п. 201.1 Налогового кодекса Украины, где указан такой обязательный реквизит налоговой накладной, как «дата и номер таможенной декларации». Однако на сегодняшний момент наблюдается затишье в принятии необходимых изменений в действующую форму налоговой накладной. В этой связи Миндоходов решил урегулировать данную ситуацию таким образом.

В частности, в письме от 27.06.2013 р. №9684/7/99-99-19-04-01-17 налоговики указали: «реквизиты «номер и дата таможенной декларации, по которой было осуществлено таможенное оформление товара, ввезенного на таможенную территорию Украины» подлежат указанию в налоговой накладной с момента вступления в силу изменений в форму налоговой накладной о ее дополнении соответствующими графами для отражения таких реквизитов».

Таким образом, налоговики разрешили пока не заполнять этот реквизит до тех пор, пока не будут внесены необходимые изменения в форму налоговой накладной.

И второе, в суде никто не доказывает ПРАВИЛЬНОСТЬ выписки НН, а доказывают ПРАВО на налоговый кредит. Ето не одно и тоже. Т.к. если операция реальная, НК уплачен, и фирма не фиктивная то в 99,9% сут ПРИЗНАЕТ ПРАВО НА НК. И если сума стоящая то судится стоит. Почитайте судовую практику по неправильным НН и снятием НК, подавляющее большинство выигрывает. А юристы на отцепись сработали, гнать таких надо.

Да извиняюсь с 01.07.2013, да не мой это друг, и не судиться он, а писал на каком-то форуме, что тупо если ему поставщик не указывает в НН номер и дату ГТД, жалуется в налоговую на этого поставщика Дод.8.(Ну не хочет человек терять НК)
Да есть письмо налоговой, да есть проект закона, который отменяет с 01.01.2014 данную норму НК, но
ведь на данный момент закон действует, реквизит обязательный, а что форма не изменена, так налоговая писала совершенно противоположное, когда в форме не было "Кода товару згідно з УКТ ЗЕД", и требовала указывать их в наименование товара, и все мило писали его в наименовании товара.

Это все к данной теме отношения не имеет, просто вспомните и другие бредовые разъяснение налоговой типа выравнивание по правому краю или заполнения в реестре некоторых полей, как сказала мне одна бухша знаком диаметра. И как я ей не доказывал, что в данном случае налоговики имели ввиду символ 0, но какой-то придурок в этом порядке написал не просто 0, а (видать когда-то в школе учился программированию) а 0 перечеркнутый (так обычно пишут в текстах программисты, чтобы отличить 0 от символа О), так она мне все-равно не поверила. Убедил только тем, что в ОПЗ данный символ не пройдет проверку структуры.

olga220789 и Вас прошу высказать мнение по поводу правильности выписанных НН в сообщениях выше

ВИБРАНЕ ЗАПИТАННЯ:

Категорія:
101. Податок на додану вартість
Підкатегорія:
101.19 порядок складання податкових накладних
Запитання:
Як виправити арифметичні помилки, допущені в податковій накладній?
Відповідь:
КороткаПовна
Повна:
Порядок заповнення податкової накладної визначений ст.201 ПКУ та наказом Міністерства фінансів України від 01.11.11 №1379 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної».
Внесення змін або коригування показників податкової накладної здійснюється у випадку коригування податкових зобов’язань платника відповідно до ст.192 ПКУ при будь-якій зміні суми компенсації вартості поставлених товарів/послуг, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг.
Податкова накладна з помилками, включаючи і арифметичні, не розцінюється як документ і не може бути підставою для формування податкового кредиту.
У разі порушення продавцем товарів/послуг порядку заповнення податкової накладної та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв’язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.
Надходження такої заяви із скаргою є підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки зазначеного продавця для з’ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов’язань з податку за такою операцією (п.201.10 ст.201 ПКУ).

Вот вам ответ из ЕБЗ что НН с арифметическими ошибками нельзя включать в НК.

[buhgalter911.com]

panig,
а Ви все не заспокоєтесь... Шкода, немаю часу написати Вам все що я думаю з цього приводу....
Але, задам Вам декілька риторичних запитань:
1."а що таке «арифметична помилка»? За інформацією Мін'юсту законодавство не містить чіткого визначення термінів "помилки арифметичного характеру" [www.profiwins.com.ua]. І на скільки правомірне тепер твердження ДПІ про відсутність права на ПК по ПН, в яких допущено арифметичні помилки, якщо взагалі не зрозуміло що вони мають на увазі???
2. «А чи вважається «заокруглення» арифметичною помилкою?

Quote
natalka_l
panig,
а Ви все не заспокоєтесь... Шкода, немаю часу написати Вам все що я думаю з цього приводу....
Але, задам Вам декілька риторичних запитань:
1."а що таке «арифметична помилка»? За інформацією Мін'юсту законодавство не містить чіткого визначення термінів "помилки арифметичного характеру" [www.profiwins.com.ua]. І на скільки правомірне тепер твердження ДПІ про відсутність права на ПК по ПН, в яких допущено арифметичні помилки, якщо взагалі не зрозуміло що вони мають на увазі???
2. «А чи вважається «заокруглення» арифметичною помилкою?

Арифметическая ошибка это несоответствие результата арифметического выражения, фактическому результату

Например :
Выражение 3 х 33.33 = 99.99 и Выражение 3 х 33.333 = 100.00, не содержит арифметической ошибки(при условии округления результата до двух знаков после запятой), а
Выражение 3 х 33.33 = 100.00 является арифметической ошибкой.
А насколько правомерно утверждение налоговой про два знака после запятой, я привел утверждение об арифметических ошибках, оттуда, откуда и первое из ЕБНЗ,
По п.2 непонятно, что Вы имеете в виду, по поводу округления, если округлить например 99.99 = 100, то да, если 99.999 = 100.00, то нет.

Ну, и по поводу успокоения, Вас никто не заставляет участвовать в данной ветке форума.
А, я лишь пишу новости по теме, которые, возможно, будут полезны другим участникам форума.

natalka_l
Ну, и если найдете время расскажите нам, как все-таки правильно выписать НН, на отгрузку 1 ед. товара, по цене 1.05 грн. с НДС,
Вопрос из форума в вышеприведенной ссылке.

НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР
до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України
...
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
...


Это я к тому, что округление, тем более связанное с ограничением вводимых символов в ПО (в.т.ч. лобируемое налоговыми органами) не является арифметической ошибкой.

Quote
Kuzya
НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР
до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України
...
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
...

Это я к тому, что округление, тем более связанное с ограничением вводимых символов в ПО (в.т.ч. лобируемое налоговыми органами) не является арифметической ошибкой.

Т.е Выражение 3 х 33.33 = 100.00 По Вашему, не является арифметической ошибкой.

Но если, конечно читать "Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку", опуская, то что написано после(т.к. по мне этот перечень приведен для примера, и не может быть исчерпывающим), то все-та это арифметическая ошибка.
А какое Официальное ПО, ограничивает символы. В ОПЗ можно забивать в цене больше 2-х знаков после запятой.

И интересно, докажите ли Вы налоговой, что Например

387 х 123 = 74601 (47601), когда Вам дадут такую НН, и Вы будете ссылаться на данный комментарий, и говорить, что это не ошибка, там просто цифру перепутали.

А вот, кстати как налоговая меняет свои письма и ответы.
[buhgalteria.com.ua]

Цитата:
Письмо заслуживает внимания… из-за своей недосказанности. Во-первых, отметив, что номер и дата таможенной декларации являются обязательными реквизитами налоговой накладной, Миндоходов почему-то не сказало ни слова о том, что их временно можно не указывать. А ведь накануне 1 июля – даты вступления в силу пп.«ї» п.201.1 ст.201 НКУ – министерство обратило на это внимание в письме от 27.06.2013 г. № 9684/7/99-99-19-04-01-17(1). Теперь что же, прежняя позиция изменилась?
Тогда получается, что отсутствие номера и даты таможенной декларации является нарушением порядка составления налоговой накладной при поставке импортных товаров! При этом каждый бухгалтер знает, что согласно п.198.6 ст.198 НКУ суммы НДС, не подтвержденные налоговыми накладными (или подтвержденные налоговыми накладными, оформленными с нарушением требований ст.201 этого Кодекса), не включаются в состав налогового кредита.

Так, возможно и прав был тот человек, который тупо посылал Дод.8, на каждого поставщика, который не указывал ему номер и дату ГТД.

Quote
panig


387 х 123 = 74601 (47601), когда Вам дадут такую НН, и Вы будете ссылаться на данный комментарий, и говорить, что это не ошибка, там просто цифру перепутали.

Не путайте грешное с праведным. Случайная перестановка цифр - ошибка. Округление - нет.
Если перечень не исчерпывающий, в конце ставиться и т.д. и т.п.
Денежные единицы украины - гривна и копейка. 0 целых три десятых копеек в природе не существует и цены такой быть не может, в связи с невозможностью ее оплатить. Так что, тут еще можно спорить о правомерности выражения цены с более чем 2-мя знаками после запятой.
При авансах корректируют количество, кстати. И при делении цены единицы товара на сумму оплаты возникает число с неограниченным количеством знаков после запятой. При таком подходе правильно выписать НН невозможно в принципе. Что ущемляет право налогоплательщика и является отдельной темой для судебного разбирательства.

Quote
panig
Так, возможно и прав был тот человек, который тупо посылал Дод.8, на каждого поставщика, который не указывал ему номер и дату ГТД.

Ключевое слово тут тупо. Особенно, при получении НН на авансы за импортный, еще не ввезенный на территорию Украины товар...
Коллеги, не теряйте здравый смысл. За вас это делают другие

Возможно и не по текущей теме вопрос, но может хоть отвлеку от маразма налоговиков)))
В предыдущем периоде покупателю (ФОП - плательщик НДС) ошибочно была выписана НН как неплательщику. В текущей декларации хочу эту ошибочку устранить. То есть мне необходимо в реестре НН за текущий период добавить 2 записи с "+" и "-" по прошлому периоду и сделать к декларации уточнёнку с приложением 5?

Quote
Kuzya

Quote
panig


387 х 123 = 74601 (47601), когда Вам дадут такую НН, и Вы будете ссылаться на данный комментарий, и говорить, что это не ошибка, там просто цифру перепутали.

Не путайте грешное с праведным. Случайная перестановка цифр - ошибка. Округление - нет.
Если перечень не исчерпывающий, в конце ставиться и т.д. и т.п.
Денежные единицы украины - гривна и копейка. 0 целых три десятых копеек в природе не существует и цены такой быть не может, в связи с невозможностью ее оплатить. Так что, тут еще можно спорить о правомерности выражения цены с более чем 2-мя знаками после запятой.
При авансах корректируют количество, кстати. И при делении цены единицы товара на сумму оплаты возникает число с неограниченным количеством знаков после запятой. При таком подходе правильно выписать НН невозможно в принципе. Что ущемляет право налогоплательщика и является отдельной темой для судебного разбирательства.

Вы не ответили на вопрос, является ли ошибкой
Т.е Выражение 3 х 33.33 = 100.00 По Вашему, не является арифметической ошибкой.

Kuzya
Денежные единицы украины - гривна и копейка

Случайная перестановка цифр - ошибка
НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР
до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України
...
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Вы сами себе противоречите, по Вашему предыдущему сообщению, случайная перестановка цифр, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АРИФМЕТИЧЕСКОЙ ОШИБКОЙ

Да кто спорит, и ст.192 наверное не запрещает устанавливать договорную цену с НДС в грн с копейками, или Вы считаете,что цена в рознице за литр бензина = 10.70 грн с НДС незаконна.
Тогда и Вы , как и natalka_l скажите как правильно выписать НН а отгрузку 1 ед. товара, по цене 1.05 грн. с НДС

Kuzya
Извиняюсь является арифметической ошибкой, как и все перечисленное мной выше

Kuzya
Округление - нет.
Что Вы имеете под термином округление, и при чем здесь арифметические ошибки,
посмотрите что я писал natalka_l