Доброго времени суток, уважаемые коллеги!

Нужна помощь в вопросе дооценки запасов.
Из-за роста валютных курсов получается не совсем корректное отображение 281 счета (какой-то товар мы завезли по 8, а расплачиваемся по 16), а это в свою очередь влияет на стоимость компании - хотелось бы дооценить 281 счет.
Я понимаю что:

В налоговом учете, согласно п. 152.10 - дооценки влияния не оказывают:
если налогоплательщик принимает решение об уценке/дооценке активов согласно правилам бухгалтерского учета, – такая уценка/дооценка с целью налогообложения не изменяет балансовую стоимость активов и доходы или расходы такого плательщика налога,

Согласно ПСБО 9 (Запасы) - запасы отображаются за меньшей стоимостью или первичной стоимостью или чистой ценой реализации.
+Запасы - немонетарная статья

Пересчету подлежит задолженность перед поставщиков

Но:
Увидела еще и эту старую статью:
[readbookz.com]

И возникла дилемма:
Можно ли дооценить товар проводкой:
Дт 281 - Кт 425

Ведь, по итогу на налоговый учет и на прибыль это не повлияет, увеличит баланс, но для меня самое главное сделает оценку товара соизмеримой с задолженностью перед поставщиком.

Спасибо!

Или, другая проводка:
Дт 281 Кт 41

а зачем? в этом нет никакого экономического смысла, просто поднимите цену на товар, иначе Вам надо менять учетную политику, т.е. товары отображать по цене реализации и пересчитывать весь 2014 год
если Вы все таки решите переходить на отображение товаров по цене реализации, то советую делать это с НГ, надо пересматривать приказ об учетной политике
т.е. сейчас на дату баланса 31.12.14 отображаете товары по цене приобретения, а с НГ начинаете отображать по цене реализации (когда будете делать баланс в 2015 году, то не забудьте исправить начальное сальдо баланса


В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)

мне кажется, у Вас перепутались понятия дооценки товара и учетная политика в отображении товаров в учете, это разная экономическая суть и разные проводки
для того, чтобы покрыть задолженность перед поставщиком существующим не проданным товаром, не надо ничего менять в учете, для этого просто поднимаете продажную цену
или есть еще какие то глобальные цели?


В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)

Р.В., спасибо, за ответ,

я имела ввиду не цену реализации, а возможность увеличения себестоимости товара, который мы завезли по 8, а рассчитались по 16, так как на мой взгляд - текущая оценка не соответствует действительности.

тогда меняйте учетную политику, как я написала, но смысла не вижу
если поменяете в этом году, надо все пересчитать за весь год


В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)

дооценить товар можно, если изменилась цена поставщика, но цена поставщика не изменилась, у вас изменился курс гривны к валюте, но это уже другие расходы - убытки от курсовой разницы, а не цена ТМЦ


В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)

Согласна с Р.В.

__________________________________________
Покупаю за 100, продаю за 500, и на эти 5 % живу.

как приятно


В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)

Ну надо человеку переоценить. Пусть переоценит. Через счет дооценки. Что-то из 4 класса счетов.

Но не сам бухгалтер оценил на основании курса справедливую стоимость!

Тут сейчас важнее понять, что уценка/дооценка проводится до справедливой стоимости. А патент/лицензию на этот вид деятельности получают оценщики, которые хотят компенсацию за потраченные уже ими средства на патенты/лицензии. Веду к тому, что для спокойствия и обоснования проводки полноценным первичным документом мог бы выступить акт оценки. Это для публичных компаний. И для обоснования третьей стороне.

Не публичная компания, которой не надо что-то доказывать третьей стороне, также может дооценить на основании акта встречи трех членов комиссии, но тут ограничены лишь собственной фантазией, мотивами и готовностью потратить время на это. )

а смысл?


В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)

Quote
Р.В.
а смысл?

Для публичных иногда важно уменьшить убытки по бухгалтерскому балансу. Для общественности, инвесторов и т.д. Дополнительный капитал с огромным складским запасом в балансе гораздо привлекательней выглядит, чем просто одни убытки от курсовых разниц.

Для конкретного случая, надеюсь топикстартер знает/найдет свой смысл.

а статья уголовного кодекса?


В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)

Hello, мы компания не публичная - но все хочется видеть справедливую стоимость запасов ,а не одни курсовые разницы - Вы справедливо заметили!

Р.В. "а статья уголовного кодекса?" - что Вы имеете ввиду?

А что товары через доплнительный капитал переоценяются?

все ж таки там курсовые разницы тока

ПСБО

7. На кожну дату балансу:
а) монетарні статті в іноземній валюті відображаються з
використанням валютного курсу на кінець дня дати балансу;
{ Підпункт "а" пункту 7 із змінами, внесеними згідно з Наказом
Міністерства фінансів N 754 ( z0883-14 ) від 14.07.2014 }

б) немонетарні статті, які відображені за історичною
собівартістю і зарахування яких до балансу пов'язано з операцією в
іноземній валюті, відображаються за валютним курсом на початок дня
дати здійснення операції; { Підпункт "б" пункту 7 із змінами,
внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів N 754
( z0883-14 ) від 14.07.2014 }

А если посмотреть по аналогии с ОС. Основные средства мы же дооцениваем, если их возможность получения будущих выгод увеличивается? Например стоит какой-то станок 10 лет, уже весь самортизировался, но по факту еще может использоваться и мы его дооцениваем... Плохенький пример, но все же...

из Лиги:
Особливості проведення дооцінки

Висновок про те, що підприємство може проводити дооцінку запасів, можна зробити з п. 28 П(С)БО 9. Норми цього пункту встановлюють таке: якщо чиста вартість реалізації тих запасів, що раніше були уцінені та є активами на дату балансу, надалі збільшується, то на суму збільшення чистої вартості реалізації, але не більше суми попереднього зменшення, визнається інший операційний дохід зі збільшенням вартості цих запасів.

Як бачимо, порядок проведення уцінки врегульовано окремим документом (Положення про уцінку), а от документа, який регулював би порядок проведення дооцінок, наразі не існує. З огляду на це, проводячи дооцінки, доцільно використовувати за аналогією норми Положення про уцінки, проте з відповідними поправками на особливості операції з дооцінки запасів. Відповідно документ, який підтверджуватиме проведення дооцінки запасів, можна назвати опис-акт дооцінки. Створюючи форму цього документа, за основу можна взяти форму опису-акту уцінки та внести до неї зміни, які уможливлять правильне відображення результатів дооцінки запасів.

Чем Вас не устраивают курсовые разницы??

======================================================================
Все вышеуказанное строго мое ИМХО!

Ляля - Оля, спасибо за ответ. Курсовые разницы меня вполне устраивают - меня интересует оценка запасов

ПОРЯДОК
проведення дооцінки залишків товарно-матеріальних цінностей

Затверджено Міністерством економіки України
від 31 травня 1993 року N 37-20/248, 
Міністерством фінансів України
від 31 травня 1993 року N 07-104 

"Можуть бути переоцінені товарно-матеріальні цінності, по яких не було надходжень за новими цінами. Підставою для визначення нової ціни в цьому випадку має бути документальне підтвердження постачальника за підписом керівника підприємства чи організації. У разі відсутності надходжень товарно-матеріальних цінностей за новими цінами або документального підтвердження постачальником нових цін на них дооцінка залишків товарно-матеріальних цінностей провадиться за цінами, що склалися на момент дооцінки на аналогічні вироби, які виготовляють підприємства України."

К этому же порядку есть письмо налоговой от 17.11.94 N 10-114/10-4719

я надеюсь, Вы дату смотрели?
Постанова втратила чинність
(згідно з постановою Кабінету Міністрів України і Національного банку України
 від 17 травня 2002 року N 669)

======================================================================
Все вышеуказанное строго мое ИМХО!

Quote
Buhbuh
А если посмотреть по аналогии с ОС. Основные средства мы же дооцениваем, если их возможность получения будущих выгод увеличивается? Например стоит какой-то станок 10 лет, уже весь самортизировался, но по факту еще может использоваться и мы его дооцениваем... Плохенький пример, но все же...

тут нету аналогии с ОС

Quote
Buhbuh
Hello, мы компания не публичная - но все хочется видеть справедливую стоимость запасов ,а не одни курсовые разницы - Вы справедливо заметили!

24. Запаси відображаються в бухгалтерському обліку і звітності за найменшою з двох оцінок: первісною вартістю або чистою вартістю реалізації.

25. Запаси відображаються за чистою вартістю реалізації, якщо на дату балансу їх ціна знизилась або вони зіпсовані, застаріли, або іншим чином втратили первісно очікувану економічну вигоду.

26. Чиста вартість реалізації визначається по кожній одиниці запасів вирахуванням з очікуваної ціни продажу очікуваних витрат на завершення виробництва і збут.

27. Сума, на яку первісна вартість запасів перевищує чисту вартість їх реалізації, та вартість повністю втрачених (зіпсованих або тих, що не вистачає) запасів списуються на витрати звітного періоду. Суми нестач і втрат від псування цінностей до прийняття рішення про конкретних винуватців відображаються на позабалансових рахунках. Після встановлення осіб, які мають відшкодувати втрати, належна до відшкодування сума зараховується до складу дебіторської заборгованості (або інших активів) і доходу звітного періоду.
______________________
У вас наименьшей величиной будет первоначальная стоимость. Так что ничего дооценивать нельзя.

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

Quote
Buhbuh
Р.В., спасибо, за ответ,

я имела ввиду не цену реализации, а возможность увеличения себестоимости товара, который мы завезли по 8, а рассчитались по 16, так как на мой взгляд - текущая оценка не соответствует действительности.

У вас получилось увеличить себестоимость товара? Поделитесь опытом