Является ли нарушением при устной договоренности (оплата согласно счета-фактуры) писать просто "Договір поставки" в НН?
Или обязательно надо следовать разъяснению Миндоходов от 10.06.2014, где они хотят видеть вид ГПД "Усний договір купівлі-продажу, рахунок фактура"???

Quote

Является ли нарушением при устной договоренности (оплата согласно счета-фактуры) писать просто "Договір поставки" в НН?

Это правильно.
Разъяснение Миндоходов - нарушение.

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

Граждане, запомните, юридическое значение в качестве разъяснения имеют только налоговые консультации, а не всяческие письма

А вообще надо читать ГКУ, в котором написано, что устных договоров между юриками не бывает.

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

поставщик не принял нн с "Договором поставки" - хочет видеть "Усний договір купівлі-продажу, рахунок-фактура".. Вот и думаю, делать ему РК или нет...

а что, НК предусматривает принятие НН ?
и вообще, разве поставщику дается НН, не покупателю?

по факту - смотрите, насколько важен для вас покупатель. если важен, меняйте, если их тісячи, и у вас политика - не менять, пошлите

а вообще писать устный - вроде общепринятая практика. бо вы ссылаетесь на договор поставки, которого нет, а потом при проверке покупателю юудут парить фиктивную сделку

тьфу.. точно.. покупатель

Quote
Котег :-)
а вообще писать устный - вроде общепринятая практика. бо вы ссылаетесь на договор поставки, которого нет, а потом при проверке покупателю юудут парить фиктивную сделку

Ну как же нет договора, когда в ГКУ четко написано, что договора между юриками - только в письменной форме, а письменная форма - это также и счета, письма, накладные...

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

покупатели на дороге не валяются.. понятное дело - поменяю..
Но вот вопрос на будущее - как все-таки правильно? чтоб у контролеров не было лишних вопросов?

Quote
Oksana
покупатели на дороге не валяются.. понятное дело - поменяю..
Но вот вопрос на будущее - как все-таки правильно? чтоб у контролеров не было лишних вопросов?

Тут такая дилемма:
- контролеры хотят так, как неправильно по ГКУ
- если делать правильно по ГКУ, то у контролеров будут вопросы

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

Quote
Монна Нонна

Quote
Котег :-)
а вообще писать устный - вроде общепринятая практика. бо вы ссылаетесь на договор поставки, которого нет, а потом при проверке покупателю юудут парить фиктивную сделку

Ну как же нет договора, когда в ГКУ четко написано, что договора между юриками - только в письменной форме, а письменная форма - это также и счета, письма, накладные...

між іншим, так:
Стаття 208. Правочини, які належить вчиняти у письмовій формі

1. У письмовій формі належить вчиняти:

1) правочини між юридичними особами;

Однако есть исключение:

Стаття 206. Правочини, які можуть вчинятися усно

1. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

2. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Стаття 207. Вимоги до письмової форми правочину

1. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

Quote
Oksana
покупатели на дороге не валяются.. понятное дело - поменяю..
Но вот вопрос на будущее - как все-таки правильно? чтоб у контролеров не было лишних вопросов?

правильно писать договір поставки, договір купівлі-продажу.
И вообще не надо работать по счетам. Желательно сделать єлементарный договор, со сроками поставки и оплаты

Quote
Котег :-)
Однако есть исключение:

Стаття 206. Правочини, які можуть вчинятися усно

1. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

2. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Друга сторона - це фізична особа

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

Quote
Монна Нонна

Quote
Котег :-)
Однако есть исключение:

Стаття 206. Правочини, які можуть вчинятися усно

1. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

2. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Друга сторона - це фізична особа

нет. это "вторая сторона". В двухстороннем договоре две стороны - покупатель и продавец.
Физическое лицо у нас документы выдает?

Помимо закона, есть еще обычаи делового оборота. Юрлицо всегда действует через представителя. Если представитель купил в рознице что-то, продавец может и не знать, что купило юрлицо. У нас он обязан документы всем выдавать (не только юрлицам). И этот договор устный. Иногда даже - конклюдентный (итак понятный) акт. Соответственно юрлицо вправе покупать по устным договорам

Так,что же все таки указывать если есть счет ?

название договора согласно ГКУ- договор-купли-продажи и т.д.

Quote
Монна Нонна

Quote

Является ли нарушением при устной договоренности (оплата согласно счета-фактуры) писать просто "Договір поставки" в НН?

Это правильно.
Разъяснение Миндоходов - нарушение.

Простите, но то что вы назвали разяснением, таковым не является, а есть официальным мнением одного из работников (может даже уже бывшим), которое противоречит другим. Самое смешное, что эти мнения не только бывают разные, но и имеют удивительную способность исчезать.