Наша фирма поставляла бюджетной организации продукцию.
Теперь у них проверка. У нас встречная.
Выяснилось, что в форме КБ-2 цена некоторых материаллов оказалась завышенной. По одной позиции почти вдвое. Разница существенная.
Проверяющий доказывает, что мы будет должны возместить эту разницу покупателю.
Хотя по условиям договора сказано, что цена может быть пересмотрена путем составления доп.соглашения. Никто такое доп.соглашение никто не составлял и не подписывал.
Какие агрументы привести в свою защиту и стоит ли подписывать акт проверки?

Если Вы завысили, значит обманули бюджет, значит должны вернуть. У нас требовали вернуть, "договорились", и все прошло, вопрос во что это обойдется, у каждого по разному.

Но КБ-2 составлялась при заключении договора, а товар нашли позже и дешевле. Тем более, что доп.соглашение на изменение цены никто не подписывал

На бухгалтер 911 статья про права финиспектора сегодня появилась. Там указано, что запрашивать данные о себестоимости товаров у неподконтрольных им организаций в ходе встречных проверок они не имеют права. Почитайте, может аргументы подчерпнете для себя какие-то.

Спасибо

КБ-2 это акт выполненных работ. Как Вы могли подписывать акт в момент заключения Договора, а потом выполнять работы? Это БЮДЖЕТНАЯ организация и их не налоговая проверяет, а КРУ, а КРУ имеет право, так как они контролируют бюджетные деньги.

Как у вас стыкуется акт и приход? Вам нужно было добыть приход материалов датой не позднее указанной в КБ-2.

[chp.com.ua] вот еще хорошая статья о том что могут и что не могут требовать крушники. С примерами запросов-ответов. Оспаривайте законность такого рода запросов.