Головна порталу Дт-Кт  
Головна ДКНовиниПублікації ДКПередплатаДовідникиБланки, формиКонсультаціїДокументи


Розширений пошук по форуму :: по порталу

Не понимаю куда переносим стр. 24 из деки НДС в новую деку???

Відправлено користувачем buh2015 
Список форумів Список тем Нова темаПопередня тема Наступна тема
Сторінка 20 з 42    Сторінки: ПершаПопередні1516171819202122232425НаступнаОстання
Quote
Ляля - Оля
200.1. Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
200.4. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:
в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.



т.о., например, если по итогам января НО-НК января с +, но за декабрь был минус, то вот сдается мне, что переходящий минус будет таки иметь происхождение декабря, а не января.
да - с декабря
т.к. произошла убыль накопленного ранее НК
Quote
Oxi
Quote
Ляля - Оля
200.1. Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
200.4. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:
в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.



т.о., например, если по итогам января НО-НК января с +, но за декабрь был минус, то вот сдается мне, что переходящий минус будет таки иметь происхождение декабря, а не января.
да - с декабря
т.к. произошла убыль накопленного ранее НК
ок, тогда если НО января минус НК января отрицательное, да еще минус есть с декабря, то происхождение для додо 2 будет соответствующее аналогично предыдущему примеру: отдельно минус января по соответствующим НО и НК, и отдельно минус декабря

======================================================================
Все вышеуказанное строго мое ИМХО!
я сравниваю 16.1 и 19
если 19 больше 16.1 прирост , в дод 2 расписываем с января
если 19 меньше 16.1 убыль , в дод 2 расписываем с декабря
так поняла со статьи дткт


всем драсьте...что вы там рассылаете уже, может и мне надо?

Quote
IRINA_KASYAN@bigmir.net
...
извините за навязчивость, но
минус мы перетянули не в раздел ІІІ как до января, а перетянули в раздел ІІ. где налоговый кредит, т.е. наш "стрый кредит" попал вместе с кредитом текущим. можно предположить , что сначала от обязанностей отнимаем "старый минус", а потом текущий кредит.

Ірина, я на 100% впевнена що Ви коли вираховуєте періоди в додатку починаєте з січня 2016, а Ви спробуйте почати з іншого боку (тобто з періоду де вперше виник 25-ий рядок- я так завжди робила і роблю) - і повірте, тоді у вас не виникне питання яку суму від'ємного значення ставити навпроти січня 2016-го. winking smiley
девочки, простите, но на сегодня как я понимаю у нас три вопроса по дод2

1. ИНН свой, минуса прошлых помесячно или ИНН поставщика, минуса поконтрагентно по каждому периоду (или накладной??)

2. отображение минуса ЛИФО или ФИФО если на декабрь был минус, НО января меньше НК января.

3. Суть строки залишок: переплата стр 9 витяга или минус на 1/7 стр 7 вытяга

Больше ничего не проявилось?

Только что дозвонилась в налоговую (Полтава), официальных разъяснений нет, но наши рекомендуют ставить свой ИНН, расписывать по месяцам по принципу первый пришёл-первый ушёл
Quote
Ветка
девочки, простите, но на сегодня как я понимаю у нас три вопроса по дод2

1. ИНН свой, минуса прошлых помесячно или ИНН поставщика, минуса поконтрагентно по каждому периоду (или накладной??)

2. отображение минуса ЛИФО или ФИФО если на декабрь был минус, НО января меньше НК января.

3. Суть строки залишок: переплата стр 9 витяга или минус на 1/7 стр 7 вытяга

Больше ничего не проявилось?
+ оплачен/неоплачен.

natalka_l , спасибо Вам за терпение!!!
У нас у всех сложился один принцип составления декларации, а тут , может , нужно применить другой принцип. Они втулили этот минус прошлый в раздел 2 - ПК, и как бы все смешали в кучу. теперь минус прошлый стал кредитом текущим. Вот это путает показания.
судя по названию дод. 2 мы расшифровываем отриц. значение налог. периода, поэтому выбираем по строке 19 деклараций, а не по 17-ой. (прошлые деки)
Бабоньки, підкажіть а куди тепер вписувати коефіцієнт пропорційного розподілу ПК ? Додаток 7 залишився з таблицями , але сам коефіцієнт раніше в самій деці був в окремій ячейці, а тепер хоть убий не розумію куди його?
Quote
rainy_days
Бабоньки, підкажіть а куди тепер вписувати коефіцієнт пропорційного розподілу ПК ? Додаток 7 залишився з таблицями , але сам коефіцієнт раніше в самій деці був в окремій ячейці, а тепер хоть убий не розумію куди його?
бабоньки, как-то так спорно smiling smiley
ячейка ЧВ, после отчетного периода

======================================================================
Все вышеуказанное строго мое ИМХО!
Quote
angie
Только что дозвонилась в налоговую (Полтава), официальных разъяснений нет, но наши рекомендуют ставить свой ИНН, расписывать по месяцам по принципу первый пришёл-первый ушёл
Ну вот хоть одни вменяемые
да не одни они)...но чуйстьвую 22го будет разъяснение по контрам...хоспадя,пусть я тут ошибусь...

зачем им наш ИНН в каждой строчке?
мабуть создатели сего шедевра (колонки 2) сами не знают, зачем ее туда втулили, иначе давно бы были объяснения
А ИНН поставщиков им зачем? Они уже в 5 додатке есть)
Quote
Ветка
да не одни они)...но чуйстьвую 22го будет разъяснение по контрам...хоспадя,пусть я тут ошибусь...
да не будет smiling smiley
вот я на 80% уверена, что это для реестров
До таких реєстрів заяв про повернення суми бюджетного відшкодування вносяться такі дані:
назва платника податку та його індивідуальний податковий номер;

додатк 3 согласуется с дод 2 колонкой 6

======================================================================
Все вышеуказанное строго мое ИМХО!
Quote
Oxi
зачем им наш ИНН в каждой строчке?
мабуть создатели сего шедевра (колонки 2) сами не знают, зачем ее туда втулили, иначе давно бы были объяснения
Моя версия, да и другие выдавали что-то подобное, это связано с компьютерной обработкой базы данных. Нажал на кнопочку и видно весь минус по месяцам.Нажал на другу и сформировал реестр на возмещение. Нажал на третью и выписал направления на проверкиspinning smiley sticking its tongue out
Quote
konstantin
Quote
Oxi
зачем им наш ИНН в каждой строчке?
мабуть создатели сего шедевра (колонки 2) сами не знают, зачем ее туда втулили, иначе давно бы были объяснения
Моя версия, да и другие выдавали что-то подобное, это связано с компьютерной обработкой базы данных. Нажал на кнопочку и видно весь минус по месяцам.Нажал на другу и сформировал реестр на возмещение. Нажал на третью и выписал направления на проверкиspinning smiley sticking its tongue out
это Ваша версия, думаю если бы Вы лично создавали этот додаток, то еще при создании знали для чего и какие данные Вам там нужны

а , судя по молчанию ДФСников до сих пор - они не в курсе, а только СХЫЛЯЮТСЯ или ВЫХЫЛЯЮТЬСЯ
на горячей линии уставшим голосом : " по заполнению додатка 2 консультаций не даем"
А каким образом дод. 3 согласуется с кол. 6 дод 2?? в дод. 3 показываем оплату всего НК, а в дод. 2 - только то, что переносим на будущие периоды. как они могут быть равны??
ну вот какая нам разница для чего им нужен там наш ИНН... есть форма, четко написано... заполняйте как написано... не понимаю, зачем столько об этом рассуждать..

======================================================================
Все вышеуказанное строго мое ИМХО!
Quote
sansa
А каким образом дод. 3 согласуется с кол. 6 дод 2?? в дод. 3 показываем оплату всего НК, а в дод. 2 - только то, что переносим на будущие периоды. как они могут быть равны??
ну вот мне сдается
"Фактично сплачено у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг
або до Державного бюджету України"
это как раз
из дод 2
"в тому числі
сплачено
постачальникам
товарів/послуг
або
до Державного
бюджету України,
отримано послуг
від нерезидента
на митній
території України"

и писали тут, что всемогущий медок требует этой связки, хотя для меня это не основание smiling smiley

======================================================================
Все вышеуказанное строго мое ИМХО!
Quote
konstantin
Quote
Oxi
зачем им наш ИНН в каждой строчке?
мабуть создатели сего шедевра (колонки 2) сами не знают, зачем ее туда втулили, иначе давно бы были объяснения
Моя версия, да и другие выдавали что-то подобное, это связано с компьютерной обработкой базы данных. Нажал на кнопочку и видно весь минус по месяцам.Нажал на другу и сформировал реестр на возмещение. Нажал на третью и выписал направления на проверкиspinning smiley sticking its tongue out

А мне кажется, что наш ИНН они видят в названии файла, если это связано с бюджетным возмещением, в ИНН в табличке можно и ошибиться. Если бы они хотели наш ИНН, было бы логичнее написать ИНН платника податку, а не покупця.
А каким образом дод. 3 согласуется с кол. 6 дод 2?? - думаю они не вяжуться, т.к в дод 2 минус, который переносим на след период

хотя те, кто в этом месяце подает на возмещение нормативку перелопатили все и откликнутся
Quote
Ляля - Оля
Quote
sansa
А каким образом дод. 3 согласуется с кол. 6 дод 2?? в дод. 3 показываем оплату всего НК, а в дод. 2 - только то, что переносим на будущие периоды. как они могут быть равны??
ну вот мне сдается
"Фактично сплачено у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг
або до Державного бюджету України"
это как раз
из дод 2
"в тому числі
сплачено
постачальникам
товарів/послуг
або
до Державного
бюджету України,
отримано послуг
від нерезидента
на митній
території України"

и писали тут, что всемогущий медок требует этой связки, хотя для меня это не основание smiling smiley

да он то требует, но ведь если разобраться - в дод 3 показываем оплату всего НК, из него часть "сьелось" НО текущего месяца, часть заявили к возмещению и в 21 строчку деки попадает оставшаяся часть, ее же и расшифровываем в дод. 2. Так она же может быть вообще не уплаченой - как, ну вот КАААК она может совпадать с стр. 2 дод 3?
Я, конечно, подозревала, что у тех, кто это все придумал, своя отдельная логика...но не думала, что до такой степени...или это у меня уже просто мозг отказал?
Quote
Oxi
А каким образом дод. 3 согласуется с кол. 6 дод 2?? - думаю они не вяжуться, т.к в дод 2 минус, который переносим на след период

хотя те, кто в этом месяце подает на возмещение нормативку перелопатили все и откликнутся
а, ну да, точно smiling smiley
сорри, натупила smiling smiley
то меня медок попутал smiling smiley

======================================================================
Все вышеуказанное строго мое ИМХО!
дод 2 - стр 21, дод 3 - стр. 20.2

======================================================================
Все вышеуказанное строго мое ИМХО!
а медок - дфсники попутали и теперь удивляются этой связке

люди сдают ошибочный и принимается
так что теперь,еще и додаток 3 нужно подавать???????если уж они стыкуются с додатком 2?
просто у меня сумма в окошке больше,чем в строке 19,и МЕдок заполнил мне 19=20=20.3=21.
так вроде ж не нужно додаток 3?
Список форумів Список тем Нова темаПопередня тема Наступна тема
Сторінка 20 з 42    Сторінки: ПершаПопередні1516171819202122232425НаступнаОстання
Вибачте, тільки зареєстровані користувачі можуть писати в цьому форумі.

Авторизуватись



Повідомлення, розміщені на форумах ДК-порталу, відображають лише особисту позицію авторів повідомлень.
Адміністрація форумів не несе відповідальності за їх зміст.

© 2023 "Дебет-Кредит", український бухгалтерський портал, web_dk [ @ ] gc.com.ua





0.00082399999999994