Добрый день всем! Компания получила сертификат ISO. Такая сертификация не есть обязательной для предприятия. Не могу определиться, куда относить расходы : либо всю сумму оплаты за сертификат в расходы, либо оценить как немат.актив и амортизировать весь период действия сертификата, либо в расходы будущих периодов равными частями на весь период дейст-я сертификата? Кто сталкивался, поделитесь опытом, пожалуйста.

Присоединяюсь к вопросу

Сам сертификат бесплатный, но при его оформлении мы оплачиваем за услуги "помощников", все эти услуги я отражала на 92 счету, не вижу тут нематериального актива.

Почему не НМА?

Я понимаю, что сам сертификат денег не стоит.

Он просто подтверждает, что товар/услуги соответствуют системе ISO.

Для получения данного сертификата оплачивается аудит, по результатам которого и выдается сертификат

Как по мне стоимость этого аудита и формирует Первоначальную стоимость НМА

Ведь данный документ приносит экономическую выгоду на протяжении строка его действия путем продаж того вида товар/услуг, по которым он выдан и его стоимость можно оценить. Т.е. соответствует признакам признания НМА согласно ПСБО №8

Как-то так...


Может, у кого-то иное мнение?

Напишите, пожал., более аргументировано

Спасибо

ПСБУ 8
9. Не визнаються нематеріальним активом, а підлягають відображенню у складі витрат того звітного періоду, в якому вони були здійснені:
витрати на підвищення ділової репутації підприємства/установи, вартість видань і витрати на створення торгових марок (товарних знаків).

в нашем случае это именно повышение деловой репутации, возможно вам тоже подойдет

Спасибо за информацию, но в нашем случае эта сертификация - необходимость . Такое условие нам диктуют потенциальные клиенты

Необходимость это когда закон обязывает, а клиенты просто хотят быть уверенными в товаре, поэтому и просят. Это относится к вашей репутации как производителя.

Даже , если смотреть под таким ракурсом, то как это можно подтянуть под повышение деловой репутации?

Например, наличие торговой марки - тоже можно отнести к повышению деловой репутации, веб-сайт , создание логотипа - это тоже можно подтянуть под это повышение. Т.е. показать, что наличие этих активов, вернее не активов приводит к увеличению нашей значимости на рынке и будет характеризировать нас как более серъезных играков на рынке, т.к. настроены на долгосрочную перспективу.

Разве что отличие, что торг. марку, логотип, веб-сайт можно продать. Но так же и ISO можно продать, правда с вместе с производством

Ksunyasha , я просто размышляю, что найти истину

Спасибо

Тут и тянуть не нужно)) Торговая марка, логотип и веб сайт (с наличием информации о предприятии, не интернет -магазин) - это все не нематериальные активы, а расходы текущего периода.
Так же и сертификат, он не дает вам прав на что-то, он просто подтверждает, что вы добросовестный производитель и ваша продукция соответствует нормам и стандартам.
Мне эта тема интересна, потому что мы недавно тоже получили сертификат и тоже стоял вопрос "что это?".

Так же НМА может быть приобретен или создан своими силами. Сертификат не подходит ни к первому на ко второму, вы его не купили и не создали сами.

Если найду полезную информацию по ISO - напишу. т.к. информации по данному вопросу нет.

Что касается веб-сайта - немат. актив , если по договору о его создании вам переходят на него имущественные права, как и торговая марка и логотип (вы их можете "сдать в аренду", у вас на них есть свидетельства о праве собственности). Конечно же, если вы логотип создали сами, то конечно же к НМА он не имеет никакого отношения

С веб сайтом все сложнее.
Пункт 8 ПКТ-32 отмечает, что интернет-страница признается нематериальным активом лишь тогда, когда, помимо соблюдения общих требований по признанию и первоначальной оценке нематериального актива, предприятие может продемонстрировать, как именно страница будет генерировать доходы. Если веб-сайт, например, позволяет размещать заказы (интернет-магазин), формировать счета на оплату, производить оплату товаров, услуг электронными деньгами, то права на него вполне можно признать нематериальным активом. В случае же если такая демонстрация невозможна, и сайт создан с целью размещения информации о предприятии, фото, прайсов, контактной информации, то о признании нематериального актива лучше забыть. Это объясняется тем, что такая цель создания сайта вписывается в понятие «реклама», определенное в ст. 1 Закона Украины «О рекламе» от 03.07.1996 г. № 270/96-ВР. А согласно п. 9 П(С)БУ 8 расходы на рекламу не признаются нематериальными активами, поэтому включаются в состав расходов отчетного периода.
ТЛУМАЧЕННЯ ПКТ 32
Нематеріальні активи: витрати на сторінку в Інтернеті
[zakon2.rada.gov.ua]

По сертификату из МІЖНАРОДНИЙ СТАНДАРТ БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ 38 (МСБО 38) Нематеріальні активи

51. Іноді важко оцінити, чи відповідає внутрішньо генерований нематеріальний актив критеріям визнання, внаслідок проблем із:
а) визначенням, чи існує ідентифікований актив, який генеруватиме майбутні економічні вигоди, а також момент часу, на який він існує; та
б) достовірним визначенням собівартості активу. В деяких випадках вартість внутрішнього генерування нематеріального активу не можна відокремити від вартості обслуговування або збільшення корисності внутрішньо генерованого гудвілу суб'єкта господарювання чи від здійснення щоденних операцій.

если вы считаете сертификат созданным НМА, то дальше в этом разделе предлагаются этапы с помощью которых вы сможете определить НМА или не НМА

[zakon2.rada.gov.ua]

Ksunyasha все перечитала

Спасибо

Плюс изучила мнение аналитиков согласно международного и укр. права

ISO действительно не относится к НМА, т.к.:

1. По результатам аудита он может быть получен, а может и нет.
2. На момент его получения невозможно 100% оценить эконом. выгоду.

Тогда вопрос у меня следующий: вы на какой счет относили расходы: на 92 или на 93 ?