На балансе числится ОС - ноутбук, как правильно оприходовать, понимаю что не отдельно же как малоценку, но и не пойму как на стоимость компа отнести, просто 104 1531 на тот ОС на который нужно кидать стоимость и все?

ой, 104 1521

но получается что старые сгоревшие детали мне нужно списать, а как мне знать по какой стоимости мне их списывать, ведь ноутбук приобретался целиком, а не по запчастям?
Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с таким?

Просто збільшити вартість ОЗ і з наступного місяця буде більша амортизація

Или может списать на расходы 92 сч. и не морочить себе голову? там общая сумма порядка 5000грн..
нашла такое:
Згідно з п. 15 ПБО 7 витрати, щo здійснюються для підтримання об'єктoв в робочому стані (проведeння технічного огляду, обслуговування, нагляду, ремонту тощо) тa одержання первісне визначеної cуми майбутніх економічних вигід вiд йогo використання, включаються дo складу витрат і списуються нa рахунки витрат (23, 91 — 94) залежно від напряму використання об'єкта ОЗ, що ремонтується.

Quote
maturka
Просто збільшити вартість ОЗ і з наступного місяця буде більша амортизація

Но это как бы не совсем правильно будет? или все же лучше чем сразу на расходы?)
спасибо за ответ!!

Чегото вопрос какойто невнятный

Це не підтримання в робочому стані. Тому до ОЗ.

Quote
maturka
Це не підтримання в робочому стані. Тому до ОЗ.

А почему не підтримання в робочому стані?
Это же не модернизация, не улучшение, это ж вроде обыкновенный ремонт....Поломался ноут, купили запчасти и починили, тобто вернули в рабочее состояние....
Не ?

тут оценочное. можно и так и так

а если ноут стоил 3000 грн по первичной стоимости, а запчасти - 7000, то это тоже поддержание в раб.состоянии?

Quote
Котег :-)
а если ноут стоил 3000 грн по первичной стоимости, а запчасти - 7000, то это тоже поддержание в раб.состоянии?

Тогда это - реанимация
Шучу, однако.
Если серьёзно, то какая разница, сколько стОил ноут ? Нигде нет привязки к первоначальной стоимости объекта ремонта.
Только здравый смысл.
Это ж начальство принимает решение типа ремонтируем (сумму запчастей знает ведь!) или типа выбрасываем и покупаем новый.
Кстати, не знаю, по чём нынче ноуты....

Я обычно в таких случаях создавала новый объект под названием "ноутбук - улучшение" (например) и он самостоятельно амортизировал в течение установленного срока (до конца срока эксплуатации основного объекта). Если просто добавить сумму ремонта/улучшения к стоимости ноута - у меня как-то сбивалось начисление амортизации (а может, я просто не разобралась).

Нет, новый обьект - это подход до 2011 года, когда был 10-процентный лимит.

Да и то сомнительный

Если по сути, то надо делать частичную ликвидацию, и потом модернизацию. Если не сильно углубляться, то можно любым из способов, но только не отдельный обьект

есть у меня забавная история про любителей отдельных объектов.
Когдато была проверка на крупняке, и там обнарцжили объект ОС "транспортировка". причем этот объект был переоценен, его переоценил оценщик в числе сотни других объектов, и даже глазом не моргнул. И стоимость остаточная была тысяч 80 баксов.
И только когда новый главный инженер отказался подписывать результаты инвентаризации, и стал кричать, что этого объекта "транспортировка" у него нету и не было, то подняли вопрос. Предыдудщие лет ... дцать никто этим не заморачивался.

Учет надо вести так, чтоб если Вы завтра встанете, и уйдете, там можно было разобраться.

и даже оценщик кстати видимо не вникал, а просто в эксельке посчитал, вывел коэф., и денег взял

Quote
Котег :-)
Нет, новый обьект - это подход до 2011 года, когда был 10-процентный лимит.

Ну да, это с тех времен у меня сложился такой алгоритм...

Всем спасибо за участие.
Сегодня открылись новые подробности.
Оказывается, запчасти покупались вовсе не к уже имеющимся ноутам и числящимися на балансе, как мне изначально сказали, а к "принесенному из дома" ноуту, которого в учете нет.
Списала на 92 счет, ничего умнее не придумала(( Предприятие - единщик..

А кто там знает к каким ноутам оно покупалось

Quote
Котег :-)
А кто там знает к каким ноутам оно покупалось

Тоже верно)) на расходы в таком случае можно или нет, не совсем поняла

если объект невозможно эксплуатировать сам по себе, то нужно определить, к какому объекту все это счастье "прицепить". И провести модернизацию.

======================================================================
Все вышеуказанное строго мое ИМХО!

как это можно на расходы или нет? а куда иначе?

Quote
Котег :-)
как это можно на расходы или нет? а куда иначе?

ну в смысле на увеличение стоимости ОС или на расходы, я так понимаю...

======================================================================
Все вышеуказанное строго мое ИМХО!

там уже было выше, что это чужой ноут

Quote
Котег :-)
там уже было выше, что это чужой ноут

ну ты ж сам написал - "А кто там знает к каким ноутам оно покупалось"

не обязательно ж "свеитить" чужой ноут

======================================================================
Все вышеуказанное строго мое ИМХО!

да, можно присобачить к другому.

и еще перед модернизацией надо частичную ликвидацию провести

Quote
Котег :-)
да, можно присобачить к другому.

и еще перед модернизацией надо частичную ликвидацию провести

ну вот чтобы не морочиться с частичной ликвидацией и модернизацией, актами списания сгоревших запчастей и т.д. допустимо ли сразу на расходы, т.е. на 92 счет списать?) я так понимаю что в случае с единщиком это не особо принципиально?

очень интересная ситуация.

А как Вы поступили бы в другом случае.
Фактически есть много компов, которые "принесены из дома", которые постоянно апгрейдятся - штук 45.
Так же есть 10 компов, которые стоят на балансе.
5 из стоящих на балансе сданы в оренду СПДшникам. 45 принесенних из дома постоянно надо апгрейдить.
Все вновьпокупаемые апгрейди тоже по отдельности вводятся в експлуатацию и сдаются в оренду СПДшникам.
Планирую объяснять так - человек имел свой комп (принесенный из дома). Но модернизировал его нашими запчастями. При разрыве договора о сотрдничестве разривается договор оренди и эти апгредики возвращаются нам и сдаются в оренду следующим СПД.

Что скажете?