Льоля согласен, ситуация с товарным чеком не однозная.
1. С одной стороны есть Закон о РРО:
розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (
касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення)
товарів, ….
2. Есть и мнение проверяющих . ДФС: [
zir.sfs.gov.ua] 109.10 ПитанняЩо таке товарний чек та які обов’язкові реквізити він повинен містити? « Таким чином, оформлення розрахункових операцій з використанням товарних чеків у випадках, передбачених Законом № 265, є правомірним.
Разом з тим, якщо форми та зміст фіскального чека, розрахункової квитанції та інших розрахункових документів, надання покупцю яких є обов’язковим, встановлені п. 2 розд. II Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.01.2016 № 13 (далі – Положення), то форма та зміст товарного чека на теперішній час законодавчо не визначена.
Таким чином, суб’єкти господарювання можуть видавати товарні чеки довільної форми. «
ИМХО. Я согласен с ДФС: если товарный чек это расчетный документ, то должны быть все реквизиты фискального чека.
3. А с другой стороны есть Минфин согласно закона о РРО издал Положения №13 , где сказано следующее:
3.1 Затвердити такі, що додаються: Положення про форму та зміст розрахункових документів; 3.2. И указаны
ТОЛЬКО эти формы: Фіскальний касовий чек на товари (послуги), Фіскальний касовий чек видачі коштів, Розрахункова квитанція, Спрощена розрахункова квитанція.
3.3. Упомянули даже
больше, чем в законе о РРО» Вимоги цього Положення не поширюються на розрахункові проїзні та перевізні документи на залізничному (крім приміського) й
авіаційному транспорті, квитки на міські та приміські автомобільні маршрути, міський електротранспорт, білети державних лотерей,
квитанції на послуги поштового зв’язку.2.4.
Расширили закон о РРО « операціями приймання та переказу готівкових коштів через ПТКС».
4.
А о товарном чеке - ни слова. Как о покойнике говорят: или хорошее, или ничего.Но канцтовары есть у всех. И принимать решения надо каждый день, невзирая на скляроз … И надо искать закон, где указано, что при коллизии двух законов решение принимается в пользу налогоплательщика. РРО и наличка не в компетенции налогового кодекса, как мне кажется.
П.С. Скляроз - это я про себя.