Помогите, пожалуйста! Какая ответственность (и можно ли ее избежать), если устав нарушался. Например, в модельном уставе сказано, что все сделки, превышающие 25% от активов прошлого года решаются на сборах учредителей - этого не делали, так как не могли каждый раз собирать учредителей. Выплата дивидендов по уставу в 1 квартале, а собрание и выплату провели во 2м, ну и не отчислили 25% в резервный фонд, а в этом году согласны фонд сформировать полностью за 1 раз, так как прибыль нормальная.

что можно сделать? и кто вообще проверяет это всё?
спасибо!

можно признать все сделки превышающие 25% от активов прошлого года неправомерными, это могут сделать обиженные клиенты, учредители и только через суд (все зависит от сути сделок). если продавали и все клиенты довольны - спите спокойно, если покупали - ну тут двоякое суждение (реальность сделки под сомнением). Положено платить дивиденды - не платили, ну решили не платить пока, ничего страшного, резервный фонд рекомендую создать.
что можно сделать? ничего назад не сделаете, кроме подписания протокола собрания учредителей задним числом. вылезти может при судебных тяжбах, при участии в тендерах и подписании договоров без полномочий подписанта.

Quote
ulia_2006
можно признать все сделки превышающие 25% от активов прошлого года неправомерными, это могут сделать обиженные клиенты, учредители и только через суд (все зависит от сути сделок). если продавали и все клиенты довольны - спите спокойно, если покупали - ну тут двоякое суждение (реальность сделки под сомнением). Положено платить дивиденды - не платили, ну решили не платить пока, ничего страшного, резервный фонд рекомендую создать.
что можно сделать? ничего назад не сделаете, кроме подписания протокола собрания учредителей задним числом. вылезти может при судебных тяжбах, при участии в тендерах и подписании договоров без полномочий подписанта.

огромное спасибо за ответ! то есть, насколько я поняла, - все проблемы могут быть только от контрагентов или бывшего учредителя, например? если у них нет претензий, то ничего и не будет? а налоговая имеет право это проверять/штрафовать и тд?

налоговую интересуют намного более интересные дела)

Ну вы же знаете, у налоговиков творческий индивидуальный подход. Из-за которого не они в суд подадут на признание сделки недействительной, а вы на них в суд подадите на признание недействительными выводов их проверок. Поэтому желательно задним числом наклепать протоколы на сделки, особенно крупные расходы.
За дивиденды и резервный вроде как не было прецедентов, чтобы что-то притянули за уши. Нет начисления дохода - нет налогов, начисление не касается гос.собственности и не относится к трудовому праву.

ой, спасибо)) тоже думали задним числом протоколы, но там нумерация же - протоколы заверены все(( или можно с дробью или без номера вообще?

и еще один вопрос - один из учредителей решил выйти и забрать только свой взнос в уставной (так договорились). у нотариуса протокол заверили, госрегистратор изменения провел. а теперь вот у нас сомнения, какие будут последствия, если по закону надо было не взнос возвращать, а часть активов, а это намного намного больше.
но так как все, что заработало предприятие за последний год - это заслуга нового учредителя, то вышедший не претендует, просто забрал свои 1500 грн уставного...

какие последствия у этого?