Ситуація здається простою:
кілька разів на місяць той чи інший співробітник (підприємство- юр.особа, платник ПДВ)
придбаває за свої кошти (оплачує) щось або канцелярське, або сан/техзасоби, поставку питної води
і т.п. За наявності необхідних документів (рахунки, Акти, свідоцтва и т. ін) в банку отримуються кошти "на госп. потреби" і повертаються співробітнку на підставі Авансового звіту.
В деяких випадках суми ПДВ відносимо до кредиту, при використанні для негосподарських цілей - не відносимо.

Так воно й було, поки - начитавшись усякого, не наткнулись на посилання на ЦКУ щодо таких "взаємовідносин", позицію (як здалося) ДФС і т.ін.

Будь-ласка,
підкажіть - виникають у наведеному "податкові" або інші проблеми ?
Дякую.



.

Висловіть свої побоювання більш конкретно....
Проблеми можна й на рівному місці знайти.

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

201.11. Підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту без отримання податкової накладної, також є:
а) транспортний квиток, готельний рахунок або рахунок, який виставляється платнику податку за послуги зв'язку, інші послуги, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, що містять загальну суму платежу, суму податку та податковий номер продавця, крім тих, форма яких встановлена міжнародними стандартами;
б) касові чеки, які містять суму отриманих товарів/послуг, загальну суму нарахованого податку (з визначенням фіскального номера та податкового номера постачальника). При цьому з метою такого нарахування загальна сума отриманих товарів/послуг не може перевищувати 200 гривень за день (без урахування податку).
У разі використання платниками для розрахунків із споживачами реєстраторів розрахункових операцій касовий чек повинен містити дані про загальну суму коштів, що підлягає сплаті покупцем з урахуванням податку, та суму цього податку, що сплачується у складі загальної суми.

Если документы в порядке и Вы готовы доказать связь с хоздеятельностью...

Чи наявні ті чи інші порушення податкового законодавства або якихось невідомих конкретно нам вимог
у випадках, коли співробітник щось придбаває для потреб підприємства не за рахунок готівкових коштів, що він їх
отримав у касі підприємства "під звіт", а так, як описано вище:
оплатив/здійснив витрати не за документальним дорученням підприємства, (ну там, відрядження, або розпорядження такому-то такому щось придбати) - їх у нашому випадку нема,
надав вказані вище документи щодо покупки, потім отримав суму витрачених ним особистих коштів у касі підприємства.

Дякую.

Документальные подтверждения по смыслу п. 201.11 ПКУ "в порядке", связь с хоздеятельнотью, полагаю, тоже.
Вопрос в том, что вместо последовательности:
сняли со счета "на хоз.нужды",
выдали сотруднику "под отчет",
получили с документами то, на что "авансировались" деньги,
закрыли авансовый отчет,

используем, так сказать, обратную:
"купи за свои;
"принеси" купленное/оплаченное (чаще всего-вода для кулера, но это к хоздеятельности не относим) с документами;
получи в кассе деньги, снятые со счета как "хознужды"; но уже после произведенных сотрудником оплат.

Спасибо.

Причина вопроса в том, что наткнулись на некое пояснение, что подобные операции следует рассматривать как покупку чего-либо у сотрудника, и это якобы аналогично схеме "купля-продажа" со всеми вытекающими (НДФЛ, например).

Ссылку дать не могу, затерялась, а осадок-то остался...

Quote
jkiselev1974
Причина вопроса в том, что наткнулись на некое пояснение, что подобные операции следует рассматривать как покупку чего-либо у сотрудника, и это якобы аналогично схеме "купля-продажа" со всеми вытекающими (НДФЛ, например).

Ссылку дать не могу, затерялась, а осадок-то остался...

Это было давно и неправда

_______________
Корисна інформація для бухгалтера