С праздником студентов и их родителей!

Опрос об авансовом отчете, а не о том, о чем вы подумали

Есть такой документ, по сути рудимент, оставшийся с советских времен: Отчет об использовании средств, выданных на командировку или под отчет
Практика приспособила его использование под ситуации, когда средства на командировку или под отчет не выдавались.

Есть два вопроса по вашей рабочей практике:

1. Используете ли вы данный документ?
2. Выдаете ли наличные средства на командировку или под отчет?
3. Используете ли вы данный документ, когда деньги не выдавались, и в каких случаях: (корпоративная карта, личная карта, использование личных средств)?
3. Во сколько процентов от общего числа случаев использования данного документа вы оцениваете использование его для отчета за реально выданные наличные денежные средства?

1. Да
2. Очень редко
3. Корпоративная карта
4. 0,000000001 %

есть два вопроса ))) разросшиеся в четыре

не царское это дело считать вопросы....

1. Так.
2. Ні.
3. Використання власних коштів.
4. Даж нінаю



Ну і що шо в голові вітер?!
Зате думки завжди свіжі!!!

Quote
Шустрик
1. Так.
2. Ні.
3. Використання власних коштів.
4. Даж нінаю

ну если второе нет, то и четвертое ноль

1.Да
2. Нет
3. Корпоративная карта, использование личных средств
4. 0%

1. Да
2. Да
3. Нет
4. 100%

1. Да, но очень редко.
2. Реально нет. Документально выдаю и возвращаю на следующий день, чтоб избежать перелимита кассы. АО в этом случае не делаю.
3. Использование личных средств.
4. 0%

понесло не в ту степь
должно быть про какие цвиты вы дарите и т п

от телефонувала одна товаришка і каже, що на "суміжній" фірмі проходить перевірка податкова. І кажуть, що якщо працівнику не видавалися кошти під звіт, а він витрачав свої власні кошти, які йому відшкодовують, то відповідно до пп. "г" пп. 164.2.17 ПКУ їх слід оподатковувати як додаткове благо )))) іго-го

Quote
Михаил
понесло не в ту степь
должно быть про какие цвиты вы дарите и т п

я ж говорил, не то о чем

Ранее в производственной фирме (юрик):
1.Объязательно. Командировочное удостоверение с отметками прибыл-убыл, плюс билеты, плюс авансовый отчет командированного - это основание для начисления суточных. Это не рудимент. Это суточные. А суточные это святое!
2.Ездили за свои, потом возмещали.
3.Если поехал человек в командировку, то обязательно авансовый отчет. Если купил канцтовары за свои, то на основании чего вы сможете вернуть ему деньги?
4. На 100% выдачи нала из кассы (командировки,подотчет) есть 100% авансовых отчетов.

В рознице (юрик):
1.Да.
2. По разному.
3.Всегда,наличка.
4.По разному.
В рознице ( фоп ) касса , авансовые не актуальны….

1. да
2. только на карту
3. да, все случаи
4. 80%
5. задолбали опросы


В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)

Quote
Blick
1. Да, но очень редко.
2. Реально нет. Документально выдаю и возвращаю на следующий день, чтоб избежать перелимита кассы. АО в этом случае не делаю.
3. Использование личных средств.
4. 0%

Блик,тоже так делала как вы во втором пункте,была проверка а по кассирам за год собралась приличная сумма,сказали по хорошему так не делать и до конца проверки предоставить даже пустые АВО,бухгалтер сидела ночи и писала.С тех пор не делаю вынос-внос а пустые пишу,если есть такие ситуации.Аргумент был в подотчет брали?-брали, сдайте АВО ,как использовали.Чтоб не накалять пришлось писать.

Quote
wabaw111

Quote
Blick
1. Да, но очень редко.
2. Реально нет. Документально выдаю и возвращаю на следующий день, чтоб избежать перелимита кассы. АО в этом случае не делаю.
3. Использование личных средств.
4. 0%

Блик,тоже так делала как вы во втором пункте,была проверка а по кассирам за год собралась приличная сумма,сказали по хорошему так не делать и до конца проверки предоставить даже пустые АВО,бухгалтер сидела ночи и писала.С тех пор не делаю вынос-внос а пустые пишу,если есть такие ситуации.Аргумент был в подотчет брали?-брали, сдайте АВО ,как использовали.Чтоб не накалять пришлось писать.

И в чем смысл этой работы по выписыванию пустых АО? Может, легче было налоговиков пристрелить, чтоб сами не мучались и других не мучали?

Главным делом жизни вашей
Может стать любой пустяк.
Надо только твердо верить,
Что важнее дела нет.
И тогда не помешают Вам ни холод, ни жара,
Задыхаясь от восторга,
Заниматься чепухой.

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

Верите,я не из тех кто во всем идет на поводу у проверяющих.Но смотрите сами документ АВО имеет пункт согласно чего взяли ,сколько потратили и согласно какого РКО вернули,то что вы потратили 0,00-так и напишите.Просто в этом лучше было уступить

Я понимаю, что налоговикам лучше уступить, но истины ради - а зачем эти АО вообще делать? Практическая ценность перевода бумаги какова? Разве из двух кассовых ордеров - расход и приход одной и той же суммы - ситуация предельно не ясна?
Вопрос не конкретно к Вам, конечно.
Уступать налоговикам можно бесконечно, вплоть до потери самоидентичности и банкротства предприятия Они нам почему-то не уступают.
Ну и затраты ресурсов тоже оплачены из своего кармана.

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

Quote
wabaw111
Верите,я не из тех кто во всем идет на поводу у проверяющих.Но смотрите сами документ АВО имеет пункт согласно чего взяли ,сколько потратили и согласно какого РКО вернули,то что вы потратили 0,00-так и напишите.Просто в этом лучше было уступить

1. Я согласен с вами. Зачем подставляться при проверке. Тем более, что авансовый отчет должен делать подотчетное лицо, а не бух.

2. Хотелось бы поконкретнее узнать вопрос? Цитирую: «Практика приспособила его ( авансовый отчет) использование под ситуации, когда средства на командировку или под отчет не выдавались.» Что спрашивали то?

3. Были такие методические рекомендации ГНАУ по проверке нала №210 от 23.04.09г. В пункте 3.5 указано, что именно поверить при выдаче нала в подотчет. Для случая ( взял в кассе 100 грн и вернул 100 грн) проверяют сроки согласно пункта 2.11 Положения №637 НБУ , наличие распорядительных документов, работа кассира…. Мне кажеться , что всегда найдется к чему «приклепаться» проверяющему.

То не вопрос а введение было)

введение куда ?

Quote
ivan1

Quote
wabaw111
Верите,я не из тех кто во всем идет на поводу у проверяющих.Но смотрите сами документ АВО имеет пункт согласно чего взяли ,сколько потратили и согласно какого РКО вернули,то что вы потратили 0,00-так и напишите.Просто в этом лучше было уступить

1. Я согласен с вами. Зачем подставляться при проверке. Тем более, что авансовый отчет должен делать подотчетное лицо, а не бух.

2. Хотелось бы поконкретнее узнать вопрос? Цитирую: «Практика приспособила его ( авансовый отчет) использование под ситуации, когда средства на командировку или под отчет не выдавались.» Что спрашивали то?

3. Были такие методические рекомендации ГНАУ по проверке нала №210 от 23.04.09г. В пункте 3.5 указано, что именно поверить при выдаче нала в подотчет. Для случая ( взял в кассе 100 грн и вернул 100 грн) проверяют сроки согласно пункта 2.11 Положения №637 НБУ , наличие распорядительных документов, работа кассира…. Мне кажеться , что всегда найдется к чему «приклепаться» проверяющему.

Я Вас умоляю. Если подотчетное лицо - директор, АО делает бухгалтер, директору оно не надо, тем более что по факту никто тех денег не брал.
В прошлом году была проверка кассовой дисциплины, никто об АО не заикнулся. Все зависит от проверяющих.

Какую хозоперацию подтверждает пустой АО?

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

Звітування)

Про шо?

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

Про то, шо ниче не потрачено.

><

Quote
Blick
Про то, шо ниче не потрачено.

Звіт про витрачені кошти - про те, що нічого не витрачено?
А касовий ордер, на повернення коштів, у якому є дата повернення та повна сума повернення, про це не свідчить - що нічого не було витрачено?
А пустий звіт про відрядження, в яке не поїхали, не треба писати?
А пусту банківську виписку не треба оформляти, бо так буде незрозуміло, що кошти не рухались?
Ну насправді?

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

А еще нулевые ПКО и РКО в день, когда движений по кассе не было. ><

Вот как раз кассой занималась, задумалась, ведь по сути все эти ПКО и РКО - вчерашний день. РРО уже давно в электронном виде в ГНИ инфу шлют, но почему-то обязательно еще и ПКО выписывать. Ладно еще выдача денег сотруднику, там хоть подпись должна стоять, так что РКО нужен. А сдача в банк? Квитанция банка есть, зачем еще РКО, в котором кроме подписи дира, буха и кассира (зачастую все в одном лице), других подписей нет? Или РКО к ведомости выдачи зарплаты. В ведомости все данные есть, куча подписей, а вот без РКО на общую сумму ведомости обойтись никак нельзя. На крупном предприятии может и нужно это все, но когда один дир вносит финпомощь и выдает сам себе зарплату, как-то не вижу необходимости в оформлении кучи бумажек, разве только для того, чтоб проверяющим показать. В общем вся эта кассовая дисциплина, в том числе и АО, нужны только для того, чтоб было за что нас штрафовать.

Да, абсолютно верно, есть котячая статья про это, как-нибудь попозже найду и дам ссылку