Список форумів Список тем Нова тема | Попередня тема Наступна тема | Сторінка 1 з 2 Сторінки: 12 |
Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 06:14 |
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 06:38 |
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 06:39 |
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 09:18 |
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 09:31 |
Я так понимаю, здесь дело не в том, первичный ли документ калькуляция.Quote
Михаил
калькуляция не является первичным документом
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 09:34 |
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 09:39 |
Quote
nikonЯ так понимаю, здесь дело не в том, первичный ли документ калькуляция.Quote
Михаил
калькуляция не является первичным документом
Это явно ФОП на ОС, податковая будет доколупываться правильно ли (и в правильном ли размере !!! )отнесены на затраты материалы и т.п.
И доказать свою правоту ФОП сможет только калькуляциями.
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 09:40 |
Боюсь, у ФОПа на ОС наличия только вот этих актов списания будет недостаточно, чтобы доказать размер своих затрат.Quote
Lin@
Ну так на списание материалов есть обычно отдельные акты списания
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 09:47 |
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 09:50 |
177.4. До переліку витрат, безпосередньо пов’язаних з отриманням доходів, належать:Quote
TamiA
Где в НКУ это написано ?
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 09:57 |
Если вы хотите получить корректный ответ, указывайте какая группа у ФЛП!.Quote
Lilya
у фопа проверка ,хотят снять расходы на большую сумму ,он производственник ,аргументируют отсутствием калькуляций на продукцию
Re: Проверка!Хотят снять расходы | Модератор 10 жовтня, 2017 10:00 |
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 10:01 |
Затраты единщиков никого не интересуют, ибо от них ( от затрат) НИЧЕГО не зависит, эти затраты единщика нигде не учитываются.Quote
MyamiЕсли вы хотите получить корректный ответ, указывайте какая группа у ФЛП!.Quote
Lilya
у фопа проверка ,хотят снять расходы на большую сумму ,он производственник ,аргументируют отсутствием калькуляций на продукцию
Одни пишут про единщика, другие про ОС.
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 10:41 |
и как отсюда вытекает, что основанием для этого является калькуляция, которая даже не является первичным документом ?Quote
nikon177.4. До переліку витрат, безпосередньо пов’язаних з отриманням доходів, належать:Quote
TamiA
Где в НКУ это написано ?
177.4.1. витрати, до складу яких включається вартість сировини, матеріалів, товарів, що утворюють основу для виготовлення (продажу) продукції або товарів (надання робіт, послуг), купівельних напівфабрикатів та комплектуючих виробів, палива й енергії, будівельних матеріалів, запасних частин, тари й тарних матеріалів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об’єкта витрат;
Re: Проверка!Хотят снять расходы | Модератор 10 жовтня, 2017 10:43 |
А чем подтвердить непосредственное отнесение расходов к конкретным единицам продукции?Quote
TamiAи как отсюда вытекает, что основанием для этого является калькуляция, которая даже не является первичным документом ?Quote
nikon177.4. До переліку витрат, безпосередньо пов’язаних з отриманням доходів, належать:Quote
TamiA
Где в НКУ это написано ?
177.4.1. витрати, до складу яких включається вартість сировини, матеріалів, товарів, що утворюють основу для виготовлення (продажу) продукції або товарів (надання робіт, послуг), купівельних напівфабрикатів та комплектуючих виробів, палива й енергії, будівельних матеріалів, запасних частин, тари й тарних матеріалів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об’єкта витрат;
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 10:45 |
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 10:45 |
производственным отчетомQuote
Монна НоннаА чем подтвердить непосредственное отнесение расходов к конкретным единицам продукции?Quote
TamiAи как отсюда вытекает, что основанием для этого является калькуляция, которая даже не является первичным документом ?Quote
nikon177.4. До переліку витрат, безпосередньо пов’язаних з отриманням доходів, належать:Quote
TamiA
Где в НКУ это написано ?
177.4.1. витрати, до складу яких включається вартість сировини, матеріалів, товарів, що утворюють основу для виготовлення (продажу) продукції або товарів (надання робіт, послуг), купівельних напівфабрикатів та комплектуючих виробів, палива й енергії, будівельних матеріалів, запасних частин, тари й тарних матеріалів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об’єкта витрат;
Калькуляция - не первичный документ, но она показывает эти расчеты.
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 10:49 |
это фантазии, для начала давайте разберемся, что мы будем считать "конкретным объектом".... если для предприятия это все расходы этого периода ? и почему калькуляция ? а если я назову документ "производственный отчет" и там покажу все расходы за период, которые понесены предприятием для производства своей продукции, чему это противоречит ?Quote
Монна НоннаА чем подтвердить непосредственное отнесение расходов к конкретным единицам продукции?Quote
TamiAи как отсюда вытекает, что основанием для этого является калькуляция, которая даже не является первичным документом ?Quote
nikon177.4. До переліку витрат, безпосередньо пов’язаних з отриманням доходів, належать:Quote
TamiA
Где в НКУ это написано ?
177.4.1. витрати, до складу яких включається вартість сировини, матеріалів, товарів, що утворюють основу для виготовлення (продажу) продукції або товарів (надання робіт, послуг), купівельних напівфабрикатів та комплектуючих виробів, палива й енергії, будівельних матеріалів, запасних частин, тари й тарних матеріалів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об’єкта витрат;
Калькуляция - не первичный документ, но она показывает эти расчеты.
Re: Проверка!Хотят снять расходы | Модератор 10 жовтня, 2017 10:50 |
Quote
TamiAэто фантазии, для начала давайте разберемся, что мы будем считать "конкретным объектом".... если для предприятия это все расходы этого периода ? и почему калькуляция ? а если я назову документ "производственный отчет" и там покажу все расходы за период, которые понесены предприятием для производства своей продукции, чему это противоречит ?Quote
Монна НоннаА чем подтвердить непосредственное отнесение расходов к конкретным единицам продукции?Quote
TamiAи как отсюда вытекает, что основанием для этого является калькуляция, которая даже не является первичным документом ?Quote
nikon177.4. До переліку витрат, безпосередньо пов’язаних з отриманням доходів, належать:Quote
TamiA
Где в НКУ это написано ?
177.4.1. витрати, до складу яких включається вартість сировини, матеріалів, товарів, що утворюють основу для виготовлення (продажу) продукції або товарів (надання робіт, послуг), купівельних напівфабрикатів та комплектуючих виробів, палива й енергії, будівельних матеріалів, запасних частин, тари й тарних матеріалів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об’єкта витрат;
Калькуляция - не первичный документ, но она показывает эти расчеты.
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 10:55 |
Re: Проверка!Хотят снять расходы | Модератор 10 жовтня, 2017 10:57 |
Quote
TamiA
а вот тут и возникает главный вопрос - где написано, что такое "внятный " и какой документ гарантирует эту "внятность" ?
Белое пятно нашего законодательства - из-за которого и возникают фантазии....
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 10:59 |
Слишком наворотисто.....моё мнение.....Quote
Котег :-)производственным отчетомQuote
Монна НоннаА чем подтвердить непосредственное отнесение расходов к конкретным единицам продукции?Quote
TamiAи как отсюда вытекает, что основанием для этого является калькуляция, которая даже не является первичным документом ?Quote
nikon177.4. До переліку витрат, безпосередньо пов’язаних з отриманням доходів, належать:Quote
TamiA
Где в НКУ это написано ?
177.4.1. витрати, до складу яких включається вартість сировини, матеріалів, товарів, що утворюють основу для виготовлення (продажу) продукції або товарів (надання робіт, послуг), купівельних напівфабрикатів та комплектуючих виробів, палива й енергії, будівельних матеріалів, запасних частин, тари й тарних матеріалів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об’єкта витрат;
Калькуляция - не первичный документ, но она показывает эти расчеты.
Re: Проверка!Хотят снять расходы | Модератор 10 жовтня, 2017 11:00 |
Quote
nikon
Так вот отнести на затраты ФОП может только себестоимость вот этой одной проданной тетради ! И доказать размер себестоимости он может калькуляцией - самым простым и понятным податковой документом !
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 11:02 |
А чем подтвердить непосредственное отнесение расходов к конкретным единицам продукции?Quote
TamiA
и как отсюда вытекает, что основанием для этого является калькуляция, которая даже не является первичным документом ?
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 11:03 |
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 11:04 |
Re: Проверка!Хотят снять расходы | Модератор 10 жовтня, 2017 11:05 |
Да не запрещено, но надо при этом чтить НКУQuote
TamiA
а если нет незавершенки и грубо говоря, меня не интересует себестоимость единицы продукции, а интересует общий результат за период ? Это же не запрещено, правда ?
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 11:13 |
Quote
Монна НоннаДа не запрещено, но надо при этом чтить НКУQuote
TamiA
а если нет незавершенки и грубо говоря, меня не интересует себестоимость единицы продукции, а интересует общий результат за период ? Это же не запрещено, правда ?
Если нет незавершенки никогда, то калькуляции налоговикам не нужны.
Re: Проверка!Хотят снять расходы | Модератор 10 жовтня, 2017 11:17 |
Quote
TamiAQuote
Монна НоннаДа не запрещено, но надо при этом чтить НКУQuote
TamiA
а если нет незавершенки и грубо говоря, меня не интересует себестоимость единицы продукции, а интересует общий результат за период ? Это же не запрещено, правда ?
Если нет незавершенки никогда, то калькуляции налоговикам не нужны.
ну и где здесь логика ? чтоналичие калькуляцииподтверждение непосредственного отнесения расходов к конкретным единицам продукции зависит от наличия или отсутствия незавершенки ? ггггг..... и это точно кощунство по отношению к НКУ, а не чтение его....
Re: Проверка!Хотят снять расходы | 10 жовтня, 2017 11:22 |
Список форумів Список тем Нова тема | Попередня тема Наступна тема | Сторінка 1 з 2 Сторінки: 12 |
© 2023 "Дебет-Кредит", український бухгалтерський портал, web_dk [ @ ] gc.com.ua