Чи можна сформулювати положення договору комісії щодо комісійної плати по договору комісії на продаж таким чином:

"комісійна плата становить рызницю між ціною, за якою товар реалізовано і ціною, вказаною в накладній, за якою товар переданий комітентові"?

думаю можно,только вместо накладной надо указать договор комиссии

а почему б нет?

думаю можна....хоча щось таке читала, що краще писати конкретніше суму..чи% ..

у мене питання по договору комісії. Яким документом комісіонер передає виторг комітенту (обоє СПД фіз. особи на єдиному)?

**********************
а пряний вечiр так пахне...

перечисляет со своего р/с на его р/с

а якщо готівка?

**********************
а пряний вечiр так пахне...

А не будет ли нарушаться абзац 2 ст. 1014 ЦК ?
Если так записать, то у вас наверное должна быть четко написана цена по которой комиссионер может продать товары комитента

"3. Істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов'язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну."

Стаття 1014. Виконання договору комісії

1. Комісіонер зобов'язаний вчиняти правочини на умовах, найбільш вигідних для комітента, і відповідно до його вказівок. Якщо у договорі комісії таких вказівок немає, комісіонер зобов'язаний вчиняти правочини відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

2. Якщо комісіонер вчинив правочин на умовах більш вигідних, ніж ті, що були визначені комітентом, додатково одержана вигода належить комітентові.

Olg@ Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> А не будет ли нарушаться абзац 2 ст. 1014 ЦК ?


Да, и ч. 3 ст. 1012. Вопрос в том, что за это будет.

Или когда цына не определена а определено так, как указано в 1м посте - то это поручение а не комиссия?

Из ЦК про доручення (точно такое же и про комиссионную плату)

"2. Якщо в договорі доручення не визначено розміру плати повіреному або порядок її виплати, вона виплачується після виконання доручення відповідно до звичайних цін на такі послуги. "

Можно ли считать вашу формулировку "не визначено у договорі?"

И вообще у комитента тогда выходит ВД-ВР =0 и НО-НК =0 по этой операции продажи

ну драсте, купил за 100, передал комиссионеру за 150, комиссионер проодал за 175, из них 25 забрал комиссии.

Получается у комитента ВД 175, ВР 100+25=125.

Шонитаг?

А можно комиссионеру передавать по цене, которая отличается от той, по которой учитываются эти товары?
ведь так как продажа получается...разве нет?

Olg@ Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> А можно комиссионеру передавать по цене, которая
> отличается от той, по которой учитываются эти
> товары?
> ведь так как продажа получается...разве нет?


тоже правда

Значит такая формулировка не подходит ИМХО

Olg@ Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Значит такая формулировка не подходит ИМХО


да, тут можно сказать шо вообще мнимая сделка - не направленная на прибыль и т.п.

может написать фиксированную плату комиссионеру плюс прописать условия продажи (например продать не ниже 100 грн) + прописать если продается выше например 120 грн то плата комиссионеру увеличивается на процент от разницы (например 50% разницы цена продажи минус 120 грн)?

та то уже шото непонрятное...

У меня есть договор, составленный юристами, и там описывается следующим образом:
"Размер вознаграждения при продаже по минимальным ценам составляет ... %. Размер вознаграждения при продаже товара на более выгодных для комитента условиях состоит из % от суммы по минимальным ценам и ... % от полученной выгоды." (можно 100%, а можно меньше)
По-моему такая формулировка ГКУ не противоречит. Если по переходу права собственности и взаиморасчетам изложено как комиссия, то нет оснований считать, что обычная купля-продажа.

Напишите, что "комиссионное вознаграждение утверждается коминтентом в момент подачи комиссионером отчета."