С директором возник спор - в каких случаях оформляется договор с заказчиками , поставщиками .
Он утверждает что основание может быть счёт-фактура , которая упоминается в Акте выполненых работ . Я утверждаю , что двухсторонний Договор является первоначальным документом в оказании услуг , а Акт - заключительный документ .
Для разовых поставок товарных ценностей не обязателен Договор , действительно достаточно с/ф и расходной накладной.
Может кто-то подскажет нормативно-правовой документ регламентирующий подобные ситуации ?

если разовая услуга, то можно и без договора. счет - акт

ГОСПОДАРСЬКИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
( Відомості Верховної Ради (ВВР), 2003, N 18, N 19-20, N 21-22, ст.144 )

Стаття 67. Господарські відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами
1. Відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Договор всегда необязателен.
Директор прав.

Стаття 181. Загальний порядок укладання господарських договорів

1. Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

ИМХО, договор м.б. заключён в устной форме, а подтверждением согласия продавца есть выставленный счёт, а со стороны покупателя - его оплата (хотя бы частично). Если же в ситуации реакция только с одной стороны - счёт, Акт (не подписанный покупателем), то доказать наличие встречного желания заключить договор у покупателя будет тяжеловато... Вывод - надо подстраховывать себя договорами, если не уверены в клиенте... Но как сказали предыдущие ораторы, письменная форма не обязательна но желательна.

Gerda Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> если разовая услуга, то можно и без договора. счет
> - акт


С одним исключением - заказчик (покупатель) бюджетник, т.е. счет у него в казначействе. тогда договор в любом случае надо.

Апельсинка Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> ИМХО, договор м.б. заключён в устной форме, а
> подтверждением согласия продавца есть выставленный
> счёт, а со стороны покупателя - его оплата (хотя
> бы частично). Если же в ситуации реакция только с
> одной стороны - счёт, Акт (не подписанный
> покупателем), то доказать наличие встречного
> желания заключить договор у покупателя будет
> тяжеловато... Вывод - надо подстраховывать себя
> договорами, если не уверены в клиенте... Но как
> сказали предыдущие ораторы, письменная форма не
> обязательна но желательна.

Абсолютно согласна

Ия с Апельсинкой согласна. У нас была читуация, когда мы смогли отстоять свои права,подняв договор и помохав им перед носом контрагента



Люблю тебя, моя страна