Дело в том, что мы подали к возмещению НДС по импорту(собраный за весь год) - получили уголовное дело ОБ УМЫШЛЕННОМ ПОКУШЕНИИ НА ЗАВЛАДЕНИЕ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ со ссылкой в нарушение п.4.1, 4.3, 7.7.3 и 7.7.2 и выводом, что "при дальнейшей реализации импортированиго товара НАЛОГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА должны определяться по правилам, определенным п.4.1. ст4 З-на об НДС, а именно база налогообложения такой операции рассчитывается исходя из уровня обычной цены, но не меньше таможеной стоимости.Однако директором_______ база налогобложения операций ПО РЕАЛИЗАЦИИ импортного товара определена исходя из стоимости, указанной в инвойсах к ГТД, что значительно ниже таможеной стоимости товаров.Т.о. директор___ незаконно в нарушение п.4.1 ст4 з-на об НДС сформировал отрицательное значение по НДС в размере____»

Почему предприятие при реализации импортного товара за базу должно брать таможеную стоимость??? как ее расчитать на единицу товара, если в одной ГТД товар разнономенклатурный???? в законодательстве ничего подобного не могу найти.....помогите кто чем может(пока в рамках форума).....
может есть в судебной практике что-то похожее???

А таможенная стоимость у вас была реальная? или же таможня ее поднимала?
Под реальной я имею ввиду: стоимость товара по инвойсу+транспортные расходы (в зависимости от условий поставки у вас их конечно может и не быть - тогда они по-идее уже включены в стоимость вашим поставщиком) + пошлина (если она у вас была) - и на все это должен быть НДС. Если у вас такая таможенная стоимость то теоретически налоговая права, так как продав товар по стоимости по инвойсу вы фактически продали его ниже себестоимости (ведь транспортные расходы и пошлина - это ваши расходы тоже, а не только цена товара поставщику).
А вот если вам таможня поднимала стоимость (по своей базе данных) - тогда у вас есть шанс отбить в суде.

Не совсем понятно, что вы имеете ввиду, когда говорите "мы подали к возмещению НДС по импорту(собраный за весь год) " - ведь вы должны были показывать в декларациях каждый раз свой импортный НДС по мере наступления события и сразу же требовать возмещение НДС.

У меня тоже импорт и мы тоже продаем по фактурной стоимости, которая иногда есть ниже чем таможенная. Сейчас у меня идет проверка (комплексная). Как раз этой ситуации я и боюсь, т.к. в Законе ничего такого не указано, указано что база обложения должна быть не ниже обычных цен. НО! Есть письмо ГНАУ №7310/7/16-1517 от 09.04.2008г, в котором так и написано, что налоговые обязательства определяются в соответствии с п. 4.1., причем обычной ценой нужно считать таможенную стоимость. Я ходила на семинар, где об этом рассказывали и в этих ситуациях дело в суде будет выиграно (лектор убеждал, у них как раз сейчас есть такая ситуация). Есть еще одно разъяснение "Баланса" 11 вересня 2006р. в номере 37 стр.78 (сейчас вытащу из Лиги), там написано, что никакого отношения таможенная стоимость не имеет к базе налогообложения. А теперь самое главное - Я БЫ НИКОГДА НЕ ДОДУМАЛАСЬ ЗА СЧЕТ ЭТИХ РАЗНИЦ ВОЗМЕЩАТЬ НДС, вот вы и напоролись на статью ОБ УМЫШЛЕННОМ ПОКУШЕНИИ НА ЗАВЛАДЕНИЕ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ

Митна вартість імпортованих товарів значно перевищує фактурну. Надалі товари продані за ціною, вищою від фактурної, але нижчою від митної. Як визначити базу обкладення ПДВ для реалізовуваних товарів?

На думку Вікторії Костюк, невипадковість постання зазначеного питання пов'язана з тим, що більшістю бухгалтерів митна вартість та звичайна ціна при визначенні бази оподаткування операцій з реалізації на території України імпортного товару ототожнюються.
Підставами для цього є п. 4.3 Закону про ПДВ, відповідно до якого базою оподаткування для товарів, що імпортуються, є договірна (контрактна) вартість, але не менша від митної, зазначеної у ввізній митній декларації, а також п. 4.1, згідно з яким база оподаткування операцій з поставки товарів на митній території України визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними цінами, але не нижчими від звичайних цін.
Однак при цьому не береться до уваги той факт, що згідно з положеннями Інструкції № 307 митна вартість використовується виключно в цілях митного оподаткування товарів і ведення митної статистики.
Звичайна ж ціна, наголошує В. Костюк, встановлюється за правилами п. 1.20 Закону про прибуток, залежить від умов продажу товару і відповідає справедливій ринковій ціні в Україні.
Отже, автор консультації доходить такого висновку: «якщо товари продані за ціною, вищою від фактурної, але нижчою від митної, база обкладення ПДВ визначається виходячи з продажної вартості товару.
У цьому випадку ціна продажу є звичайною, якщо такі ж товари на таких же умовах не продавалися підприємством за іншою ціною і податковими органами не буде доведене зворотнє».
В. Костюк також вважає за необхідне нагадати про пп. 1.20.10 Закону про прибуток, яким передбачено можливість донарахування податкових зобов'язань платника податку податковим органом внаслідок визначення звичайних цін, за процедурою, встановленою законом для нарахування податкових зобов'язань за непрямим методом.
Проте, посилаючись на листа ДПАУ від 28.04.2005 р. № 4146/Х/17-1115, автор змушена констатувати, що на сьогодні така методика законодавчо не врегульована.

«Баланс», 11 вересня 2006 р., № 37 (631), с. 78
Дата підготовки 13.09.2006
ЛІГАБізнесІнформ
українська Мережа ділової інформації
www.liga.net
© Информационно-аналитический центр «ЛІГА», 1991 - 2009
© ООО «ЛІГА ЗАКОН», 2007 - 2009

Zhanna-rud Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> А таможенная стоимость у вас была реальная? или же
> таможня ее поднимала?
>

Таможеная стоимость практически всегда выше фактурной.....

Да, она всегда выше фактурной, но есть еще один момент - когда таможня поднимает ее ЕЩЕ ВЫШЕ, только на основании своей базы данных. И это поднятие иногда может быть в 2-3 раза выше РЕАЛЬНОЙ таможенной стоимости (рассчитанной по кодексу)

Сегодня и у меня встал этот вопрос: таможня выкручивает руки, не растамаживает товар, увеличивает там.ст-ть.
Вопрос, как это сопоставить с налоговой. Какие могт быть проблемы?
1.в Декларации по НДС 12.1 я вношу сумму уплаченного налога на таможне (т.е. налоговый кредит выше, чем мог бы быть) Здесь налоговая ничего не может предъявить, уплатили -это факт.

2.ВР идут по предоплате по курсу МВБ (покупали валюту на МВБ)

3. А вот с С/с-тью вопрос!!! Рассчитывала с/сть по предоплате по курсу НБУ на момент покупки валюты.

Но продаем мы выше и таможенной и договорной ст-ти

Подскажите по пунктам, правильно ли я считаю

У меня за 3 года только однажды таможня увеличивала тамож.стоимость исходя из того, что мы в прошлом году покупали такую-же технику дороже. Тогда продали ниже там.ст-ти. НДС в НК включила полностью (консультировалась в ГНИ). А обычно там.ст-ть = ст-ть в инвойсе + транспорт. Транспорт включается в себест-ть товара, поэтому ниже таможенной не продавали.

Для ТТ:
п.1 - правильно
п.2 - ВР по предоплате при импорте не бывает. ВР идет по приходу. Курсовая разница в бухучете на расходы или доходы. На налоговый учет не влияет.
п.3 - себестоимость - это ст-ть по инвойсу по курсу НБУ на день растаможки + транспорт + тамож.пошлина + сертификация, лицензирование (если есть).

так,це проблема - наші фіскальні органи хочуть і здерти вчетверо при імпорті, і щоб потім ще й ПДВ до сплати було...

__________________________________________

У кождого в руках тяжкий залізний молот,
І голос сильний нам згори, як грім, гримить:
"Лупайте сю скалу! Нехай ні жар, ні холод
Не спинить вас! Зносіть і труд, і спрагу, й голод,
Бо вам призначено скалу сесю розбить."

Коллеги, задача налоговиков - установить уровень обычной цены. И ее повальное обращение к ГТД показателю там.стоимости - логично.
ГТД есть официальный документ, в котором есть некий уровень цены, претендующий на объективность ( то есть то что требуется законом).
Проще знать и не попадаться на длительную перспективу судов.