Подскажите пожалуйста, не затягают ли по милициям и прокуратурам после проведения комплексной проверки и выявления и ждоначисления следующих сумм:
по прибыли - основной налог- 20 000,00 + штрафная санкция -2000,00грн (с этим вроде ясно, что нет) -нарушения 1кв. 2009
по НДСу сложнее - основной налог 93000,00 + штрафная санкция (40%) - 37000,00 (нарушения февраля 2009г)
Здесь вроде сильно высокая штрафная санкция, правда?

ну шо, никто не знает? Ответьте, очень надо.

Все зависит от того, передадут ли нагловики документы в прокуратуру. Если передадут, то откроют дело по уклонению от уплаты налогов.

Если вы все это вовремя заплатите, то я не вижу причин для дальнейших нервотрепок, какая бы "сильно высокая" штрафная санкция ни была )))

\\ Если передадут, то откроют дело по уклонению от уплаты налогов.

Так прямо сразу и откроют? )))

Юль,знаю из собственной практики- риск действительно есть,это признают сами налоговики.



Люблю тебя, моя страна

Монна Нонна Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Если вы все это вовремя заплатите, то я не вижу
> причин для дальнейших нервотрепок, какая бы
> "сильно высокая" штрафная санкция ни была )))
>
> \\ Если передадут, то откроют дело по уклонению от
> уплаты налогов.
>
> Так прямо сразу и откроют? )))

Поверьте, Монна Нонна, открывают в течение 3-х дней токи так! Причем, как не смешно это звучит, все зависит от настроения следователя прокуратуры: захочет-примет, работать облом и не светит нал - не примет. Пройденный вариант по соседнему предприятию: звонит чел из прокуратуры, говорит: " У меня лежат документы из налоговой , на основании которых нужно открывать уголовное дело и т.д...... Какие будут предложения?".

Риск _открытия_ дела есть - согласна.
Но как они доказывают состав преступления, обязательным пунктом которого является вина и умысел?

Монна Нонна Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Риск _открытия_ дела есть - согласна.
> Но как они доказывают состав преступления,
> обязательным пунктом которого является вина и
> умысел?

Легко!!! Дирик и бух деку подписали с заведомо ложными показателями? Подписали! Потом- по накатаному. У них огромнейший опыт в таких делах!

\\ заведомо ложными показателями?

Чиво-чиво?
Пусть докажут, что с "заведомо ложными" ))
Не было на тот момент документов, вот и подписали то, что было.

Или бюзгальтер - деффачька ниопытная на 300 доларов, закон недочитала. Но это тянет на халатность директора.

Если доначислили налоги и санкции правомерно, то своевременная их уплата снимает все основания для уголовных дел.

Так то-то и оно! Что при проверке, если доначислили штрафы, значит, ответственные лица не доказали факт отсутствия документов + не обжаловали решение о доначислении!

Штрафы они доначисляют в любом случае.
Обжаловать можно всегда.
Другое дело, что далеко не всегда это бывает умысел и уклонение.
Чаще - ошибки бухгалтера и разгильдяйство директора.
А это больше похоже на халатность.

А если умысла не было - заплати налоги да и спи спокойно

Очень тонкая грань между умыслом и халатностью. Поэтому прокуратура иногда открывает, иногда игнорирует.

если есть опаска - говорите с нач. налоговой, утрясайте


Жить хочется лучше, а приходится веселее ...

Пользуясь случаем и соответствующей темой, подскажите пож-та
как считают фин санкции к недоплате основного платежа по проверке?
к примеру по проверке получается следующая недоплата основного налога
1кв 2008г - 60 000,00
2кв - 50 000,00
3 кв - 10 000,00
4 кв - 30 000,00 Итого 150 000,00 основного налога + сколько еще доначисляют санкций?

Если проверка сейчас,то :
1кв. + 50%
2кв. + 50%
3кв. + 40%
4кв. + 30%
Но на 100% не уверена

мне сказали немного по другому - если проверяют в 2009 году
недоплата за 2008 год (прошедший период) + 20%
недоплата за 2009 год (за текущий) + 10%

читаю 2181 - не могу найти (((

Меня проверяли в марте-апреле. Считали по 10% за каждый месяц, но не больше 50%.

svinka Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Меня проверяли в марте-апреле. Считали по 10% за
> каждый месяц, но не больше 50%.


а вас проверяли по 2008 год включительно или 2009 год тоже?

за 2006-2008, без 2009

17.1.3. У разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

17.1.6. У разі коли платника податків (посадову особу платника податків) засуджено за скоєння злочину щодо ухилення від сплати податків або якщо платник податків декларує переоцінені або недооцінені об'єкти оподаткування, що призводить до заниження податкового зобов'язання у великих розмірах, такий платник податків додатково до штрафів, визначених цим пунктом, за наявності підстав для їх накладення сплачує штраф у розмірі п'ятдесяти відсотків від суми недоплати, але не менше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.



т.е.
1кв 2008г - 60 000,00
2кв - 50 000,00
3 кв - 10 000,00
4 кв - 30 000,00 Итого 150 000,00 основного налога

+
сечас 2 кв 2009 - період отримання
тогда за 1кв 2008 (період сплати 2 кв.2008) - 4 периода 40% (кажется так) 60 000,00*0,4= 24000,00
50 000,00 *0,3 = 15 000,00
10,000,00 * 0,2 = 2 000,00
30 000,00 * 0,1 = 3 00,00
итого 44 000,00 штрафов (что меньше чем 75 000,00 = 150 000,00*50%)


При этом если сейчас "150 000,00 основного налога " больше или = " зобов'язання у великих розмірах" тогда еще 75 000,00
и бонус в виде 163 ст УК

zagort Автор рядків:
-------------------------------------------------------

> При этом если сейчас "150 000,00 основного налога
> " больше или = " зобов'язання у великих розмірах"
> тогда еще 75 000,00
> и бонус в виде 163 ст УК


что значит "тогда еще 75 000,00" ? по этому расчету к 150 000,00 + 44 000,00?
а сколько сейчас граница " зобов'язання у великих розмірах"?

Під значним розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов'язкових платежів, які в тисячу і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов'язкових платежів, які в три тисячі і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під особливо великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів, інших обов'язкових платежів, які в п'ять тисяч і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.


т.е. 17 000,00, 51 000,00, 85 000,00

> и бонус в виде 163 ст УК - не правильно - правильно 212 ст. УК

друззя, пардон, а уклонение от какой суммы?

и это - штрафы ведь в уклонение не попадают

Розмір штрафних (фінансових) санкцій, %
розрахунковий (гр. 6 х 10%) фактичний (гр. 7, але не більше 50%)



Несмотря на запись АЛЕ не БИЛЬШЕ 50% нам впаяли таки % ))))



Люблю тебя, моя страна

Розмір штрафних (фінансових) санкцій, %
розрахунковий (гр. 6 х 10%) фактичний (гр. 7, але не більше 50%)



Несмотря на запись АЛЕ не БИЛЬШЕ 50% нам впаяли таки 60% )))) ((гр. 6 х 10%)



Люблю тебя, моя страна

10% от 60% ?

Шесть периодов на 10% и того 60% )))))))))))))))))))



Люблю тебя, моя страна