Здравствуйте! помогите пожалуйста срочно! Написала на юридический, а ответа все нет и нет, а нужно скорее знать ответ на мой вопросик.
На данный момент наше предприятие проверяет налоговая администрация. Возник вопрос по такой операции. В 1 квартале 2009 года один из контрагентов по 631 счету поставил нас в известность о переводе долга (т.е. нашу кредиторскую задолженность) и предоставил нам договора о переводе долга. С данным контрагентом мы работаем уже три года и в каждом новом рабочем году составлены договора поставки сырья для нашего производства. Естественно первое событие было отгрузка товара у контрагента, а у нас приход товара, что и было отражено в декларации по прибыли в ВР и в декларации по НДС в налоговом кредите. Должны ли мы были сторнировать ВР и НДС. Проверяющие утверждают, что не имели мы права принимать во внимание договора перевода долга, согласно:
Статьей 14 Указа Президента Украины от 04.03.98 N 167/98
( 167/98 ) "О мерах по повышению ответственности за расчеты с
бюджетами и государственными целевыми фондами" установлено, что
при проведении расчетов, в том числе по экспортным и импортным
операциям, не допускается уступка требования и перевод долга
независимо от наличия соглашений или финансовых обязательств между
резидентами, а также между резидентами и нерезидентами.
Заранее спасибо!!!!!!!!!!!! Полмогите, кто может!

21.12.2000г. этот указ утратил силу

Спасибо Танюша!!!!!!!! Но все же нужно было сторнировать ВР и НДС нам?

Что то мне кажется, что не перевод долга, а уступка права требования ... Потому как получив товар вы уже стали должником, а кредитор получил к вам ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ

_____________________________________________________

"И сказали люди, это пришел тот, которого мы ждали" ©Л.И.Брежнев.
Трубы могут быть бумажными, но документы должны быть железными.

мне кажется переуступка права требования без налоговых последствий.
У меня самой сейчас такая же ситуация. Но директора не хотят почему-то подписывать договор уступки долга, а насочиняли сами
"Догоір про зміну кредитора у зобов`язанні згідно договору на надання послуг № от "
может кто знает какие могут быть последствияи такого договора? как их убедить подписать нормальный договор. или без разницы как называется договор и они правы?

ТетянкаБ Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> мне кажется переуступка права требования без
> налоговых последствий.


==Это вам только кажется

_____________________________________________________

"И сказали люди, это пришел тот, которого мы ждали" ©Л.И.Брежнев.
Трубы могут быть бумажными, но документы должны быть железными.

А что можно почитать чтоб перестало казаться??

Как все оформить в налоговом учете? Кто сталкивался??

А почему сторнировать? Что у вас получилось итого - вы расплатились с новым кредитором?
У меня были такие ситуации, ничего не сторнировали. ВР и НК по первому событию, оплата новому кредитору - второе событие и все. Правда, никаких дисконтов и накруток - все зачеты до копейки сходились. Проверки прошили без особых вопросов по этому поводу - конечно, договор внимательно читали, оборотки смотрели, акты сверки и раз ходили на встерчку, когда сумма немаленькая. Но снимать ВР и НК не пытались.

а какой договор внимательно читали? Тоже без дисконтов и накруток. Мне должны и я уступаю право требовать долг третьему лицу, которому мы должны.

ТетянкаБ Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> А что можно почитать чтоб перестало казаться??


==Закон о прибыли и Закон об НДС

_____________________________________________________

"И сказали люди, это пришел тот, которого мы ждали" ©Л.И.Брежнев.
Трубы могут быть бумажными, но документы должны быть железными.

Ну, да, также и у нас. Мы еще не расчитались с новым кредитором. ВР и НК тоже по первому событию. Но проверяющие уверенны, что мы должны были сторнировать ВР и НДС,а доказать пока не могут, но хотят, поэтому я советуюсь с Вами. Спасибо всем, кто ответил. Звонила даже в горячую линию ДПА, то ответили, что ничего не нужно сторнировать. А вот как доказать нашим проверяющим, у нас там приличная сумма.

Товары, полученные от кредитора были использованы в хоздеятельности и в облагаемых НДС операциях. Оснований для сторнирования или распределения НК и ВР нет.

_____________________________________________________

"И сказали люди, это пришел тот, которого мы ждали" ©Л.И.Брежнев.
Трубы могут быть бумажными, но документы должны быть железными.

В №73 "Все о бухгалтерском учете" от 10.08.2009 есть письмо налоговой на эту тему и комментарий редакции.

Спасибо большое Кирочка! Нашла этот номер, прочитала, и даже отнесла проверяющим, вроде наладилось. еще раз всем спасибо.