Добрый день!
Подскажите пожалуйста ,на фирме 2 учредителя , уставной фонд составляет 380 грн. фирма зарегестрирована с 1995 г. Директор хочет внести в УФ деньги 130000 грн. Подскажите как правильно оформить и нужно ли регестрировать в госрееестре увеличение уставного фонда. и изменения к уставу ? И какие будут налоговые последствия?
Спасибо """

Обязательно нужно регистрировать у госрегистратора изменения в учредительніе док-ты.
1. Протокол собрания собственников о решении увеличить УК
2. Устав в новой редакции
3. Регистрационная карта.
И вперед к регистратору.

Налоговых последствий никаких.

****************************************************************************************************************************

Спасибо !!!

Похожая ситуация, а где берётся устав в новой редакции и регистрационную карту?

Устав составляет обычно юрист, если сами не можете.
А бланк рег.карты можно взять у регистратора,Форма №4.

****************************************************************************************************************************

Относительно налоговых последствий совет: сначала зарегистрируйте новую редакцию устава, а потом вносите деньги в УК, у налоговой в этом отношении есть пунктик.

Интересуюсь - какой пунктик?

****************************************************************************************************************************

Если денежки раньше регистрации внести могут расценить как фин.помощь. Придеца доказывать

А че доказывать? В квитанции на внесение наличных ведь пишется "Пополнение УК"

****************************************************************************************************************************

leanto Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> А че доказывать? В квитанции на внесение наличных
> ведь пишется "Пополнение УК"


А им по-барабану, налоговая считает, что раз нет зарегистрированного увеличенного УК, то и нет взноса в УК, а вдруг вы сто лет его регистрировать будете, а что в платежке написано - это дела не касается.

leanto Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> А че доказывать? В квитанции на внесение наличных
> ведь пишется "Пополнение УК"


если свыше УФ на дату пополнения - все облагается как безвозвратная финпомощь... независимо от названия платежа

Согласна, что до даты решения учредителей об увеличении УФ нельзя вносить, но с даты принятия решения до регистрации можно.

****************************************************************************************************************************

Виктор и я прав. Они рассматривают єту ситуацию именно так.
Неважно, что написано в квитанции...Нет зарегистрированного ногово устава - нет оснований для его увеличения. Значит, єто фин.помощь.

Есть решение!
Если, допустим новое предприятие регистрируется, то до рег.устава нужно внести УК, то что\же - єто помощь, по-вашему?

****************************************************************************************************************************

Нет, так как это условие регистрации.

leanto Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Есть решение!
> Если, допустим новое предприятие регистрируется,
> то до рег.устава нужно внести УК, то что\же - єто
> помощь, по-вашему?


Это разные вещи

Я то вносила деньгу в день регистрации, но хочется добиться правды.
Чем аргументируют ГНИ, что это финпомощь? Если это финпомощь, то тогда зависает Дт 46 по идее.

****************************************************************************************************************************

Это разные вещи хотя бы по тому, что "Товариство є юридичною особою з дати його державної реєстрації". И плюс, оно на этот момент ещё не является плательщиком налогов, никаких.

>Согласна, что до даты решения учредителей об увеличении УФ нельзя вносить, но с даты принятия решения до регистрации можно.

Нельзя, потому-что:
3. Рішення товариства про зміни розміру статутного фонду
набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру. (cт.87 ГКУ)

А до этого это решение не имеет никакой юридической силы.

Может, решение и не имеет юр.силы, но почему-же сразу финпомощь? Чем аргументируют ГНИ? На будущее буду хоть в курсе.

****************************************************************************************************************************

В принципе, главное чтобы эти два события произошли в одном налоговом периоде, но лучше перестраховаться.

Аргумент у налоговой всегда один - бюджет наполнять надо, нуууу .... можно и чайку попить, обсудить проблему!
Контраргумент железный тоже один - решение суда (но когда ж оно будет).

Ну, у ГНИ всегда один аргумент Но, если и внесли в УК раньше регистрации нового устава, то єто не финпомощь, вы согласны, что можно поспорить с ГНИ?
Я такая спорщица

****************************************************************************************************************************

наш суд самый гуманный суд в мире

Странный кварк Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> наш суд самый гуманный суд в мире


+100%

Может, решение и не имеет юр.силы, но почему-же сразу финпомощь? Чем аргументируют ГНИ? На будущее буду хоть в курсе.

Не знаю чем) Может вот єтим : безповоротна фінансова допомога – цесума коштів, передана платнику податку згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами, які не передбачають відповідної компенсації чи повернення таких коштів (за винятком бюджетних дотацій і субсидій), АБО БЕЗ УКЛАДАННЯ ТАКИХ УГОД;

А спорить, конеш, можно, ссылаясь хотя-бы на п.1.28 Закона о прибыли.
Но я предпочитаю спорить с учредителями ООО, доказывая, что внести денюжку 30 сентября, а 01 октября поставить бухгалтера в известность, что они намерены увеличить УФ - это глупо))))

Бурлакова Фрося Автор рядків:
-------------------------------------------------------

> Но я предпочитаю спорить с учредителями ООО,
> доказывая, что внести денюжку 30 сентября, а 01
> октября поставить бухгалтера в известность, что
> они намерены увеличить УФ - это глупо))))

+ 10000000000............%

У нас сначала делают , а потом думают

які не передбачають відповідної компенсації чи повернення таких коштів
Так передбачають же! Компенсация в данном случае - корпоративные права, а вернуть можно тоже, при выходе участника.

****************************************************************************************************************************

Самый интересный вопрос - почему именно ДИРЕКТОР собирается внести деньги в УФ? Может всё-таки УЧРЕДИТЕЛЬ? Или ОБА УЧРЕДИТЕЛЯ?

ОЛЕОЛЕ Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Самый интересный вопрос - почему именно ДИРЕКТОР
> собирается внести деньги в УФ? Может всё-таки
> УЧРЕДИТЕЛЬ? Или ОБА УЧРЕДИТЕЛЯ?


Первое не исключает второе

Виктор и я Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> ОЛЕОЛЕ Автор рядків:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Самый интересный вопрос - почему именно
> ДИРЕКТОР
> > собирается внести деньги в УФ? Может всё-таки
> > УЧРЕДИТЕЛЬ? Или ОБА УЧРЕДИТЕЛЯ?
>
>
> Первое не исключает второе

Не исключает, но требует уточнений